г. Тында Дата обезличена года
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Михайленко В.Г.,
с участием государственного обвинителя - Тындинского городского прокурора Воробьева И.Н.,
защитника - адвоката Албитовой С.В., представившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
подсудимого Крайнова К.А.,
при секретаре Ахмедьяновой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Крайнова Константина Александровича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не военнообязанного, в браке не состоящего, не работающего и не учащегося, проживающего в ... области по ..., ... ..., мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, судимого:
Дата обезличена года Тындинским районным судом по ч.1 ст.228 УК РФ, к штрафу в размере 5000 рублей, штраф не оплачен,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Крайнов К.А. совершил два факта кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около 13:00 часов в ... области Крайнов К.А, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением, пришел к квартире Караваевой В.А, расположенной по адресу: ... ... ..., где, достоверно зная, что хозяйка квартиры - КВА отсутствует, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, через имеющийся в стене лаз, незаконно проник в жилище КВА, где тайно, умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно завладел имуществом, принадлежащим КВА, а именно цветным телевизором «LG» стоимостью 6350 рублей и дивиди-плеером, стоимостью 2000 рублей, а всего на общую сумму 8350 рублей.
Завладев похищенным имуществом, Крайнов К.А. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив тем самым чужое имущество в свою пользу, причинив потерпевшей КВА значительный ущерб на общую сумму 8 350 рублей.
Таким образом, Крайнов К.А, Дата обезличена года около 13:00 часов в ... области тайно, умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, завладел имуществом, принадлежащим КВА, а именно: цветным телевизором «LG» стоимостью 6350 рублей, дивиди-плеером, стоимостью 2000 рублей, на общую сумму 8350 рублей, причинив тем самым потерпевшей КВА значительный ущерб в сумме 8 350 рублей.
Кроме того, Дата обезличена года около 24:00 часов в ... области Крайнов К.А, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением, пришел к квартире КВА, расположенной по адресу: ... ... ..., где, достоверно зная, что хозяйка квартиры - КВА отсутствует, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, через имеющийся в стене лаз, незаконно проник в жилище КВА, где тайно, умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно завладел имуществом, принадлежащим КВА, а именно: стиральной полуавтоматической машиной, стоимостью 5 900 рублей.
Завладев похищенным имуществом, Крайнов К.А. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив тем самым чужое имущество в свою пользу, причинив потерпевшей КВА значительный ущерб на общую сумму 5 900 рублей.
Таким образом, Крайнов К.А, Дата обезличена года около 24:00 часов в ... области, тайно, умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, завладел имуществом принадлежащим КВА, а именно стиральной полуавтоматической машиной, стоимостью 5 900 рублей, причинив тем самым потерпевшей КВА значительный ущерб в сумме 5 900 рублей.
В судебном заседании подсудимый Крайнов К.А. согласился с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью по обоим фактам кражи, в содеянном раскаялся. Подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что Крайнов К.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в присутствии защитника и в установленный ст. 315 УПК РФ период; он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; в судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; из заявления потерпевшей КВА в материалах уголовного дела следует, что она согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; Крайнов К.А. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы; существо обвинения Крайнову К.А. понятно, он согласен с ним и признает вину в полном объёме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Как следует из материалов дела, органом предварительного следствия действия Крайнова К.А. квалифицированы по факту кражи от Дата обезличена года - по данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Крайнова К.А., суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Крайнову К.А., судом не установлено.
Также при назначении наказания судом учитывается, что Крайнов К.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.
С учётом полного признания подсудимым Крайновым К.А. своей вины и его раскаяния в содеянном, а также с учетом совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, - суд полагает, что исправление Крайнова К.А. возможно без изоляции от общества и считает возможным применить к нему условное осуждение с применением правил, установленных ст. 73 УК РФ.
Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.
Гражданские иски по делу заявлены КВА в сумме 6250 рублей и 8350 рублей, на общую сумму 14600 рублей. Согласно постановлению о прекращении уголовного дела в части от Дата обезличена года уголовное дело в части хищения канцелярского набора стоимостью 350 рублей прекращено за отсутствием события преступления. Согласно расписке потерпевшей КВА л.д. 84) ущерб ей возмещён частично в сумме 6500 рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 250 УПК РФ заявленные гражданские иски потерпевшей КВА, суд оставляет без рассмотрения, поскольку потерпевшая в судебное заседание не явилась, свои исковые требования должным образом перед судом не обосновала.
Приговор Тындинского районного суда Амурской области от Дата обезличена года исполнять самостоятельно.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: руководство по эксплуатации полуавтоматической стиральной машины, руководство по эксплуатации телевизора «LG», гарантийный талон, кассовый чек и руководство по эксплуатации дивиди-плеера, находящиеся на хранении у КВА, следует передать в полное распоряжение законному владельцу КВА
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Крайнова Константина Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:
по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний определить Крайнову К.А. наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное Крайнову К.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на условно осужденного Крайнова К.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, не совершать правонарушений в течение испытательного срока.
Меру пресечения в отношении Крайнова К.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск потерпевшей КВА оставить без рассмотрения с сохранением права предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор Тындинского районного суда Амурской области от Дата обезличена года исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации полуавтоматической стиральной машины, руководство по эксплуатации телевизора «LG», гарантийный талон, кассовый чек и руководство по эксплуатации дивиди-плеера, находящиеся на хранении у КВА, - передать в полное распоряжение законному владельцу КВА
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Михайленко В.Г.