Дело Номер обезличен 87/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по итогам предварительного слушания
г. Тында Дата обезличена года
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Михайленко В.Г.
с участием государственного обвинителя - помощника Тындинского городского прокурора АЕА,
защитника - адвоката ЛЮВ, представившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
подсудимого РРМ,
при секретаре АЛМ,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении
РРМ, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка Дата обезличена года рождения, временно не работающего, проживающего в ... области по ..., ... ..., ранее не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного власти" target="blank" data-id="36711">ч.1 ст. 318 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
РРМ органом предварительного расследования обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года в 14 часов наряд отдельного взвода патрульно-постовой службы милиции ОВД по городу ... и ... ... в составе милиционеров ОВ ППСМ милиционера-водителя младшего сержанта милиции КВП, назначенного на данную должность приказом начальника ОВД по ... и ... от Дата обезличена года Номер обезличен и старшего наряда старшины милиции НАТ - заступил на дежурство по охране общественного порядка и обеспечения безопасности в составе автопатруля Номер обезличен.
В период с 14 часов 00 минут Дата обезличена года до 9 часов 00 минут Дата обезличена года КВП находился при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, и в силу занимаемой им должности, и исполнения обязанностей, возложенных на него Федеральным законом РФ от 18 апреля 1991 г. № 1026-1 «О милиции», Уставом патрульно-постовой службы милиции, утвержденного Приказом МВД РФ от 29.01.2008 года № 80 и должностной инструкцией, являлся должностным лицом правоохранительного органа - ОВД по городу ... и ... ..., наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти.
Дата обезличена года около 19 часов 20 минут наряд в составе КВП и НАТ, получив от помощника начальника дежурной части ОВД по городу ... и ... сообщение гражданки РТП о совершении в отношении нее РРМ противоправных действий по адресу: ..., ... ... ..., выехал по указанному адресу для пресечения административного правонарушения.
Дата обезличена года около 19 часов 20 минут наряд ОВ ППСМ в составе КВП и НАТ, прибыв к месту совершения правонарушения, обнаружили гражданина РРМ, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, устроившего скандал с РТП В целях пресечения совершаемого РРМ правонарушения сотрудниками милиции было принято решение о доставлении нарушителя в медицинский вытрезвитель при ОВД по городу ... и ... для составления протокола об административном правонарушении.
Находясь во дворе дома Номер обезличен по ... ... области РРМ, не желая починиться требованиям сотрудников милиции, отказался проследовать в патрульный автомобиль и оказал активное сопротивление, в связи с чем сотрудниками милиции в отношении РРМ была применена физическая сила и он был принудительно помещен в задний отсек патрульного автомобиля.
Дата обезличена года около 19 часов 30 минут во дворе дома Номер обезличен по ... ... области РРМ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, желая воспрепятствовать исполнению представителем власти своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, а также то, что КВП является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей и своими действиями он причинит последнему физическую боль, чем воспрепятствует осуществлению представителем правоохранительного органа своих полномочий, предвидя неизбежность наступления в результате своих действий общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности представителя власти и причинения ему физической боли и телесных повреждений, желая наступления таких последствий, применил в отношении представителя власти насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанеся один удар ногой в лицо милиционеру отдельного взвода ППСМ ОВД по ... и ... младшему сержанту милиции КВП, причинив ему телесное повреждение в виде кровоподтека в правой окологлазничной области, которое квалифицируется как не причинившее вред здоровью, и причинившее физическую боль.
Органом предварительного следствия действия РРМ. квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В материалах дела имеются заявления от потерпевшего КВП и обвиняемого РРМ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
В связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела, в соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст. 229 УПК РФ, судом было назначено предварительное слушание.
Из содержания телефонограммы потерпевшего КВП в материалах дела следует, что он полностью поддерживает свое заявление о примирении сторон, написано данное заявление им добровольно, каких-либо претензий к РРМ не имеет, причиненный ему моральный вред заглажен, и он примирился с РРМ
Обвиняемый РРМ в предварительном слушании поддержал своё заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и заявил, что вину в совершенном преступлении признаёт полностью, в содеянном раскаивается, порядок и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого - адвокат ЛЮВ ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении РРМ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый и потерпевший примирились.
Государственный обвинитель АЕА не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив заявления о прекращении уголовного дела в отношении РРМ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает решение о прекращении уголовного дела.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
РРМ обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, не судим.
Из заявления потерпевшего КВП следует, что РРМ загладил причинённый вред, и они примирились между собой.
Указанное свидетельствует о том, что в отношении РРМ возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 239, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении РРМ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения РРМ - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Михайленко В.Г.