Ст. 228 ч. 2 УК РФ - незак-я перевозка без цели сбыта нарк-х средств в особо крупном размере



Дело Номер обезличенП Р И Г О В О РИменем Российской Федерации

Дата обезличена года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Мирошниченко Е.П.,

с участием государственного обвинителя Тындинской городской прокуратуры АЛМ,

защитника ГНА, представившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,

подсудимого ЕАВ,

при секретаре ААА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЕАВ, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ЕКА, Дата обезличена года рождения, работающего монтажником в «ХХХ, проживающего в городе ..., ..., ... ..., не судимого, по данному делу содержится под стражей с Дата обезличена года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ЕАВ незаконно перевез без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ЕАВ являясь жителем ... области, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступления общественно - опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения, имея умысел на незаконную перевозку, без цели сбыта наркотического средства «героин» общим весом 934,43 грамма в особо крупном размере, умышленно незаконно перевозил в период с 17 часов 22 минут Дата обезличена года до 11 часов 25 минут Дата обезличена года в пассажирском поезде Номер обезличен сообщением «...», в вагоне Номер обезличен, место Номер обезличен от станции ... до станции .... По прибытию на станцию ..., ..., Дата обезличена года, в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий, ЕАВ был выявлен и доставлен в дежурную часть ЛОВД на станции .... В ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при ЕАВ, производимого сотрудниками ... МРО УФСКН РФ по ..., в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 44 минут, в дежурной части ЛОВД на станции ..., расположенного по ..., ..., у ЕАВ было обнаружено и изъято: в сумке среди личных вещей - тетрапакет из-под нектара «Любимый сад» (яблоко, вишня черноплодная рябина), в котором находилось два свертка из полиэтилена с веществом в виде порошка и комочков светло-кремового цвета. Согласно справке об исследовании Номер обезличен от Дата обезличена года и заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года представленное на исследование вещество в двух свёртках, упакованных в тетрапакет из под нектара «Любимый сад» (яблоко вишня и черноплодная рябина), находится наркотическое средство героин, в количестве 928,41 и 6,02 грамма, соответственно, общее количество героина в обоих свёртках составляет 934,43 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» наркотическое средство героин весом 934,43 грамма является особо крупным размером.

Подсудимый ЕАВ в судебном заседании виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Вина ЕАВ в незаконной перевозке без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, установлена следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участвующих в деле лиц в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ЕАВ, данные им на предварительном следствии.

При допросе на следствии ЕАВ показал, что в Дата обезличена года Г предложил ему заниматься перевозкой героина в ..., на что он согласился, поскольку считал себя должником Г, так как Г выручал его в трудные времена. Г предложил ему Дата обезличена года, когда через ... проходит поезд, съездить вместе в ... и перевезти героин. За это Г пообещал заплатить ему 10 000 рублей. Кроме того, Г оплачивал расходы на поездку и питание. Он согласился на предложение Г. Ему надо было перевезти героин в поезде, и по приезду в ... передать его Г. Г сказал, что ... покупатели хотят приобрести у него пять килограмм, но у них не найдется необходимой суммы денег, поэтому он повезет около одного килограмма наркотика, и если все пройдет удачно, то в следующий раз можно будет везти для продажи большое количество героина. Дата обезличена года, утром он и Г созвонились и в первой половине дня, встретились на автостанции, расположенной около билетной кассы. Г приобрёл для него проездной билет на поезд сообщением «...», вагон Номер обезличен, место Номер обезличен и сказал, что билеты для себя купит позже. После этого он и Г поехали на минирынок «Г», где Г попросил его подождать около входа на рынок человека, который принесёт пакет и после получения пакета ехать домой, собираться в дорогу. В первом часу дня, около входа в минирынок к нему подошёл мужчина кавказской национальности. Мужчина поставил около него полиэтиленовый пакет. Он понял, что в пакете, который принес нерусский, находится героин. Он взял этот пакет и на троллейбусе поехал домой. Он приехал домой, собрал сумку в поездку. В пакете, который ему передал нерусский, находился свёрток из тряпки, который он не разворачивал, о содержимом пакета догадался только по форме свёртка. На ощупь в свёртке находился тетрапакет, он положил его в свою сумку. Г проинструктировал его, как себя нужно вести в пути следования. Билеты были приобретены для следования со станции ..., однако они доехали до станции ..., как он предположил, Г перестраховывался, пересели на поезд сообщением «...», в разные плацкартные вагоны: он сел в вагон Номер обезличен, а Г вагон Номер обезличен. Время поездки составило около двух суток. В своем вагоне, по указанию Г, он достал из своей сумки пакет с героином и положил на верхнюю полку, рядом со своей сумкой, сделав, таким образом вид, что пакет с героином ему не принадлежит. Если бы его обнаружила милиция, он бы сказал, что пакет не его. В пути следования они с Г виделись только на станции ..., это было оговорено заранее, их поезд стоял около часа. Г сказал ему, что героин, который они везут, он должен будет передать какому-то человеку и получить за него деньги. Кому именно и сколько денег он не уточнял. В вагоне он никого из знакомых не встречал, ни с кем не знакомился, никому ничего относительно героина не рассказывал. За 10 минут до прибытия поезда в ... он взял пакет с героином с полки и поместил его обратно в свою сумку. Дата обезличена года около 17 часов 30 минут они приехали в ... области. Он, взял свою сумку, в которой находился пакет с героином и вышел на перрон. В городе ... он был впервые, поэтому совсем не ориентировался. Он должен был ехать на такси к магазину «Номер обезличен», который расположен в поселке ..., где его должен был встретить Г. На перроне вокзала к нему подошли двое парней, представились сотрудниками наркоконтроля, предложили пройти с ними. Его привели в дежурную часть ЛОВД на станции ..., пригласили понятых. На предложение сотрудника милиции выдать запрещенные предметы, он ответил, что при себе их не имеет, полагая, что героин не обнаружат. Однако в ходе досмотра его сумки, пакет с героином был обнаружен и изъят. л.д. 78-81/.

Из чистосердечного признания ЕАВ, следует, что Дата обезличена года он перевозил из ... героин, весом более 1 кг. Наркотическое средство ему не принадлежит. Сверток с героином, который был спрятан в коробку из под двухлитрового сока «Любимый сад» ему дал его родственник со стороны жены - Г и попросил перевезти из ... в .... Он спросил у Г почему он сам не перевезет героин, на что Г ответил, что он часто возил и его лицо «засвечено». Распространением наркотиков, совместно с Г занимается его друг, азербайджанец по имени М, который проживает в городе .... После того как Г передал ему героин, он сел в поезд на станции ..., не смотря на то, что билет был приобретен для проезда со станции .... Г поехал с ним, как сопровождающий груз до станции ..., но в другом вагоне, он следовал в 14 вагоне, а Г в вагоне Номер обезличен. Прибыв в ... он намеревался доехать до магазина «Номер обезличен», расположенного в поселке ..., где у него должны были забрать героин Г с другом азербайджанцем, которому предназначался героин. Героин привозят в ... из ... по железной дороге до ..., а затем на автомобиле везут в деревню ..., ... к азербайджанцу по имени Б, который отвечает за сохранение наркотика и его реализацию через Г и М. л.д.83/

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участвующих в деле лиц, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей РСН, КДЭ, КВГ, в связи с их неявкой в суд.

Свидетель РСН при допросе на предварительном следствии показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД ... МРО УФСКН РФ по .... Дата обезличена года к ним поступила информация, что в ... из ... московским поездом едет «курьер» с большой партией героина. Им стала известна фамилия курьера - ЕКА, вагон, купе. Было принято решение о посадке на станции ... в этот поезд оперативной группы для сопровождения курьера до станции .... Посадка в московский поезд была осуществлена на станции .... Негласно была установлена личность ЕКА. Он ехал в вагоне-ресторане и на остановках следил за пассажирами, выходящими из вагонов, чтобы не упустить «курьера». Второй сотрудник МРО УФСКН РФ по ... ехал в соседнем купе с купе ЕКА. Московский поезд прибыл в ... в шестом часу дня, точное время не помнит. На станции Тында их встречала ещё одна оперативная группа, которая подстраховывала их. При ЕКА находилась только одна спортивная сумка чёрного цвета, с надписью «Кеттлер». На перроне железнодорожного вокзала, они подошли к ЕКА, представились, показали служебные удостоверения и предложили пройти вместе с ними в дежурную часть ЛОВД на станции .... ЕКА отреагировал спокойно и прошел за ними. Они завели ЕКА в помещение дежурной части ЛОВД на станции ..., пригласили понятых для участия в досмотре. Досмотр ему помогал производить старший оперуполномоченный по ОВД ... МРО АСВ. Он разъяснил понятым, их права и обязанности, предложил ЕКА представиться, тот назвал свои фамилию, имя, отчество. После чего он спросил у ЕКА, кому принадлежит сумка чёрного цвета, которая находится при нём, на что ЕКА ответил, что сумка принадлежит ему. Он спросил ЕКА, имеются ли при нём, или в сумке предметы, средства, запрещённые для оборота на территории России: наркотики, боеприпасы, взрывчатые вещества. ЕКА ответил, что ничего подобного у него при себе нет. В ходе личного досмотра ЕКА, во внутреннем кармане куртки были обнаружены документы на имя ЕКА: паспорт, проездной документом, военный билет. Перед досмотром сумки он снова спросил у ЕКА, имеются ли в сумке запрещённые предметы: наркотики, оружие, боеприпасы, на лице ЕКА, было заметно сомнение, борьба чувств. ЕКА ответил: «Ищите.». В ходе последовавшего досмотра сумки, находящейся при ЕКА, под вещами на дне сумки был обнаружен свёрток, выполненный из чёрного полиэтиленового пакета с надписью «BOSS». В пакете находился ещё один сверток из лоскута цветной хлопчатобумажной ткани. В свёртке из ткани находился тетрапакет из-под сока «Любимый сад», ёмкостью 2 литра, с изображением яблок и ягод. Он спросил ЕКА, что это за свёрток и кому он принадлежит, на что ЕКА ответил, что не знает, на станции ... его попросили передать этот свёрток в .... АСВ открыл крышку тетрапакета, сока в нем не было, внутри просматривался полиэтиленовый свёрток черного цвета. АСВ надрезал ножом для резки бумаги верхнюю часть тетрапакета, в нем были обнаружены скомканная туалетная бумага, свёрток из полиэтиленовой плёнки чёрного цвета, обмотанный прозрачным скотчем. К этому свёртку был примотан лентой скотч, небольшой свёрток из прозрачного полиэтилена, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Он надрезал большой свёрток из чёрного полиэтилена, в нем находилось такое же порошкообразное вещество светлого цвета. Он спросил ЕКА, как этот пакет попал к нему (ЕКА) в сумку, на что ЕКА пояснил, что на станции ..., к нему подошёл знакомый по имени А и попросил его передать этот пакет в .... Он взял его (ЕКА) номер сотового телефона, сказал, что в городе ... ему позвонят и заберут этот пакет. Больше ничего запрещенного при ЕКА обнаружено не было. Свёрток с тетрапакетом, в котором находились свёртки с веществом светлого цвета были изъяты, упакованы и опечатаны. На бирках пакетов с изъятыми предметами АСВ сделал пояснительные надписи. Он составил протокол личного досмотра ЕКА и прочитал его вслух. Замечаний от присутствующих не поступило. Участники досмотра расписались в протоколе досмотра и на бирках с изъятыми предметами и документами. После досмотра ЕКА был доставлен в отдел наркоконтроля. л.д.65-66/.

Свидетель КДЭ при допросе на следствии показал, что Дата обезличена года он вместе с приятелем КВГ находились на железнодорожном вокзале. В шестом часу вечера, к ним подошел парень, показал удостоверение сотрудника наркоконтроля, предложил принять участие в личном досмотре гражданина, на что они с КВГ согласились и, сотрудник наркоконтроля попросил их проследовать за ним. Они спустились в дежурную часть милиции. В помещении дежурной части на стуле сидел мужчина. Рядом с мужчиной, на столе стояла сумка чёрного цвета с надписью на английском языке «Kettler». Сотрудник разъяснил, что от понятых требуется засвидетельствовать ход и результаты досмотра этого гражданина, что они имеют право делать замечания и дополнения по ходу досмотра. После чего сотрудник предложил мужчине представиться, мужчина назвался ЕАВ. Далее сотрудник спросил ЕКА, кому принадлежит сумка, которая находится рядом с ним, на что ЕКА ответил, что сумка принадлежит ему. Сотрудник задал вопрос ЕКА, имеются ли при нём, или в сумке предметы, средства, запрещённые на территории России: наркотики, боеприпасы, взрывчатые вещества. ЕКА ответил, что не имеются. В ходе личного досмотра ЕКА, во внутреннем кармане куртки был обнаружен паспорт с проездным билетом, военный билет на имя ЕКА. Перед досмотром сумки сотрудник снова спросил, имеются ли в сумке запрещённые предметы: наркотики, оружие, боеприпасы. ЕКА ответил, что нет. Сотрудник ещё раз задал тот же вопрос ЕКА. ЕКА ответил: «Ищите». В ходе последовавшего досмотра сумки, находящейся при ЕКА, под вещами на дне сумки был обнаружен свёрток из чёрного полиэтиленового пакета. Сотрудник развернул свёрток, он был выполнен из пакета с надписью на английском языке «BOSS». В пакете находился ещё один сверток из лоскута цветной ткани, в нем лежал тетрапакет из - под сока «Любимый сад», ёмкостью два литра, с изображением яблок и ягод. На вопросы сотрудника, что это такое и кому это принадлежит, ЕКА ответил, что не знает, что на станции ... его попросили передать этот свёрток в .... Сотрудник отвинтил крышку тетрапакета, жидкости в нем не было. Тогда сотрудник милиции надрезал ножом для резки бумаги верхнюю часть тетрапакета, при вскрытии которого, были обнаружены: скомканная туалетная бумага, свёрток из полиэтиленовой плёнки чёрного цвета, обмотанный прозрачным скотчем. К этому свёртку был примотан лентой скотч небольшой свёрток из прозрачного полиэтилена, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Сотрудник надрезал ножом свёрток из чёрного полиэтилена, в нем находилось такое же вещество, как и в небольшом свёртке. Сотрудник спросил ЕКА, как этот пакет попал к нему (ЕКА), в сумку. ЕКА пояснил, что на станции ..., к нему подошёл его знакомый по имени А и попросил передать этот пакет в .... А взял его (ЕКА) номер сотового телефона, сказал, что в городе ... ему позвонят и заберут этот пакет. В ходе досмотра ЕКА ему неоднократно кто-то звонил на мобильный телефон. Сотрудник изъял паспорт, проездные документы, военный билет, свёрток с тетрапакетом, в котором находились свёртки с веществом светлого цвета, упаковал все изъятое в разные пакеты. Горловины пакетов обвязал и опечатал бумажными бирками с оттисками печати «Для пакетов...». На бирках пакетов с изъятыми предметами сотрудник сделал пояснительные надписи, составил протокол досмотра ЕКА, прочитал его вслух. Замечаний от присутствующих не поступило, поэтому он и остальные участники досмотра расписались в протоколе досмотра и на бирках с изъятыми предметами, документами. л.д. 67-68/.

Свидетель КВГ при допросе на следствии показал, что Дата обезличена года он вместе с приятелем КДЭ около 18 часов приехали на железнодорожный вокзал станции ..., чтобы встретить его жену, которая работает проводником на пассажирском поезде сообщением «...». В то время, когда они находились в здании железнодорожного вокзала станции ... к мим подошел парень, показал удостоверение сотрудника наркоконтроля и предложил принять участие в личном досмотре гражданина. Они с КДЭ согласились участвовать в досмотре и, сотрудник наркоконтроля предложил пройти с ним в отделение милиции, при этом не объяснял для чего это нужно сделать. Они с КДЭ спустились в дежурную часть милиции, где сотрудник милиции объяснил им, что ему необходимо их участие в качестве понятых для досмотра гражданина. Около дежурной части на стуле сидел мужчина. Рядом с мужчиной, на столе стояла сумка чёрного цвета с надписью на английском языке «Kettler». Сотрудник разъяснил, что от понятых требуется засвидетельствовать ход и результаты досмотра этого гражданина, что они имеют право делать замечания и дополнения по ходу досмотра. После чего сотрудник предложил мужчине представиться, мужчина назвался ЕАВ. Далее сотрудник спросил ЕКА, кому принадлежит сумка, которая находится рядом с ним, на что ЕКА ответил, что сумка принадлежит ему. Сотрудник задал вопрос ЕКА, имеются ли при нём, или в сумке наркотики, боеприпасы, взрывчатые вещества, ЕКА ответил, что не имеются. В ходе досмотра одежды, надетой на ЕКА, в одном из карманов куртки, был обнаружен паспорт с проездным билетом, военный билет на имя ЕКА. Перед досмотром сумки сотрудник снова спросил, имеются ли в сумке: наркотики, оружие, боеприпасы. ЕКА ответил: «Не было, ищите». Сотрудник ещё раз задал тот же вопрос ЕКА. ЕКА ответил: «Ищите». В ходе последовавшего досмотра сумки, находящейся при ЕКА, под вещами в сумке был обнаружен свёрток из чёрного полиэтиленового пакета, в котором находился ещё один сверток из лоскута цветной ткани. В свертке из ткани находился тетрапакет из - под сока «Любимый сад», ёмкостью 2 литра, с изображением яблок и ягод. Сотрудник открутил крышку сока, но жидкости в нем не обнаружил. Сотрудник надрезал ножом для резки бумаги верхнюю часть тетрапакета, при вскрытии которого обнаружил, что в пачке из - под сока находился свёрток из полиэтиленовой плёнки чёрного цвета, обмотанный прозрачным скотчем. К этому свёртку был примотан лентой скотч небольшой свёрток из прозрачного полиэтилена, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Сотрудник надрезал ножом свёрток из чёрного полиэтилена, в нем находилось такое же вещество, как и в небольшом свертке. На вопрос сотрудника милиции, что это за пакет со свертками, ЕКА ответил, что не знает, его просили предать этот пакет в .... Больше ничего у ЕКА обнаружено не было. Сотрудник изъял паспорт, проездные документы, военный билет, свёрток с тетрапакетом, в котором находились свёртки с веществом светлого цвета, упаковал изъятое, в разные пакеты, горловины пакетов обвязал и опечатал бумажными бирками с оттисками печати «Для пакетов...». На бирках пакетов с изъятыми предметами сотрудник сделал пояснительные надписи. Обстоятельства досмотра сотрудник милиции описал в протоколе, прочитал его в слух. Замечаний от присутствующих не поступило. Он и остальные участники досмотра расписались в протоколе досмотра и на бирках с изъятыми предметами, документами. л.д. 69-70/.

Вина подсудимого ЕАВ в инкриминируемом ему деянии кроме вышеприведенных показаний, подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Из рапорта оперуполномоченного по ОВД ... МРО УФСКН РФ по ... РСН зарегистрированного в КУС Номер обезличен Дата обезличена года следует, что Дата обезличена года на железнодорожном вокзале станции ... был выявлен ЕАВ, у которого в ходе личного досмотра в сумке черного цвета под личными вещами был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находился сверток из ткани, в котором была завернута пачка из под сока, объемом 2 литра, в которой находился полиэтиленовый пакет черного цвета, обмотанный скотчем, внутри которого обнаружено вещество светлого цвета. л.д.3/.

Согласно протоколу личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятии вещей (документов) от Дата обезличена года, в дежурной части ЛОВД на станции ... у ЕАВ в принадлежащей ему сумке, черного цвета с надписью «Кеттлер» обнаружен черный полиэтиленовый пакет с надписью «Босс», в котором находился фрагмент ткани, в которую была завернута пачка из - под сока «Любимый сад», с изображением ягод, емкостью 2 литра. На вопрос, адресованный ЕКА: «Что это такое и кому принадлежит?», ЕКА пояснил, что ему не известно, что это такое, в поселке ... его просили передать это в ..., лицу, которое позвонит ему на телефон. При осмотре и вскрытии пачки из - под сока было выявлено, что сока, иной жидкости в ней не содержится, просматривается полиэтиленовый пакет, черного цвета. Упаковка из - под сока была вскрыта в верхней части ножом для резки бумаги. При вскрытии упаковки был обнаружен полиэтиленовый пакет, обмотанный скотчем, в котором находится вещество светлого цвета, так же к свертку был прикреплен маленький сверток, выполненный из прозрачного полиэтилена, в котором находится вещество светлого цвета. Сотрудник милиции задал ЕАВ вопрос, как к нему в сумку попал пакет с веществом светлого цвета, на что ЕАВ пояснил, что на станции ... знакомый мужчина кавказской внешности по имени А просил передать данный пакет, при этом не назвал, кто его заберет, сказав, что ему позвонят при этом взял у него номер телефона. При личном досмотре ЕКА под обложкой в паспорте обнаружен проездной документ Номер обезличен на имя ЕАВ от станции ... до станции .... Обнаруженное в ходе досмотра упаковано в четыре полиэтиленовых пакета, горловины которых были перевязаны нитями, концы нитей оклеены бирками с мастичным оттиском печати Номер обезличен ТМРО, сделаны пояснительные надписи, в которых расписались все участники. л.д.4-6/. Следователем осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство «героин», общим весом 934,43 грамма, тетрапакет из под сока «Любимый сад», фрагменты бесцветной полимерной пленки, хлопчатобумажная ткань. л.д. 59-62/.

Согласно справке эксперта Номер обезличен, в двух свертках из полиэтилена, упакованных в тетрапакет из-под нектара «Любимый сад» (яблоко, вишня и черноплодная рябина), находится наркотическое средство «героин», в количестве 928,41 грамма и 6,02 грамма. л.д.8/.

Из заключения эксперта Номер обезличен следует, что на основании проведенной экспертизы с учетом первоначального химического исследования, установлено, что в двух свертках из полиэтилена, изъятых у ЕАВ, находится наркотическое средство «героин», в количестве 928,41 грамма и 6,02 грамма. л.д. 52-53/.

Согласно заключению эксперта Номер обезличен, представленное на экспертизу вещество кремового цвета в свертках, изъятых в ходе личного досмотра ЕАВ, является наркотическим средством - «героин» (диацетилморфин). Масса поступившего героина (диацетилморфина) - 928,31 грамма и 5,92 грамма. л.д. 56-58/.

Согласно справке ОАО «РЖД» на имя ЕАВ были приобретены проездные документы от станции ... до станции ... на Дата обезличена года, от станции ... до станции ... на Дата обезличена года, от станции ... до станции ... на Дата обезличена года. л.д.89/.

Действия ЕАВ органы предварительного следствия квалифицировали по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

До удаления суда в совещательную комнату государственный обвинитель изменил обвинение ЕАВ в сторону смягчения, исключил из обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение», как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, квалифицировал его действия по ст. 228 ч.2 УК РФ - незаконная перевозка без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Совокупность представленных и исследованных доказательств дает суду основания сделать выводы о виновности ЕАВ в незаконной перевозке наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку они получены в соответствие с требованиями закона, достоверными, так как они согласуются между собой, не противоречат друг другу.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается признательными показаниями самого подсудимого ЕКА, показаниями свидетелей РСН, КДЭ, КВГ, исследованными письменными доказательствами.

Так, из показаний подсудимого ЕАВ, из его чистосердечного признания следует, что он на пассажирском поезде сообщением «...» перевез наркотическое средство героин, которое находилось в тетропакете из-под сока «Любимый сад», ёмкостью 2 литра до станции ..., по прибытии на станцию ... он был задержан сотрудниками полиции, которые в сумке находящейся при нем обнаружили и изъяли героин. Согласно показаний сотрудника полиции РСН, свидетелей КДЭ и КВГ, присутствующих в качестве понятых: в ходе личного досмотра и досмотра вещей ЕАВ в сумке, находящейся при ЕКА, был обнаружен тетропакет из-под сока «Любимый сад», ёмкостью два литра, в котором находился свёрток из полиэтиленовой плёнки чёрного цвета, а также небольшой свёрток из прозрачного полиэтилена, в которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Таким образом, показания подсудимого и свидетелей согласуются между собой, а также с исследованными письменными доказательствами: при личном досмотре и досмотре вещей, находящихся при ЕАВ в сумке, обнаружена пачка из - под сока «Любимый сад», емкостью 2 литра, в которой находились свертки с веществом светлого цвета, которое согласно справки эксперта и заключениям эксперта является наркотическим средством «героин», в количестве 928,41 грамма и 6,02 грамма.

Кроме того, справкой ОАО «РЖД» установлено, что на имя ЕАВ были приобретены проездные документы от станции ... до станции ... на Дата обезличена года, что также не отрицает и сам подсудимый ЕКА, из показаний которого следует, что он действительно следовал на пассажирском поезде до станции ....

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что ЕАВ в период с 17 часов 22 минут Дата обезличена года до 11 часов 25 минут Дата обезличена года незаконно перевез в пассажирском поезде Номер обезличен сообщением «...», в вагоне Номер обезличен, место Номер обезличен от станции ... до станции ... наркотическое средство «героин» весом 934,43 грамма, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1 и 229 УК РФ» является особо крупным размером.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ЕАВ по ст. 228 ч.2 УК РФ - незаконная перевозка наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.

ЕАВ органами предварительного следствия обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.1 - ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ - приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере. По данному факту судом вынесено постановление о прекращении уголовного преследования.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ЕАВ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, его явку с повинной, изложенную в объяснении л.д. 13-16/, поскольку до этого правоохранительным органам не были известны обстоятельства совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ЕАВ, судом не установлено.

При определении наказания судом также учитывается, что подсудимый ЕАВ ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности преступления, количества обнаруженного и изъятого наркотического средства «героина», суд полагает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, исправление и перевоспитание ЕАВ не возможно без реального отбывания наказания, и не усматривает основания для применения ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Судом обсуждался вопрос о дополнительном наказании - штрафе. Суд полагает возможным не назначать данное дополнительное наказание, так как ЕАВ длительное время не работал, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЕАВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание 3 /три/ года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислять с Дата обезличена года.

Меру пресечения в отношении ЕАВ - заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства: наркотическое средство «героин» общим весом 934,43 грамма, тетрапакет из под сока «Любимый сад», фрагменты бесцветной полимерной пленки, хлопчатобумажную ткань, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ... Межрайонного отдела Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков РФ по ... по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: