г. Тында Дата обезличена года
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Михайленко В.Г.
с участием государственного обвинителя - помощника Тындинского городского прокурора АЛМ,
защитника - адвоката НВГ, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
подсудимой ЛЕС,
при секретаре АЛВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ЛЕС, Дата обезличена года рождения, уроженки ... области ..., гражданки РФ, со средним образованием, не военнообязанной, работающей диспетчером такси «ХХХ», проживающей в ... области по ..., ..., ..., зарегистрированной по адресу: ... района, ..., ..., ..., не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, ЛЕС, воспользовавшись тем, что потерпевшая ВИВ занята разговором с БЕВ и ЧАИ и не видит ее преступных действий, тайно, умышленно похитила принадлежащий ВИВ сотовый телефон «SAMSUNG SGH E200», стоимостью 4 000 рублей, взяв его со стола в комнате и спрятав в карман своего плаща. Завладев похищенным имуществом, а именно сотовым телефоном «SAMSUNG SGH E200», принадлежащим ВИВ, ЛЕС с места преступления скрылась, причинив потерпевшей ВИВ значительный ущерб в размере 4000 рублей.
Таким образом ЛЕС Дата обезличена года около 15 часов 00 минут в ... области из ... по ..., путем свободного доступа тайно похитила, то есть умышленно, противоправно, безвозмездно с корыстной целью изъяла и обратила в свою пользу имущество, принадлежащее ВИВ, а именно сотовый телефон «SAMSUNG SGH E200», стоимостью 4000 рублей, причинив потерпевшей ВИВ значительный ущерб.
От потерпевшей ВИВ поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ЛЕС в связи с примирением, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий материального характера к подсудимой она не имеет, последствия прекращения уголовного дела ей известны и понятны.
Подсудимая ЛЕС согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель, защитник НВГ не возражают в прекращении уголовного дела по указанным основаниям.
В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
ЛЕС обвиняется в совершении преступления, которое, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, не судима.
Из заявления потерпевшей ВИВ следует, что подсудимая ЛЕС загладила причинённый ей вред, и они примирились с подсудимой.
Указанное свидетельствует о том, что в отношении ЛЕС возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.
Вещественное доказательство по делу - сотовый телефон «Samsung SGH E200», находящийся на ответственном хранении у ВИВ, следует передать в полное распоряжение законному владельцу ВИВ
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ЛЕС, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ЛЕС - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественное доказательство - сотовый телефон «Samsung SGH E200», находящийся на ответственном хранении у ВИВ - передать в полное распоряжение законному владельцу ВИВ
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Михайленко В.Г.