Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дата обезличена года г.Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Мирошниченко Е.П.,
с участием государственного обвинителя Тындинской городской прокуратуры АЛМ,
защитника ЛЮВ, представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
подсудимого ССВ,
при секретаре ААА,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ССВ, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, образование среднее, военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей Дата обезличена года рождения и Дата обезличена года рождения, работающего в ХХХ водителем, зарегистрированного в городе ... по ..., ... ..., проживающего в городе ..., ..., ... ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования ССВ предъявлено обвинение в том, что Дата обезличена года в 19 часов 20 минут в городе ... ССВ, находясь в магазине «Л» Номер обезличен, расположенном в ... по ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, противоправность безвозмездного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, умышленно, воспользовавшись отсутствием в торговом зале магазина продавца ОЖВ, подошел к кассовому аппарату, стоящему на торговом прилавке, открыв его, похитил 5 денежных купюр достоинством 1000 рублей и 8 денежных купюр достоинством 500 рублей, всего на сумму 9000 рублей, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ГЮП Преступные действия ССВ обнаружила продавец ОЖВ, которая услышала шум в магазине и вышла из подсобного помещения. ССВ, видя, что его преступные действия обнаружены, продолжая свои действия, направленные на хищение чужого имущества, понимая, что открыто, похищает чужое имущество, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, не реагируя на требование продавца ОЖВ о возврате похищенных денежных средств и удерживая данные деньги при себе, с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, ССВ открыто, умышленно, противоправно, с корыстной целью, похитил денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие ИП ГЮП, причинив ИП ГЮП материальный ущерб на сумму 9000 рублей.
Действия ССВ органы предварительного расследования квалифицировали по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Подсудимый ССВ согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по ч.1 ст. 161 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. От ССВ поступило ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Государственный обвинитель АЛМ, потерпевший ГЮП, защитник ЛЮВ не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям: ССВ обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, наказание за которое, предусмотренное Уголовным законом Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
От потерпевшего ГЮП поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ССВ в связи с примирением, ущерб возмещен ему в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый ССВ не возражает прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Потерпевшему и подсудимому, разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель, защитник полагают возможным прекратить уголовное дело в отношении ССВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо, впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, и, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст.15 УК РФ деяние, предусмотренное ст. 161 ч.1 УК РФ относится к умышленным преступлениям средней тяжести.
ССВ ранее не судим, преступление совершил впервые, характеризуется положительно, в содеянном раскаялся.
С учетом степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ССВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ССВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в отношении ССВ - обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: финансовый отчет хранить при материалах дела; денежные купюры в сумме 8000 /восемь тысяч/ рублей - 5 купюр достоинством по 1000 /одной тысячи/ рублей, 6 купюр достоинством по 500 /пятьсот/ рублей, хранящиеся в бухгалтерии ОВД по городу ... и ... вернуть ССВ.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения.
Председательствующий: