г. Тында Дата обезличена года
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Михайленко В.Г.
с участием государственных обвинителей - помощников Тындинского городского прокурора ХАА, ЧАН,
защитника - адвоката ТКЕ, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
потерпевшей УЛУ,
подсудимой ДАП
при секретаре АЛВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ДАП, Дата обезличена года рождения, уроженки ... области, гражданки РФ, со средним образованием, не состоящей в зарегистрированном брак, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанной, не работающей, проживающей в ... области по ..., ..., ..., зарегистрированной по адресу: ..., ..., ..., ..., под стражей не содержавшейся, мера процессуального принуждения - обязательство о явке, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что потерпевшая УЛУ отсутствует и не видит ее преступных действий, тайно, умышленно похитила норковую шапку из меха «голубой норки», стоимостью 5 000 рублей и шелковый шарф, стоимостью 1 000 рублей, а всего имущества на сумму 6 000 рублей, принадлежащие УЛУ, лежащие на диване, расположенном в комнате Номер обезличен помещения гардероба. Завладев похищенным имуществом, ДАП с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.
Таким образом, ДАП тайно, умышленно похитила, то есть, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъяла в свою пользу имущество, принадлежащее УЛУ, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 6 000 рублей.
В судебном заседании подсудимая ДАП согласилась с предъявленным обвинением, виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась. Подтвердила заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что ДАП заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в присутствии защитника и в установленный ст. 315 УПК РФ период; она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства; в судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; потерпевшая УЛУ согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; ДАП обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; существо обвинения ДАП понятно, она согласна с ним и признает вину в полном объёме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Как следует из материалов дела, органом предварительного следствия действия ДАП были квалифицированы по ст. 73 УК РФ.
В ходе предварительного расследования потерпевшей УЛУ был заявлен гражданский иск в сумме стоимости похищенных вещей: шапка из меха серо-голубого цвета, шарф чёрно-синего цвета, общей стоимостью 6000 рублей. Данные вещи потерпевшая УЛУ отказалась принимать, сославшись на то, что ей неприятно носить эти вещи. Таким образом, ущерб потерпевшей не возмещён. На основании изложенного и руководствуясь ст.1064 ГК РФ суд считает необходимым исковые требования УЛУ удовлетворить в полном объеме, то есть в сумме 6000 рублей и взыскать указанную сумму с ДАП в пользу УЛУ
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу, в данном случае - предметы, не истребованные стороной: шапка из меха серо-голубого цвета, шарф чёрно-синего цвета, - подлежат уничтожению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ДАП виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное ДАП наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на условно осужденную ДАП обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру процессуального принуждения в отношении ДАП - обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск УЛУ удовлетворить полностью и взыскать с ДАП 6000 (шесть тысяч) рублей в пользу УЛУ.
Вещественные доказательства: шапку из меха серо-голубого цвета, шарф чёрно-синего цвета, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Михайленко В.Г.