П о с т а н о в л е н и е
Дата обезличена года г. Тында
Судья Тындинского районного суда Амурской области Мирошниченко Е.П.,
с участием помощника Тындинского городского прокурора ПВВ,
несовершеннолетнего: ГАА,
законного представителя несовершеннолетнего: ГСА,
защитника ПОА, представившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,
при секретаре КСВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО при ОВД по городу ... и ... АОМ о применении принудительной меры воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетнего
ГАА, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, учащегося в ХХХ, в зарегистрированном браке не состоящего, приживающего в городе ..., ..., ... ..., не судимого,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия несовершеннолетнему ГАА предъявлено обвинение в том, что Дата обезличена года около 14 часов 00 минут в городе ... ГАА, находясь в своей ..., ... по ..., имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя причинение в результате таких действий реального материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что несовершеннолетняя КЛВ, которая находилась в гостях у его сестры, не видит его преступных действий, тайно, умышленно похитил, находившийся на кресле возле КЛВ, сотовый телефон «Сименс Бельта», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий КЛВ. Завладев похищенным сотовым телефоном, несовершеннолетний ГАА с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Дата обезличена года около 14 часов в городе ... несовершеннолетний ГАА тайно, умышленно похитил, то есть с корыстной целью, противоправно безвозмездно изъял в свою пользу сотовый телефон «Сименс Бельта», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий КЛВ, причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб в размере 3 000 рублей.
Действия несовершеннолетнего ГАА квалифицированы ч.1 ст. 427 УПК РФ. Следователем заявлено ходатайство о применении к несовершеннолетнему ГАА принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч.2 ст. 90 УК РФ.
Несовершеннолетний ГАА, его законный представитель ГСА не возражали против прекращения уголовного преследования по основанию, предусмотренному ч.1 ст.427 УПК РФ, что подтверждается их заявлениями. В судебном заседании указанное обстоятельство несовершеннолетним ГАА, а также его законным представителем ГСА не оспаривалось.
Суд полагает, что у органов предварительного следствия имелись достаточные основания для уголовного преследования несовершеннолетнего ГАА и предъявления ему обвинения в совершении умышленного преступления средней тяжести.
Законность и обоснованность проводимых по уголовному делу процессуальных действий подтверждается представленными материалами уголовного дела.
Несовершеннолетний ГАА не судим, на профилактическом учете в государственном специализированном органе не состоял, ранее принудительным мерам воспитательного воздействия не подвергался, воспитывается в полной семье, обучается в ХХХ, факультет СПО на первом курсе, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Помощник Тындинского городского прокурора ПВВ полагает необходимым назначить несовершеннолетнему ГАА меры воспитательного воздействия.
Несовершеннолетний ГАА, его защитник ПОА просят применить принудительную меру воспитательного воздействия в виде предупреждения.
Законный представитель ГСА просит передать несовершеннолетнего ГАА под надзор родителей.
Если уголовное дело в отношении несовершеннолетнего обвиняемого прекращено по основаниям, указанным в ч.1 ст. 427 УПК РФ, суд в порядке, предусмотренном ч.2 ст.427 УПК РФ решает вопрос о применении к такому лицу принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч.2 ст. 90 УК РФ.
Согласно ч.2 ст. 90 УК РФ несовершеннолетнему могут быть назначены следующие принудительные меры воспитательного воздействия: предупреждение; передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа; возложение обязанности загладить причиненный вред; ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.
На основании изложенного, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению в целях контроля за дальнейшим поведением несовершеннолетнего ГАА.
Руководствуясь ст. 427 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Применить в отношении несовершеннолетнего ГАА сроком на один год принудительные меры воспитательного воздействия в виде: передачи его под надзор родителей и возложения на ГАА обязанности по ограничению досуга в форме запрета находиться вне своего места жительства после 22 часов.
Контроль за исполнением назначенной принудительной меры воспитательного воздействия возложить на ПДН ОВД по городу ... и ....
Копию постановления направить Тындинскому городскому прокурору, ПДН ОВД по городу ... и ..., СО при ОВД ... и ....
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья: