Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Мирошниченко Е.П.,
с участием государственного обвинителя Тындинской транспортной прокуратуры АЛА,
защитника НВГ, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре КСВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ТАН, Дата обезличена года рождения, уроженца поселка ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка Дата обезличена года рождения, работающего электрогазосварщиком в ХХХ город ..., проживающего в городе ... ..., ..., ... ..., зарегистрированного в городе ... ..., ..., не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ТАН совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года в период с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут местного времени, находясь в пути следования пассажирского поезда Номер обезличен сообщением «... - ...», на перегоне станций ... - ... ... отделения ... железной дороги, имея умысел на хищение чужого имущества и корыстную цель, выразившуюся в незаконном получении имущественной выгоды, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, незаконно проник, через прикрытую дверь, в служебное купе проводников вагона Номер обезличен, где из шкафа для чайной посуды тайно похитил сотовый телефон марки «LG KF - 300» стоимостью 5990 рублей, принадлежащий проводнику данного вагона ДОЯ, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, покинув пассажирский вагон, выйдя на станции ... ... отделения ... железной дороги, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ТАН причинил потерпевшей ДОЯ материальный ущерб на общую сумму 5990 рублей.
В порядке ч.4 ст.247 УПК РФ по письменному ходатайству ТАН, в котором он просил рассмотреть уголовное дело без его участия, полностью признав себя виновным и раскаявшись в содеянном, дело рассмотрено в отсутствие подсудимого.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия защитника в судебном заседании были оглашены показания ТАН, данные им в ходе предварительного следствия.
Допрошенный в ходе предварительного следствия подсудимый ТАН вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что Дата обезличена года он выехал в вагоне Номер обезличен в составе пассажирского поезда Номер обезличен сообщением «...-...» со станции ..., следуя транзитом через станцию ... до станции ... на работу. Дата обезличена года в период с 16.00 часов до 17.00 часов местного времени, он пошел поставить свой сотовый телефон марки «Самсунг» на зарядку. Проходя по вагону Номер обезличен, мимо служебного купе проводников, в котором никого не было, он увидел на полочке раскладной сотовый телефон, с корпусом золотистого цвета. Данный телефон ему понравился, поэтому он решил похитить его, для личного использования. Воспользовавшись отсутствием свидетелей, он вошел в служебное купе, взял сотовый телефон, положил его в карман брюк, надетых на нем, и пошел в свой вагон. Телефон был включен, придя к себе в купе он отключил его, вытащил сим-карту, которую впоследствии выбросил в мусорку, вставил в него свою сим-карту с номером Номер обезличен, зарегистрированную на имя его жены ТМЛ. С данной сим-карты он позвонил жене и сообщил, что нашел сотовый телефон. Также в телефоне находилась флеш-карта, которую он не вынимал. После хищения телефона он пользовался им на работе. Дата обезличена года, возвращаясь с вахты, по настоянию жены, обратился в милицию на станции ..., где в присутствии понятых, сотрудниками милиции похищенный телефон был изъят. л.д.113-115/.
Изложенные показания также объективно подтверждаются протоколом явки с повинной ТАН, из которого следует, что Дата обезличена года он следовал в пассажирском поезде сообщением «...-...-...» Номер обезличен в вагоне Номер обезличен от станции ... до станции .... Не доезжая до станции ... он решил поставить свой сотовый телефон заряжаться и направился по составу, для того чтобы узнать где это можно сделать. Проходя по вагону Номер обезличен, он увидел, что служебное купе проводников открыто, а на столе лежит раскладной сотовый телефон серебристого цвета. Он решил украсть данный телефон. Так как рядом никого не было, вошел в купе проводников, взял со стола сотовый телефон марки «LG» и положил его в карман, надетых на нем брюк, затем направился в свой вагон. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается л.д.91/.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, были оглашены показания потерпевшей ДОЯ, свидетелей БОВ, ЗСВ, МОВ, ГВГ, ТМЛ, данные ими в ходе предварительного следствия, в связи с их неявкой в судебное заседание.
Потерпевшая ДОЯ, допрошенная в ходе предварительного следствия показала, что с Дата обезличена года она работает проводником пассажирского вагона. Дата обезличена года она выехала в штабном вагоне скорого поезда Номер обезличен «...-...-...». Дата обезличена года поезд отправился со ст. .... Она работала в паре с БОВ, у нее при себе был раскладной сотовый телефон марки «LG», золотистого цвета, которым она пользовалась во время следования поезда. Дата обезличена года она заступила в дневную смену с 8 до 20 часов. После отправления поезда со ст. ..., около 15.00 часов, находясь в тамбуре вагона она разговаривала по сотовому телефону с коллегой по работе ИЛИ, поговорив, она положила телефон в шкафчик для посуды, расположенный с правой стороны от выхода. Позже, она заходила в купе и смотрела на сотовом телефоне время, было 16 часов 20 минут, и снова оставляла его на том же месте, сама вышла, прикрыв за собой дверь, не запирая ее на ключ, так как другой проводник тоже пользуется данным купе. Когда служебное купе открыто, проходя по коридору, можно было заметить телефон. Затем она еще несколько раз заходила в служебное купе, но наличие телефона не проверяла. Примерно в 16 часов 55 минут она снова вошла в купе, чтобы взять сотовый телефон и позвонить, но телефона на месте не оказалось, осмотрев купе, его не нашла. Она попросила телефон у своей напарницы и стала звонить с него на свой номер, но абонент был недоступен. В краже телефона никого не подозревает, так как не видела, кто входил в служебное купе. Украденный у нее сотовый телефон она приобретала в магазине «Е», расположенном в районе почты в ... за 6000 рублей. Предполагает, что хищение телефона произошло на перегоне ст. ... - ст. .... л.д.41-43/
Свидетель БОВ, допрошенная в ходе предварительного следствия, показала, что около двух лет она работает проводником пассажирских вагонов ДВЧД-2 ст. .... Дата обезличена года она выехала в составе бригады проводников на пассажирском поезде Номер обезличен сообщением «...-...». Ее напарницей была ДОЯ. Они следовали в штабном вагоне Номер обезличен от ст. ... до ст. .... За 30 минут до прибытия на ст. ... ее напарница ДОЯ обнаружила пропажу мобильного телефона. Точно не помнит, где она находилась в момент пропажи телефона, но предполагает, что была в купе проводников, в котором они спят или выходила покурить. Ей известно, что у ДОЯ был раскладной мобильный телефон марки «LG», золотистого цвета. В последний раз она видела этот телефон когда он лежал на шкафчике для посуды в служебном купе, это было до ст. .... Она помнит, что до ст. ... примерно на ст. ... ДОЯ кому-то звонила по своему телефону. После обнаружения пропажи телефона ДОЯ, они пробовали звонить на ее номер, но связи уже не было, и абонент был не доступен. Они сообщили о случившемся начальнику поезда МОВ. Со слов ДОЯ ей известно, что последняя оставляла свой телефон на шкафчике для посуды в служебном купе, двери в которое были открыты, при этом сама находилась в вагоне. Они предположили, что телефон был похищен кем - то из пассажиров. В их вагоне пассажирами заняты только пять купе, остальные места занимали работники вагона-ресторана и механик поезда. л.д.63-64/.
Свидетель ЗСВ, допрошенный в ходе следствия, показал, что с Дата обезличена года он работает в ОУР ЛОВД на ст. .... Дата обезличена года он находился на рабочем месте, около 08 часов 45 минут местного времени к ним в кабинет вошел ТАН, и сообщил, что желает написать явку с повинной. Из беседы с ТАН он узнал, что Дата обезличена года ТАН из служебного купе проводников вагона Номер обезличен пассажирского поезда Номер обезличен сообщением «...-...», в котором следовал до места своей работы, похитил сотовый телефон марки «LG». Ему было известно, что в СО при ЛОВД на ст. ... расследуется уголовное дело Номер обезличен по заявлению ДОЯ, работающей проводником вагона Номер обезличен поезда Номер обезличен сообщением «...-...», по факту хищения у нее сотового телефона марки «LG» и лицо совершившее данное преступление не установлено. По делу была получена оперативная информация, согласно которой похищенным телефоном Дата обезличена года пользовался абонент-ТМЛ, проживающая в г. .... По данному факту он писал рапорт на имя следователя. Дата обезличена года в 09 часов он принял от ТАН, который оказался супругом ТМЛ, протокол явки с повинной, в котором ТАН признался в том, что Дата обезличена года он, воспользовавшись отсутствием проводника, похитил мобильный телефон со стола открытого служебного купе проводников вагона Номер обезличен, пассажирского поезда Номер обезличен сообщением «...-...», в котором следовал в качестве пассажира в вагоне Номер обезличен. После составления протокола явки с повинной был произведен личный досмотр и досмотр личных вещей ТАН, для проведения которого были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. ТАН было предложено добровольно выдать вещи, запрещенные к свободному обороту, в том числе добытые преступным путем, на что ТАН заявил, что при нем находится мобильный телефон марки «LG»., похищенный им Дата обезличена года из вагона Номер обезличен пассажирского поезда Номер обезличен сообщением «...-...». Данный телефон у ТАН был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязали нитью, концы нити опечатали печатью «Номер обезличен ЛОВД на ст....» и сделали пояснительную надпись, на которой все присутствующие поставили свои подписи. Он составлял протокол личного досмотра, в котором также все присутствующие расписались. л.д. 65-67/.
Свидетель МОВ допрошенный в ходе следствия, показал, что Дата обезличена года следовал в поезде Номер обезличен сообщением «...-...» в качестве начальника пассажирского поезда. Проводниками штабного вагона Номер обезличен, были ДОЯ и БОВ. Кроме них в вагоне Номер обезличен следовали работники ресторана, которые занимали 2 купе, по два человека в каждом купе, и механик поезда, который занимал второе служебное купе, пассажирам было выставлено на продажу 20 мест, сколько из них было занято, не помнит. Он видел у ДОЯ мобильный телефон марки «LG», серо-желтого цвета. В его присутствии ДОЯ свой телефон никому не передавала. Перед прибытием поезда на ст. ... к нему обратилась ДОЯ и сообщила, что у нее из служебного отделения для проводников украли сотовый телефон. Дверь в служебное помещение они не запирали, телефон она оставляла в шкафу, а сама многократно выходила. Работники ресторана в это время находились на рабочих местах в вагоне ресторане, механик ПАР, осматривал состав и находился в другом вагоне, БОВ отдыхала в купе для проводников, он находился в радио купе, посторонних лиц в вагоне Номер обезличен он не видел. После того как ДОЯ сообщила ему о хищении у нее сотового телефона он сразу позвонил по своему сотовому телефону дежурному по вокзалу ст. ... и попросил ее вызвать наряд милиции. л.д. 71-72/
Свидетель ГВГ допрошенный в ходе следствия, показал, что Дата обезличена года он находился на железнодорожном вокзале ст. .... Около 09 часов 10 мнут к нему подошли сотрудники милиции и попросили поприсутствовать в качестве понятого. В дежурной части, в его присутствии мужчине, согласно документов, которым оказался ТАН, сотрудник милиции предложил добровольно выдать предметы и деньги, добытые преступным путем, на что ТАН ответил, что у него имеется сотовый телефон марки «LG», который он похитил, Дата обезличена года, во время следования в пассажирском поезде сообщением «...-...». Затем ТАН выдал бывший в употреблении раскладной сотовый телефон марки «LG», в корпусе золотистого цвета. Сотрудники милиции изъяли данный телефон, упаковали в полиэтиленовый пакет, горловину пакета перевязали нитью, концы нити склеили бумажной биркой, на которой все присутствующие поставили свои подписи. Кроме того были составлены соответствующие документы, в которых также поставили свои подписи все присутствующие. л.д.73-75/.
Свидетель ТМЛ допрошенная в ходе следствия, с разъяснением ст.51 Конституции РФ, показала, что проживает вместе с мужем ТАН и сыном ТНА. Дата обезличена года ее муж выехал на поезде сообщением «...-...» в ... на работу и должен был вернуться только в конце Дата обезличена. Дата обезличена года во второй половине дня он позвонил ей и сообщил, что в поезде, он выходил курить и нашел сотовый телефон, подробности она не расспрашивала. На вопрос, где его телефон он ответил, что у него села батарея, поэтому он звонит с найденного им телефона, в который он вставил свою сим-карту с абонентским номером Номер обезличен. Она сказала мужу, чтобы он зарядил свой телефон, а найденный вернул проводнику, так как возможно, что его ищет владелец. Муж пообещал ей сделать, так как она его просила. Сим-карту с номером Номер обезличен она приобретала на свое имя, сначала пользовалась ею сама, потом отдала ее мужу. После этого муж звонил ей еще несколько раз, но о найденном им телефоне они больше не разговаривали. У нее и ее мужа сотовые телефоны марки «SAMSUNG», телефонов марки «LG» у них никогда не было. л.д.80/.
Вина ТАН в инкриминируемом ему деянии кроме вышеприведенных показаний подтверждается исследованными письменными доказательствами.
Заявлением ДОЯ, поступившим в ЛОВД на ст. ... Дата обезличена года, из которого следует, что она просит принять меры по розыску похищенного у нее Дата обезличена года в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 55 минут в поезде сообщением «...-...» в вагоне Номер обезличен (штабном) из служебного купе проводников неизвестным лицом сотового телефона марки «LG», стоимостью 6000 рублей. л.д.3/.
Протоколом осмотра места происшествия - вагона Номер обезличен скорого поезда сообщением «...-...», прибывшего на ст. ... Дата обезличена года, согласно которому присутствующая ДОЯ указала на шкафчик для посуды, расположенный с правой стороны от входа в служебном купе для проводников и пояснила, что Дата обезличена года примерно в 15 часов она положила туда принадлежащий ей сотовый телефон марки «LG», а в 16 часов 55 минут обнаружила его пропажу. В ходе осмотра данного купе и вагона Номер обезличен сотовый телефон, принадлежащий ДОЯ, не обнаружен. л.д. 4-6/.
Справка, согласно которой в период времени 16.02 до 17.08 часов скорый поезд сообщением «... - ...» находится в пути следования от ст. ... до ст. ...». л.д.18/
Протоколом осмотра предметов (документов) следователем осмотрены и постановлением приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: упаковочная коробка от мобильного телефона марки «LG KF 300», IMEI Номер обезличен; инструкция пользователя мобильным телефоном «LG KF 300»; гарантийный талон; кассовый чек о стоимости телефона на сумму 5990 рублей. л.д.81-85/.
Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от Дата обезличена года, согласно которому у ТАН был изъят сотовый телефон марки «LG KF 300», IMEI Номер обезличен. л.д.92/.
Протоколом осмотра предметов (документов) следователем осмотрен и постановлением приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «LG KF 300», IMEI Номер обезличен. л.д.87-89/.
Согласно результатов проверки по базе данных проданных железнодорожных билетов ТАН Дата обезличена года в 04 часа 18 минут приобрел проездной документ в пассажирский поезд Номер обезличен от станции ... до станции .... л.д.139/
Протоколом проверки показаний на месте от Дата обезличена года, согласно которому в типовом пассажирском купейном вагоне ТАН в присутствии понятых указал на шкафчик, расположенный над мойкой в служебном купе проводников, находящемся первым по левой стороне от входа в вагон и пояснил, что Дата обезличена года в пути следования пассажирского поезда Номер обезличен сообщением «...-...», в период с 16 до 17 часов он, воспользовавшись отсутствием очевидцев и тем, что дверь в купе была открыта, похитил из него раскладной сотовый телефон марки «LG», в корпусе золотистого цвета, положил его в карман надетых на него брюк и проследовал на свое место. В дальнейшем он намеревался пользоваться украденным телефоном лично. л.д. 143-150)
Органами предварительного следствия действия ТАН были квалифицированы по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, однако государственный обвинитель в судебном заседании изменил обвинение подсудимому ТАН в сторону смягчения путем исключения квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», при этом сослался на предусмотренные законом основания.
Исходя из конституционного принципа состязательности уголовного процесса, учитывая требования ч. 8 ст. 246 УПК РФ, суд квалифицирует действия ТАН по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Вина подсудимого ТАН в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение Дата обезличена года в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов установлена в судебном заседании: признательными показаниями самого подсудимого ТАН, показаниями потерпевшей ДОЯ, свидетелей БОВ, ЗСВ, МОВ, ГВГ, ТМЛ, исследованными письменными доказательствами, которые суд находит допустимыми, поскольку они получены в соответствие с требованиями закона, достоверными, так как они согласуются между собой, и не противоречат друг другу.
Суд квалифицирует действия ТАН по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ТАН, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ТАН, суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, его явку с повинной.
При определении меры наказания, судом также учитывается, что к уголовной ответственности подсудимый привлекается впервые, по месту предыдущей работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение таких целей наказания, как предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ТАН от общества и возможности применения в отношении него наказания в виде штрафа.
При определении размера штрафа судом учитывается семейное и материальное положение подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ТАН виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 /двенадцать тысяч/ рублей.
Меру пресечения в отношении ТАН - подписку о невыезде, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
По вступлении приговора в законную силу, представленные в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки «LG KF 300», IMEI Номер обезличен и упаковочную коробку от мобильного телефона марки «LG KF 300», IMEI Номер обезличен, хранящиеся в камере хранения ЛОВД на ст...., инструкцию пользователя мобильным телефоном «LG KF 300», гарантийный талон и кассовый чек о стоимости телефона на сумму 5990 рублей, хранящиеся при уголовном деле - вернуть по принадлежности ДОЯ.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: