Дело Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тында Дата обезличена года
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи - Махно Е.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Тындинского городского прокурора Ховдея А.А.,
потерпевшей, гражданского истца Козловской А.В.,
подсудимой, гражданского ответчика Доброхотовой Е.И.,
ее защитника - адвоката Нефедова В.Г.,
при секретаре судебного заседания Кирилловой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении
Доброхотовой Елены Ивановны, Дата обезличена года рождения, уроженки ... ..., гражданки РФ, со средним общим образованием, в браке несостоящей, невоеннообязанной, работающей в ... комбинате питания ... филиала ОАФ официантом вагона-ресторана, проживающей в ... области, ..., ..., ..., ранее несудимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Доброхотова Е.И. обвиняется в том, что Дата обезличена года, в период времени с 19 до 22 часов 30 минут, Доброхотова Е.И. совместно со своим сожителем находилась в кафе ХХХ, расположенном по ..., ... ... области, где проводила свободное время и употребляла спиртные напитки. В ходе проведения вечера, во время танцев, Доброхотова Е.И. приревновала своего сожителя к БОН, в результате чего между последней и Доброхотовой Е.И. возникла ссора. Для разбирательств по данному факту знакомой БОН - ДЕН по указанному адресу был вызван наряд отдельного взвода патрульно-постовой службы милиции ОВД по ... и ..., в составе которого находилась старший сержант милиции Козловская А.В., назначенная на данную должность приказом начальника ОВД по ... и ... ... Номер обезличен от Дата обезличена г.
Дата обезличена г., около 22 часов 30 минут, Козловская А.В., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, в силу занимаемой должности и исполнения обязанностей, возложенных на нее Федеральным законом РФ от 18 апреля 1991 г., приказами Министерства внутренних дел РФ и должностными инструкциями Номер обезличен от Дата обезличена г., являясь должностным лицом правоохранительного органа - ОВД по г. ... и. ... ..., наделенная распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, то есть представителем власти, прибыла в кафе ХХХ, расположенное по ..., ... ... области, где находилась в состоянии легкого алкогольного опьянения Доброхотова Е.И., для разбирательств по факту административного правонарушения.
Дата обезличена года, около 22 часов 30 минут, Доброхотова Е.И., находясь в состоянии легкого алкогольного опьянения около кафе ХХХ, расположенного по ... ... области, во время разбирательств, имея умысел на публичное оскорбление сотрудника милиции - представителя власти, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, понимая, что сотрудник милиции Козловская А.В. является представителем власти, находится в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, а также то, что ее грубые нецензурные высказывания в адрес Козловской Т.В. в присутствии посторонних лиц являются унижающими честь и достоинство сотрудника милиции и умаляют авторитет правоохранительных органов, посягают на нормальную законную деятельность органов власти, желая действовать подобным образом, публично, в присутствии посторонних лиц - ДЕН и БОН, демонстративно громко выражалась грубой нецензурной бранью в адрес милиционера ОВ ППСМ ОВД по ... и ... старшего сержанта милиции Козловской А.В., тем самым публично оскорбила находящуюся при исполнении своих должностных обязанностей Козловскую А.В., унизив своими противоправными действиями ее честь и достоинство, вызвав чувство обиды и унижения.
Органами предварительного следствия данные действия Доброхотовой Е.И. квалифицированы по ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании подсудимая Доброхотова Е.И. свою вину в совершении данного преступления полностью признала.
В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель отказался от предъявленного Доброхотовой Е.И. обвинения по ст.319 УК РФ, указав на то, что действия подсудимой Доброхотовой Е.И. по ч.1 ст.319 УК РФ квалифицированны излишне, ее действия полностью охватываются составом преступления, предусмотренным ч.1 ст.318 УК РФ, в связи с чем в действиях Доброхотовой Е.И. отсутствует состав преступления, предусмотренный ст.319 УК РФ.
В соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным п.п.1, 2 ч.1 ст.24 и п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ
С учетом позиции государственного обвинителя и требований ст.15 УПК РФ о том, что судопроизводство ведется на основе состязательности сторон, руководствуясь ст.246 и ст.254 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное преследование в отношении Доброхотовой Елены Ивановны в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ - ввиду отсутствия в её действиях состава преступления.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии постановления.
Председательствующий Е.В. Махно
Дело Номер обезличен
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Тында Дата обезличена года
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи - Махно Е.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Тындинского городского прокурора Ховдея А.А.,
потерпевшей, гражданского истца Козловской А.В.,
подсудимой, гражданского ответчика Доброхотовой Е.И.,
ее защитника - адвоката Нефедова В.Г.,
при секретаре судебного заседания Кирилловой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении
Доброхотовой Елены Ивановны, Дата обезличена года рождения, уроженки ...-1 ..., гражданки РФ, со средним общим образованием, в браке несостоящей, невоеннообязанной, работающей в ... комбинате питания ... филиала ОАФ официантом вагона-ресторана, проживающей в ... области, ..., ..., ..., ранее несудимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Доброхотова Е.И. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление ею совершено в ... области при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года, в период времени с 19 до 22 часов 30 минут, Доброхотова Е.И. совместно со своим сожителем находилась в кафе ХХХ, расположенном по ... ... области, где проводила свободное время и употребляла спиртные напитки. В ходе проведения вечера, во время танцев, Доброхотова Е.И. приревновала своего сожителя к БОН, в результате чего между последней и Доброхотовой Е.И. возникла ссора. Для разбирательств по данному факту знакомой БОН - ДЕН по указанному адресу был вызван наряд отдельного взвода патрульно-постовой службы милиции ОВД по ... и ..., в составе которого находилась старший сержант милиции Козловская А.В., назначенная на данную должность приказом начальника ОВД по ... и ... ... Номер обезличен от Дата обезличена г.
Дата обезличена г., около 22 часов 30 минут, Козловская А.В., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, в силу занимаемой должности и исполнения обязанностей, возложенных на нее Законом РФ «О милиции» от 18 апреля 1991 г., приказами Министерства внутренних дел РФ и должностными инструкциями Номер обезличен от Дата обезличена г., являясь должностным лицом правоохранительного органа - ОВД по ... и ... ..., наделенная распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, то есть представителем власти, прибыла в кафе ХХХ, расположенное по ... ... области, где находилась в состоянии легкого алкогольного опьянения Доброхотова Е.И., для разбирательств по факту административного правонарушения. Дата обезличена года, около 22 часов 35 минут, Доброхотова Е.И., находясь в состоянии легкого алкогольного опьянения около кафе ХХХ, расположенного по ... ... области, во время разбирательств с сотрудниками милиции по факту совершения ею административного правонарушения, желая воспрепятствовать исполнению представителями власти своих должностных обязанностей, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, а также то, что Козловская А.В. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей и своими действиями она причинит последней физическую боль, чем воспрепятствует осуществлению представителем правоохранительного органа своих полномочий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения нормальной деятельности представителя власти и причинения ей физической боли, и желая наступления таких последствий, применила в отношении представителя власти - милиционера ОВ ППСМ ОВД по ... и ... старшего сержанта милиции Козловской А.В. насилие, не опасное для ее жизни и здоровья, то есть умышленно нанесла Козловской А.В. не менее четырех ударов рукой по голове и по телу, причинив тем самым ушиб мягких тканей в левой теменной области, ссадину на разгибательной поверхности левого предплечья, кровоподтек на задней поверхности левого локтевого сустава, кровоподтек в проекции 1 пястной кости левой кисти, которые квалифицируются как непричинившие вред здоровью.
В судебном заседании подсудимая Доброхотова Е.И. свою вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признала полностью, подтвердив заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании судом установлено, что Доброхотова Е.И. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства добровольно в присутствии защитника и в установленный ст.315 УПК РФ период; она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственный обвинитель и потерпевшая в судебном заседании не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; Доброхотова Е.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение Доброхотовой Е.И. в совершении названного преступления обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами; существо обвинения Доброхотовой Е.И. понятно, она согласна с ним и признает свою вину в полном объёме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд признаёт Доброхотову Е.И. виновной в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Названные действия Доброхотовой Е.И. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ.
Органами предварительного следствия Доброхотова Е.И. также обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ. В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель отказался от предъявленного Доброхотовой Е.И. обвинения по ст.319 УК РФ, в связи с чем, в соответствии с требованиями ч.7 ст.246 УПК РФ, судом принято решение о прекращении уголовного преследования в отношении Доброхотовой Е.И. в этой части, о чем вынесено соответствующее постановление.
Исследовав данные о личности подсудимой, суд установил, что Доброхотова Е.И. на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит л.д.103).
При назначении Доброхотовой Е.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, конкретные обстоятельства его совершения; данные о личности Доброхотовой Е.И., в соответствии с которыми последняя по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно; смягчающие наказание Доброхотовой Е.И. обстоятельства - полное признание подсудимой своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление Доброхотовой Е.И. и условия жизни ее семьи.
При определении размера наказания, помимо вышеназванных обстоятельств, суд учитывает также требования ч.7 ст.316 УПК РФ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности Доброхотовой Е.И., в соответствии с которыми последняя в целом характеризуется удовлетворительно, юридически несудима, а также установленные судом по делу смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Доброхотовой Е.И. наказание в виде лишения свободы, при этом, применив правила ст.73 УК РФ, считать данное наказание условным.
При производстве предварительного следствия потерпевшей Козловской А.В. подано исковое заявление о компенсации причиненного преступлением морального вреда в сумме 30000 рублей и возмещении материального ущерба в сумме 550 рублей, выразившегося в расходах потерпевшей Козловской А.В. на производство медицинского освидетельствования нанесенных ей побоев.
Потерпевшая Козловская А.В. в судебном заседании показала, что в результате преступных действий Доброхотовой Е.И. она была избита и публично унижена как сотрудник милиции в присутствии посторонних людей, в связи с чем испытала физические и нравственные страдания, поэтому просит взыскать понесенные ею расходы на производство медицинского освидетельствования в сумме 550 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, компенсации подлежит моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага; компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер которой определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий, а также степени вины причинителя, при этом должны учитываться требования разумности и справедливости.
В судебном заседании потерпевшая, гражданский истец Козловская А.В. поддержала заявленный ею гражданский иск о компенсации причиненного преступлением морального вреда в сумме 30000 рублей и возмещении материального ущерба в сумме 550 рублей.
Помощник Тындинского городского прокурора Ховдей А.А. в своем заключении высказал мнение о том, что исковые требования истца Козловской А.В. о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению судом в разумных пределах, а исковые требования о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании подсудимая, гражданский ответчик Доброхотова Е.И. заявленный гражданским истцом гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 550 рублей признала полностью, иск о компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей не признала, пояснив, что сумма компенсации морального вреда гражданским истцом завышена.
Принимая во внимание, что потерпевшая действительно понесла расходы, связанные с производством медицинского освидетельствования нанесенных ей побоев в сумме 550 рублей, суд находит, что указанная сумма в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию с Доброхотовой Е.И., которая применила насилие в отношении Козловской А.В.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что публичным избиением Козловской А.В. последняя была унижена как сотрудник милиции, она испытала физическую боль и нравственные страдания. Учитывая требования разумности и справедливости, а также с учетом материального положения Доброхотовой Е.И., суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере 5000 рублей и на основании ст.151 ГК РФ взыскать указанную сумму с Доброхотовой Е.И.
С учетом изложенного, суд принимает решение о взыскании с подсудимой Доброхотовой Е.И. в пользу потерпевшей Козловской А.В. причиненного преступлением морального вреда в сумме 5000 рублей и материального ущерба в сумме 550 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Доброхотову Елену Ивановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Доброхотовой Е.И. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
На Доброхотову Е.И. в течение испытательного срока возложить следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; не нарушать общественный порядок.
Меру пресечения в отношении Доброхотовой Е.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Взыскать с Доброхотовой Елены Ивановны в пользу Козловской Алены Викторовны компенсацию причиненного преступлением морального вреда в сумме 5000 (пять тысяч) рублей и причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тындинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная Доброхотова Е.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае подачи кассационного представления прокурором осужденная Доброхотова Е.И. в течение 10 дней со дня подачи представления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Е.В. Махно