Ст. 166 ч. 1 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем (угон) - прекращение у/д за примирением



Дело Номер обезличенП О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тында Дата обезличена года

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Михайленко В.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Тындинского городского прокурора Ховдея А.А.,

защитника - адвоката Толочкина К.Е., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,

при секретаре Ахмедьяновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ходова Сергея Михайловича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, не работающего, проживающего в ... области по ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания Ходов С.М. обвиняется в двух фатах неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена около 00 часов 10 минут в ... области Ходов С.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на даче, расположенной в дачном поселке Э в районе ... области. Увидев стоящий на обочине дороги автомобиль «ВАЗ-2107» государственный номер Номер обезличен, принадлежащий Косову В.А., имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения, Ходов С.М. подошел к автомобилю, после чего, следуя своему преступному умыслу, направленному на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, не имея каких-либо прав и разрешения от собственника автомобиля «ВАЗ-2107» государственный номер Номер обезличен Косова Д.В., а также от лица, управляющего по доверенности Косова В.А., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого ущерба, выражающегося в лишении права владения и пользования автомобилем собственника Косова Д.В., а также лица, управляющего по доверенности Косова В.А., и желая наступление этих последствий, незаконно, умышленно открыл незапертую дверь автомобиля «ВАЗ-2107» государственный номер Номер обезличен, и сел на водительское место. Находясь в салоне автомобиля, Ходов С.М., вынув провода из замка зажигания, соединил их между собой и завел двигатель автомобиля. После чего на угнанном автомобиле «ВАЗ-2107» государственный номер Номер обезличен Ходов СМ. выехал из дачного поселка и проехал по улицам .... Прокатившись по улицам ..., Ходов СМ. на угнанном автомобиле «ВАЗ-2107» государственный номер Номер обезличен вернулся в дачный поселок, где оставил его на дороге и с места преступления скрылся.

Кроме того, Дата обезличена около 01 часов 10 минут в ... области Ходов С.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома Номер обезличен по ..., имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения, подошел к автомобилю «ВАЗ-21063» транзитный номер Номер обезличен, находящемуся во дворе дома, принадлежащему Сафарову Р.А. Следуя своему преступному умыслу, направленному на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, не имея каких-либо прав и разрешения от собственника автомобиля «ВАЗ-21063» транзитный номер Номер обезличен Сафарова Р.А., а также от лица, управляющего по доверенности Филина С.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого ущерба, выражающегося в лишении права владения и пользования автомобилем собственника Сафарова Р.А., а также лица, управляющего по доверенности Филина С.В., и желая наступления этих последствий, незаконно, умышленно открыл незапертую дверь автомобиля «ВАЗ-21063» транзитный номер Номер обезличен, и сел на водительское место. Находясь в салоне автомобиля, Ходов С.М. вынул провода из замка зажигания, после чего, опасаясь обнаружения посторонними гражданами его преступных действий, вышел из автомобиля и откатил его с места стоянки к стоянке дома Номер обезличен по ... .... После чего вновь сел на водительское сидение автомобиля и, соединив между собой провода замка зажигания, завел двигатель автомобиля. На угнанном автомобиле «ВАЗ-21063» транзитный номер Номер обезличен Ходов С.М. выехать с места стоянки не успел, так как был задержан прибывшим нарядом милиции ОВ ППСМ ОВД по ... и ....

В судебное заседание подсудимый Ходов С.М. не явился, ходатайствовал о рассмотрения уголовного дела в его отсутствие. Руководствуясь ч. 4 ст. 247 УПК РФ суд постановил о рассмотрении дела в отсутствие подсудимого Ходова С.М.

Органом предварительного расследования действия Ходова С.М. квалифицированы: по факту угона автомобиля «ВАЗ-2107» от Дата обезличена года - по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В материалах уголовного дела имеются заявления потерпевших Косова Д.В., Косова В.А., Сафарова Р.А., Филина С.В. о прекращении уголовного дела в отношении Ходова С.М. в связи с примирением, поскольку ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме, претензий материального характера к подсудимому они не имеют.

Защитником подсудимого Ходова С.М. - адвокатом Толочкиным К.Е. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ходова С.М. по ч.1 ст.166, ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с его примирением с потерпевшими, поскольку ущерб потерпевшим возмещён полностью и они примирились между собой.

Из заявления подсудимого Ходова С.М. в материалах дела следует, что свою вину в предъявленном обвинении он признает полностью, в содеянном раскаивается. Выражает свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, поскольку ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме, и они примирились между собой. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения судом данного ходатайства стороны защиты, при этом указал, что предусмотренные ст.25 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении Ходова С.М. имеются.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Ходов С.М. обвиняется в совершении преступлений, которые, в силу ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, не судим.

Из заявлений потерпевших Косова Д.В., Косова В.А., Сафарова Р.А., Филина С.В. следует, что подсудимый Ходов С.М. загладил причинённый им вред, и они примирились с подсудимым.

Указанное свидетельствует о том, что в отношении Ходова С.М. возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства:

автомобиль «ВАЗ-2107» гос.номер Номер обезличен, автомобильный чехол, хранящиеся у Косова В.А., следует передать в полное распоряжение законному владельцу Косову Д.В.;

автомобиль «ВАЗ-21063» транзитный номер Номер обезличен, хранящийся у Филина С.В., следует передать в полное распоряжение законному владельцу Сафарову Р.А.-о.;

цилиндровый механизм замка зажигания автомобиля, хранящийся при уголовном деле, следует передать в полное распоряжение законному владельцу Косову Д.В.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ходова Сергея Михайловича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Ходова С.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

автомобиль «ВАЗ-2107» гос.номер Номер обезличен, автомобильный чехол, хранящиеся у Косова В.А., - передать в полное распоряжение законному владельцу Косову Д.В.;

автомобиль «ВАЗ-21063» транзитный номер Номер обезличен, хранящийся у Филина С.В., - передать в полное распоряжение законному владельцу Сафарову Р.А.-о.;

цилиндровый механизм замка зажигания автомобиля, хранящийся при уголовном деле, - передать в полное распоряжение законному владельцу Косову Д.В.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Михайленко В.Г.