г. Тында Дата обезличена года
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Михайленко В.Г.,
с участием государственного обвинителя - помощника Тындинского транспортного прокурора Болмат А.Ф.,
защитника - адвоката Набок Е.Г., предоставившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
подсудимого Маргарян А.Ш.,
при секретаре Ахмедьяновой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Маргарян Артака Шаваршовича, Дата обезличена года рождения, уроженца посёлка ... ..., гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего сапожным мастером ИПТ, проживающего в городе ..., мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Маргарян А.Ш. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года Маргарян А.Ш. находился на рабочей вахте на ... железной дороги в путевой машинной станции (ПМС) - 186 ... дирекции по ремонту пути Филиала ХХХ. В этот же день, то есть Дата обезличена года, он в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут местного времени, находясь в пассажирском вагоне, предназначенном для временного проживания работников ПМС - 186 ..., расположенного в тупике Номер обезличен подъездного пути ..., имея умысел на хищение чужого имущества - сотового телефона марки «Nokia 5610», принадлежащего работнику ПМС - 186 ... Урсул Н.Н., проживающего в купе Номер обезличен указанного вагона, руками приподнял дверь, запертую на навесной замок, держащуюся на металлических крючках и снял ее с петель, тем самым незаконно проник в купе, где увидел лежащий на столе чехол из - под очков, в котором находился сотовый телефон марки «Nokia 5610». После чего Маргарян А.Ш. умышленно, воспользовавшись отсутствием Урсул Н.Н., и осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, безвозмездно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «Nokia 5610», стоимостью 11540 рублей, принадлежащий Урсул Н.Н., чем последнему причинил значительный материальный ущерб. После чего, Маргарян А.Ш. вышел из купе, навесив обратно на петли дверь, без повреждения навесного замка и с похищенным телефоном скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Маргарян А.Ш. согласился с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. Подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что Маргарян А.Ш. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в присутствии защитника и в установленный ст. 315 УПК РФ период; он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; в судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; согласно телефонограммы от Дата обезличена года потерпевший Урсул Н.Н. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; Маргарян А.Ш. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; существо обвинения Маргярян А.Ш. понятно, он согласен с ним и признает вину в полном объёме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Как следует из материалов дела, органом предварительного следствия действия Маргарян А.Ш. квалифицированы по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Обвинение Маргарян А.Ш. в совершении указанного преступления обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.
При таких обстоятельствах действия Маргарян А.Ш. суд квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Маргарян А.Ш. суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Маргарян А.Ш. судом не установлено.
Также при назначении наказания судом учитывается, что Маргарян А.Ш. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
С учётом полного признания подсудимым Маргарян А.Ш. своей вины и его раскаяния в содеянном, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, а также учитывая материальное положение подсудимого, - суд полагает возможным применить в отношении Маргарян А.Ш. наказание в виде штрафа.
Гражданский иск по делу заявлен Урсул Н.Н. в сумме 16660 рублей. Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от Дата обезличена года в качестве вещественного доказательства был признан и приобщён мобильный телефон «Nokia 5610» IMEI Номер обезличен, принадлежащий потерпевшему Урсул Н.Н. В соответствии с ч.3 ст. 250 УПК РФ заявленный гражданский иск потерпевшего Урсул Н.Н. суд оставляет без рассмотрения, поскольку потерпевший в судебное заседание не явился, свои исковые требования должным образом перед судом не обосновал.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:
мобильный телефон «Nokia 5610» IMEI Номер обезличен, упаковочную коробку, зарядное устройство от мобильного телефона «Nokia 5610», находящиеся на хранении в камере хранения ЛОВД на ..., следует передать по принадлежности законному владельцу Урсул Н.Н.;
товарный чек Номер обезличен от Дата обезличена года на мобильный телефон «Nokia 5610», гарантийный талон Номер обезличен от Дата обезличена года на мобильный телефон «Nokia 5610», сертификацию товара на мобильный телефон «Nokia 5610», договор кредитования Номер обезличен и график погашения по договору кредитования на мобильный телефон «Nokia 5610», хранящиеся при уголовном деле, следует в дальнейшем хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Маргарян Артака Шаваршовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении Маргарян А.Ш. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск потерпевшего Урсул Н.Н. оставить без рассмотрения с сохранением права предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства по делу:
мобильный телефон «Nokia 5610» IMEI Номер обезличен, упаковочную коробку, зарядное устройство от мобильного телефона «Nokia 5610», находящиеся на хранении в камере хранения ЛОВД на ..., - передать по принадлежности законному владельцу Урсул Н.Н.;
товарный чек Номер обезличен от Дата обезличена года на мобильный телефон «Nokia 5610», гарантийный талон Номер обезличен от Дата обезличена года на мобильный телефон «Nokia 5610», сертификацию товара на мобильный телефон «Nokia 5610», договор кредитования Номер обезличен и график погашения по договору кредитования на мобильный телефон «Nokia 5610», хранящиеся при уголовном деле, - в дальнейшем хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Михайленко В.Г.