Ст. 191 ч. 1 УК РФ - незаконный оборот драгоценных металлов

Судебные акты /
ДФО /
Амурская область /
Тындинский районный суд /
Ст. 191 ч. 1 УК РФ - незаконный оборот драгоценных металлов

Ст. 191 ч. 1 УК РФ - незаконный оборот драгоценных металлов

Дело Номер обезличен

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тында Дата обезличена года

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Махно Е.В.,

с участием помощника Тындинского городского прокурора Третьякова Д.С.,

обвиняемой - Васючковой А.П.,

её защитника - адвоката Толочкина К.Е.,

при секретаре судебного заседания Кирилловой К.В.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Васючковой Анны Павловны, родившейся Дата обезличена года в ... области, гражданки РФ, со средним образованием, невоеннообязанной, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей двоих малолетних детей, работающей кладовщиком в магазине Номер обезличен ХХХ, проживающей в ... области, ..., ..., ..., ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Васючкова А.П. обвиняется в том, что в конце Дата обезличена года Васючкова А.П., находясь около придорожного кафе, расположенного у автодороги направлением «...» на территории ... имея умысел на незаконный оборот драгоценных металлов, осознавая общественно-опасный характер незаконного оборота драгоценных металлов и желая совершения этих действий, в нарушении правил, установленных законодательством РФ, а именно Федеральным Законом РФ № 41-ФЗ от 26 марта 1998 г., согласно которому золото отнесено к драгоценным металлам, а также «Положением о совершении сделок с драгоценными металлами на территории Российской Федерации», утвержденного Постановление Правительства РФ № 756 от 30.06.1994 г., незаконно приобрела путем покупки у иного лица драгоценный металл - золото, массой 9,3 грамма. Незаконно приобретенный драгоценный металл - золото Васючкова А.П., продолжая свой преступный умысел, перевезла в ... области, где в период с конца Дата обезличена года по Дата обезличена года незаконно хранила по месту своего жительства - в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по .... Дата обезличена года Васючкова А.П., продолжая осуществление своего преступного умысла, в нарушении правил, установленных законодательством РФ, незаконно совершила сделку с драгоценным металлом - золото, весом 9,3 грамма, а именно сдала его в залог в ломбард Общества ООВ, расположенный по адресу ... ..., получив займ на сумму 3700 рублей. Дата обезличена года при проведении оперативно-розыскных мероприятий в ООВ сотрудниками милиции был обнаружен и изъят драгоценный металл - золото, весом 9,3 грамма. Согласно заключению эксперта от Дата обезличена г.: «Представленный на исследование металл является драгоценным - это плавленое золото. Количество химически чистого золота в представленном на экспертизу металле составляет 7,0 грамма, содержание золота 75,0% или 750 в массовых долях (пробность). Представленный на исследование металл является драгоценным промышленным. Представленный на исследование металл не является ювелирным изделием или ломом ювелирных изделий». Согласно справки Номер обезличен филиала БАНК от Дата обезличена г.: «учетная цена Банка России по состоянию на Дата обезличена г. одного грамма золота составила - 1044,95 рублей».

Таким образом, Васючкова А.П. умышленно, осуществила оборот драгоценного металла - золота, химически чистой массой 9,3 грамма стоимостью 1044,95 рублей за один грамм, общей стоимостью 9718, 035 рублей, путем его приобретения, хранения, перевозки и совершение сделки в нарушении правил, установленных законодательством РФ.

Органами предварительного следствия названные действия Васючковой А.П. квалифицированы по ч. 1 ст. 191 УК РФ - незаконный оборот драгоценных металлов, то есть совершение сделки, связанной с драгоценными металлами, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, а равно незаконные хранение, перевозка драгоценных металлов, в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий.

По окончании предварительного следствия от обвиняемой Васючковой А.П. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении неё в связи с деятельным раскаянием.

В связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела, в соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст. 229 УПК РФ, судом было назначено предварительное слушание.

В судебном заседании, проводимом в порядке предварительного слушания, обвиняемая Васючкова А.П. поддержала свое заявление о прекращении уголовного дела в отношении неё по ч.1 ст.191 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, при этом пояснила, что она полностью признает свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаивается, по делу имеется её явка с повинной, она активно способствовала раскрытию преступления; ей разъяснено защитником, что прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием является нереабилитирующим, последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны; она согласна на прекращение в отношении неё уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Защитник обвиняемой Васючковой А.П. - адвокат Толочкин К.Е. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении своей подзащитной в связи с деятельным раскаянием.

Помощник Тындинского городского прокурора Третьяков Д.С. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Васючковой А.П. по указанному основанию, при этом указал, что предусмотренные ст. 28 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении Васючковой А.П. по ч.1 ст.191 УК РФ в связи с деятельным раскаянием у суда имеются, в связи с чем считает возможным прекратить в отношении Васючковой А.П. уголовное дело по ч.1 ст.191 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ.

Выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 75 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено в судебном заседании, Васючкова А.П. ранее несудима и к уголовной ответственности не привлекалась; преступление, в котором обвиняется Васючкова А.П., совершено ею впервые и относится к преступлению небольшой тяжести; по делу имеется явка с повинной (Васючкова А.П. до возбуждения уголовного дела добровольно сообщила о совершенном ею преступлении сотрудникам правоохранительных органов); Васючкова А.П. полностью признала свою вину в совершении преступления; раскаивается в содеянном, давала по делу изобличающие ее в совершении преступления показания, чем осознано способствовала раскрытию преступления; тяжких последствий от преступления по делу не наступило.

Данные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что Васючкова А.П. деятельно раскаялась и в настоящее время общественной опасности не представляет.

Последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию Васючковой А.П. разъяснены и понятны; она согласна на прекращение в отношении неё уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В силу изложенного, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Васючковой А.П. в связи с деятельным раскаянием.

Переходя к вопросу о разрешении судьбы вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам:

- полиэтиленовый стиппер с куском металла желтого цвета - золота весом 9,3 грамма - следует обратить в доход государства;