Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тында Дата обезличена года
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Махно Е.В.,
с участием государственного обвинителя - заместителя помощника Тындинского транспортного прокурора Болмата А.Ф.,
защитника подсудимого Фроленок А.Л. - адвоката Албитовой С.В.,
при секретаре судебного заседания Кирилловой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Фроленок Алексея Леонидовича, Дата обезличена года рождения, уроженца ст.... ..., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, военнообязанного, состоящего в браке, неработающего, проживающего в ... района ..., ..., ..., ..., несудимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами дознания Фроленок А.Л. обвиняется в том, Дата обезличена года около 14 часов 00 минут, находясь возле магазина ХХХ расположенного по адресу ..., незаконно, не имея лицензии на приобретение и хранение боеприпасов, выдаваемой в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и, желая их наступления, путем присвоения найденного незаконно приобрел один патрон, являющийся согласно справки об исследовании Номер обезличен от Дата обезличена года и заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года боеприпасом, а именно: боевым (военным) патроном калибра 5,45 мм, который предназначен для стрельбы из боевого оружия (автомата АКМ-74, его модификаций и ручного пулемета РПК-74) и пригоден для производства выстрела, который он поместил в принадлежащую ему дорожную сумку. Фроленок А.Л., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпаса, являющегося согласно справке об исследовании Номер обезличен от Дата обезличена года и заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года боеприпасом, а именно: боевым (военным) патроном калибра 5,45 мм., который предназначен для стрельбы из боевого оружия (автомата АКМ-74, его модификаций и ручного пулемета РГЖ-74) и пригоден для производства выстрела, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и, желая их наступления, умышленно незаконно хранил в принадлежащей ему дорожной сумке один патрон, являющийся согласно справки об исследовании Номер обезличен от Дата обезличена года и заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года боеприпасом, а именно: боевым (военным) патроном калибра 5,45 мм, который предназначен для стрельбы из боевого оружия (автомата АКМ-74, его модификаций и ручного пулемета РПК-74) и пригоден для производства выстрела, в период с 14 часов 00 минут Дата обезличена года до момента изъятия сотрудниками милиции в 16 часов 20 минут Дата обезличена года, в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице в дежурной части ЛОВД на ст. ....
Органами дознания действия Фроленок А.Л. квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение боеприпаса.
В судебное заседание подсудимый Фроленок А.Л. не явился; в материалах дела имеется его заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, в содеянном раскаивается. Кроме того, в материалах дела имеется заявление Фроленок А.Л.о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
В судебном заседании защитником подсудимого Фроленок А.Л. - адвокатом Албитовой С.В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фроленок А.Л. по ч. 1 ст. 222 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, поскольку преступление, в котором обвиняется Фроленок А.Л., относится к преступлению средней тяжести; подсудимый искренне раскаялся в содеянном; полностью признал свою вину в совершении преступления и способствовал раскрытию преступления.
Государственный обвинитель - заместитель Тындинского транспортного прокурора Болмат А.Ф. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, при этом указал, что предусмотренные ст. 28 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении Фроленок А.Л. по ч. 1 ст. 222 УК РФ в связи с деятельным раскаянием у суда имеются, в связи с чем считает возможным прекратить в отношении Фроленок А.Л. уголовное дело по ч. 1 ст. 222 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ.
Выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Как установлено в судебном заседании, Фроленок А.Л. юридически несудим; преступление, в котором он обвиняется, совершено им впервые и относится к категории преступлений средней тяжести; Фроленок А.Л. в ходе расследования полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, давал по делу изобличающие его в совершении преступления показания, чем осознано способствовал раскрытию преступления; тяжких последствий от преступления по делу не наступило.
Данные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что Фроленок А.Л. деятельно раскаялся и в настоящее время общественной опасности не представляет.
Фроленок А.Л. согласен на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
В силу изложенного, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Фроленок А.Л. в связи с деятельным раскаянием.
Переходя к вопросу о разрешении судьбы вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам:
- пустой патрон калибра 5,45 мм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛОВД на ст. ..., в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ - следует передать в УВД ....
На основании изложенного и руководствуясь ст.28, ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Фроленок Алексея Леонидовича по ч.1 ст.222 УК РФ на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения в отношении Фроленок А.Л. - обязательство о явке -отменить.
Вещественные доказательства: пустой патрон калибра 5,45 мм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛОВД на ст. ..., - передать в УВД ....
Постановлением может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тындинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Е.В. Махно