г. Тында ДД.ММ.ГГГГ
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Михайленко В.Г.,
с участием государственного обвинителя - помощника Тындинского городского прокурора Татаурова О.С.,
защитника - адвоката Прилепской О.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего Черепанова В.П.,
подсудимой Апаршевой Н.В.,
при секретаре Ахмедьяновой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Апаршевой Натальи Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не военнообязанной, не состоящей в зарегистрированном браке, не работающей, проживающей в посёлке <адрес>, не судимой, (содержавшейся под стражей по данному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Апаршева Н.В. совершила убийство при превышении пределов необходимой обороны. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут Черепанов П.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения в принадлежащей ему <адрес> в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, стал предъявлять своей бывшей сожительнице Апаршевой Н.В. претензии по поводу измен, в результате чего между ними возникла ссора, в ходе которой Черепанов П.Ф. нанёс Апаршевой Н.В. удары кулаками и ногами по голове и телу, причинив последней кровоподтёк на передней поверхности правого предплечья, кровоподтёк на внутренней поверхности левого плеча, четыре кровоподтёка на наружной поверхности левого бедра, два кровоподтёка на задней поверхности левого бедра, два кровоподтёка на левой ягодице, не повлекшие вреда здоровью. Апаршева Н.В., в результате противоправных действий Черепанова П.Ф., который физически превосходит её, под влиянием обиды и гнева, в момент продолжающейся ссоры и возможного продолжения Черепановым П.Ф. нанесения ей побоев, не взвесив характер угрожающей опасности и избрав явно несоразмерные средства защиты, решила совершить убийство Черепанова П.Ф., понимая, что её действия явно превышают пределы необходимой обороны, и не соответствуют характеру и опасности посягательства.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Апаршева Н.В., находясь в <адрес> в <адрес>, реализуя своё право на защиту от посягательства со стороны Черепанова П.Ф., умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Черепанова П.В. и желая этого, не соизмеряя средства защиты и нападения, осознавая, что её действия явно превышают пределы необходимой обороны, и не соответствуют характеру и опасности посягательства, в связи с тем, что посягательство Черепанова П.Ф. не было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося и с непосредственной угрозой применения такого насилия, взяла в правую руку лежащий на столе кухонный нож, которым нанесла Черепанову П.Ф. один удар в область грудной клетки слева, причинив потерпевшему одно слепое проникающее ранение грудной клетки слева, с кровоизлиянием в мягкие ткани передней поверхности грудной клетки, с раной на передней поверхности сердечной сорочки, с ранением сердца, с гемотораксом (в плевральной полости слева 750 мл жидкой крови), гемоперикардиумом (в сердечной сорочке 75 мл свёртков и 150 мл жидкой крови), повлекшие острую кровопотерю, что и явилось непосредственной причиной смерти Черепанова П.Ф.
Смерть Черепанова П.Ф. находится в прямой причинно-следственной связи с преступными действиями Апаршевой Н.В.
Таким образом, Апаршева Н.В. причинила потерпевшему Черепанову П.Ф. очевидно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред и ею было допущено превышение пределов необходимой обороны, так как избранный ею способ защиты явно не соответствовал характеру и опасности посягательства со стороны Черепанова П.Ф.
В судебном заседании подсудимая Апаршева Н.В. согласилась с предъявленным обвинением, виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась. Подтвердила заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что Апаршева Н.В. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в присутствии защитника и в установленный ст. 315 УПК РФ период; она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства; в судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; потерпевший Черепанов В.П. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; Апаршева Н.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; существо обвинения Апаршевой Н.В. понятно, она согласна с ним и признает вину в полном объёме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Как следует из материалов дела, органом предварительного следствия действия Апаршевой Н.В. квалифицированы ч.1 ст.108 УК РФ как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
Обвинение Апаршевой Н.В. в совершении указанного преступления обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.
При таких обстоятельствах действия Апаршевой Н.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.108 УК РФ - убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Апаршевой Н.В. суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Апаршевой Н.В., судом не установлено.
Также при назначении наказания судом учитывается, что Апаршева Н.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежним местам учебы и работы характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.
С учётом полного признания подсудимой Апаршевой Н.В. своей вины и её раскаяния в содеянном, а также с учетом совокупности смягчающих и отсутствием отягчающих её наказание обстоятельств, - суд полагает, что исправление Апаршевой Н.В. возможно без изоляции от общества и считает возможным применить к ней условное осуждение с применением правил, установленных ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:
стеклянную бутылку из-под водки «Кедровая» объёмом 0,5 литра, стеклянную бутылку из-под водки «Дивная берёза» объёмом 0,5 литра, две стеклянные бутылки из-под пива «Балтика Кулер» объёмом 0,5 литра, стеклянную бутылку из-под водки «Пшеничная» объёмом 0,5 литра, стеклянную бутылку из-под водки «Дивная берёза» объёмом 0,5 литра, стеклянную бутылку из-под пива «Балтика Кулер» объёмом 0,5 литра, пластиковую бутылку «Амурская» объёмом 1 литр, стеклянную бутылку из-под водки «Дивная берёза» объёмом 0,5 литра, три стакана, одну кружку, бумажные носители (отрезки бумаги), вырез с одеяла, вырез ткани с подушки дивана, спортивное трико чёрного цвета, молоток, срезы с ногтевых пластин Апаршевой Н.В., хранящиеся при уголовном деле, следует уничтожить;
кухонный нож с пластмассовой рукояткой синего цвета, кухонный нож с металлической рукояткой, два кухонных ножа, находящиеся в ОГУЗ «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы», следует уничтожить.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Апаршеву Наталью Васильевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное Апаршевой Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.
Возложить на условно осужденную Апаршеву Н.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, не совершать правонарушений в течение испытательного срока.
Меру пресечения в отношении Апаршевой Н.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: стеклянную бутылку из-под водки «Кедровая» объёмом 0,5 литра, стеклянную бутылку из-под водки «Дивная берёза» объёмом 0,5 литра, две стеклянные бутылки из-под пива «Балтика Кулер» объёмом 0,5 литра, стеклянную бутылку из-под водки «Пшеничная» объёмом 0,5 литра, стеклянную бутылку из-под водки «Дивная берёза» объёмом 0,5 литра, стеклянную бутылку из-под пива «Балтика Кулер» объёмом 0,5 литра, пластиковую бутылку «Амурская» объёмом 1 литр, стеклянную бутылку из-под водки «Дивная берёза» объёмом 0,5 литра, три стакана, одну кружку, бумажные носители (отрезки бумаги), вырез с одеяла, вырез ткани с подушки дивана, спортивное трико чёрного цвета, молоток, срезы с ногтевых пластин Апаршевой Н.В., хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить; кухонный нож с пластмассовой рукояткой синего цвета, кухонный нож с металлической рукояткой, два кухонных ножа, находящиеся в ОГУЗ «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы», - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Михайленко В.Г.