г. Тында ДД.ММ.ГГГГ
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Михайленко В.Г.,
с участием государственного обвинителя - помощника Тындинского городского прокурора Чепуштанова А.Н.,
защитника - адвоката Белошапко Н.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Крапивкина С.Г.,
при секретаре Ахмедьяновой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Крапивкина Сергея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца посёлка <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, проживающего в городе <адрес>, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Тындинским районным судом (с учётом изменений, внесённых постановлением Петушинского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а,б,г» ч.2 ст.162, ч.1 ст.213, ст.207, ч.1 ст.218, ст.40 УК РФ, к 13 годам лишения свободы с конфискацией имущества. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Крапивкин С.Г. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов в <адрес> Крапивкин С.Г., находясь во дворе <адрес>, увидев стоящий автомобиль ВАЗ 2103 г/н №, принадлежащий Барыбину А.И. имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, подошел к автомобилю, после чего, следуя своему преступному умыслу, направленному на завладение автомобилем без цели хищения, не имея каких-либо прав и разрешения от собственника автомобиля ВАЗ 2103 № Барыбина А.И., а также от лица управляющего по доверенности Ракус И.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения законного права собственника автомобиля на пользование и владение автомобилем, открыл водительскую дверь автомобиля, которая была не заперта, после чего сел на водительское сидение автомобиля ВАЗ 2103 г/н №, и замкнув провода замка зажигания, завел двигатель автомобиля, и умышленно, управляя автомобилем, не имея на то соответствующего разрешения выехал со двора <адрес> Крапивкин С.Г. поехал на автомобиле ВАЗ 2103 г/н №, принадлежащего Барыбину А.И. на <адрес>, где, оставив угнанный автомобиль, скрылся с места преступления.
В судебном заседании подсудимый Крапивкин С.Г. согласился с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. Подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что Крапивкин С.Г. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в присутствии защитника и в установленный ст. 315 УПК РФ период; он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; в судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; из заявления потерпевших Барыбина А.И. и Ракус И.В. в материалах уголовного дела следует, что они согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; Крапивкин С.Г. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; существо обвинения Крапивкину С.Г. понятно, он согласен с ним и признает вину в полном объёме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Как следует из материалов дела, органом дознания действия Крапивкина С.Г. квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Обвинение Крапивкина С.Г. в совершении указанного преступления обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.
При таких обстоятельствах действия Крапивкина С.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Крапивкину С.Г. суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Крапивкину С.Г., является рецидив преступлений.
Также при назначении наказания судом учитывается, что Крапивкин С.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
С учётом полного признания подсудимым Крапивкиным С.Г. своей вины и его раскаяния в содеянном, удовлетворительной характеристики с места жительства, а также учитывая, что вредных последствий от действий Крапивкина С.Г. не наступило, - суд полагает, что несмотря на наличие рецидива преступлений, исправление Крапивкина С.Г. возможно без изоляции от общества и считает возможным применить к нему условное осуждение в соответствии с правилами, установленными ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу - автомобиль ВАЗ 2103 гос.номер №, находящийся на хранении Ракус И.В., следует передать в полное распоряжение Ракус И.В.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Крапивкина Сергея Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное Крапивкину С.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на условно осужденного Крапивкина С.Г. обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, не совершать правонарушений в течение испытательного срока.
Меру пресечения в отношении Крапивкина С.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу - автомобиль ВАЗ 2103 гос.номер №, находящийся на хранении Ракус И.В., - передать в полное распоряжение Ракус И.В.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Михайленко В.Г.