ДД.ММ.ГГГГ г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Мирошниченко Е.П.,
с участием государственного обвинителя - помощника Тындинского городского прокурора Андреевой Л.М.,
защитника Набок Е.Г., представившей удостоверение №, ордер №,
подсудимого Потемкина Ф.П.,
при секретаре Астафьеве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Потемкина Федора Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 6 классов, военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, работающего у Индивидуального предпринимателя ССЛ в магазине «<данные изъяты>», грузчиком, проживающего в городе <адрес>, не судимого, мера процессуального принуждения - обязательство о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Потемкин Ф.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут в городе <адрес> Потемкин Ф.П., находясь на автостоянке, расположенной на 8-ом километре автодороги «<данные изъяты>», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, предложил иному лицу совершить кражу чужого имущества с автомобиля «Митцубиси Фусо» государственный регистрационный номер №, принадлежащего Соловьеву А.В.. Получив согласие иного лица, Потемкин Ф.П. вступил, таким образом, с иным лицом в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего Потемкин Ф.П., осознавая общественную опасность, и противоправный характер своих действий, предвидя причинение в результате таких действий реального материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, вместе с иным лицом подошел к автомобилю «Митцубиси Фусо» государственный регистрационный номер №. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества Потемкин Ф.П., совместно с иным лицом, тайно похитил, то есть умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял в свою пользу имущество, принадлежащее Соловьеву А.В.: дизельное топливо в количестве 6 литров по цене 23 рубля 80 копеек за 1 литр на общую сумму 142 рубля 80 копеек, домкрат производства КНР грузоподъемностью 20 тонн стоимостью 3200 рублей, насос для перекачивания топлива производства России стоимостью 8000 рублей со шлангами высокого давления длиной 6 метров стоимостью 300 рублей. Завладев чужим имуществом, Потемкин Ф.П. совместно с иным лицом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Соловьеву А.В. значительный ущерб в размере 11642 рубля 80 копеек.
Органы предварительного следствия действия Потемкина Ф.П. квалифицировали по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Потемкин Ф.П. согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. От Потемкина Ф.П. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Государственный обвинитель Андреева Л.М., потерпевший Соловьев А.В., защитник Набок Е.Г. не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Потемкин Ф.П. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, наказание за которое, предусмотренное Уголовным законом Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
Обвинение, предъявленное подсудимому Потемкину Ф.П. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Потемкина Ф.П. правильно квалифицированы по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Потемкину Ф.П., суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Потемкину Ф.П., судом не установлено.
Также при назначении наказания судом учитывается, что Потемкин Ф.П. характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Исходя из обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности преступления, суд полагает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без реального отбывания наказания, и усматривает основания для применения в отношении Потемкина Ф.П. ст. 73 УК РФ - условное осуждение.
Потерпевшим Соловьевым А.В. заявлен гражданский иск на сумму 22140 рублей.
Потемкин Ф.П. признан виновным в причинение ущерба потерпевшему Соловьеву Андрею Викторовичу на сумму 11642 рубля 80 копеек. В ходе предварительного следствия путем возвращения похищенного, Соловьеву А.В. возмещен ущерб на общую сумму 11500 рублей. Следовательно исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению частично на сумму 142 рубля 80 копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Потемкина Федора Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Потемкину Ф.П. наказание считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год.
Обязать осужденного Потемкина Ф.П. в течение испытательного срока не менять места жительства и работы без предварительного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок.
Меру процессуального принуждения в отношении Потемкина Федора Петровича - обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: домкрат производства КНР грузоподъемностью 20 тонн, насос для перекачивания топлива со шлангами высокого давления длиной 6 метров, переданные под сохранную расписку потерпевшему Соловьева А.В., по вступлении приговора в законную силу передать в полное распоряжение потерпевшему Соловьеву Андрею Викторовичу.
Взыскать с Потемкина Федора Петровича в пользу Соловьева Андрея Викторовича 142 /сто сорок два/ рубля 80 копеек в счет возмещения ущерба причиненного преступлением.
Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти суток с момента провозглашения.
В силу ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 379 настоящего Кодекса, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: