ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Тындинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Сбитневой М.Н.,
с участием прокурора Тындинской городской прокуратуры Андреевой Л.М., защитника Нефедова В.Г.., представившего удостоверение №, ордер №
при секретаре Невской О.А.,
при участии потерпевшего Медведева И.В,.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Яковлева Евгения Егоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>,
гражданина Российской Федерации, в зарегистрированном браке не
состоящего, не работающего, проживающего <адрес>
<адрес>, не
судимого, под стражей по данному делу не содержался,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158 ч.2 п.«б» УК РФ,
Установил:
Органами предварительного следствия Яковлев Е.Е. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из магазина ИП Медведева И.В, расположенного в районе <адрес>, пришел к указанному магазину. Находясь около двери служебного входа в магазин, Яковлев, осознавая общественную опасность преступного завладения чужим имуществом, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления тих последствий, с помощью принесенного с собой металлического гвоздодера, взломал навесной замок и открыв дверь служебного входа, незаконно проник в помещение магазина. Находясь в магазине, Яковлев, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, тайно умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно завладел упаковкой газированной воды Лимонад состоящей из 8 бутылок стоимостью 35 руб. за 1 бутылку общей стоимостью 280 рубле, упаковкой пива «Баг-Бир Голд» состоящей из 6 бутылок стоимостью 75 рублей за 1 бутылку общей стоимостью 450 рублей, упаковкой пива»Толстяк Доброе», состоящей из 6 бутылок стоимостью 120 рублей за 1 бутылку общей стоимостью 720 рублей, лапшей «Доширак» в количестве 4 пачек стоимостью 28 рублей за пачку обще стоимостью 112 рублей, бутылкой минеральной воды «Новотроицкая» стоимостью 35 рублей, фасовочным пакетом карамели в шоколаде «Клубника со сливками» общим весом 2, 3 кг стоимостью 220 рублей за 1 кг на сумму 506 рублей, а всего имуществом общей стоимостью 2103 рубля, принадлежащим ИП Медведеву И.В., которые поочередно перенес из помещения магазина на улицу, где его преступные действия были обнаружены и пресечены, подошедшей к магазину продавцом магазина ХТИ.
Таким образом, Яковлев Е.Е. свои преступные действия на совершение тайного, корыстного, противоправного, безвозмездного изъятия в свою пользу имущества общей стоимостью 2103 рубля, принадлежащего И.П. Медведеву И.В. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.
Действия Яковлева Е.Е. квалифицированны по ч.З ст.30ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ -покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В ходе предварительного следствия от потерпевшего Медведева И.В.. подступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Яковлева Е.Е. в связи с примирением с обвиняемым, указал, что претензий к Яковлеву Е.е. он не имеет, ущерб возмещен полностью.
Судьей было назначено предварительное слушание.
По ходатайству обвиняемого Яковлева Е.Е. в соответствии со ст. 234 УПК РФ судом предварительное слушание проводится в его отсутствие.
В судебном заседании потерпевший Медведев И.В. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым.
Как следует из заявления Яковлева Е.Е., он согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, что не является реабилитирующим, разъяснены.
Защитник подсудимого адвокат Нефедов В.Г. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.
Прокурор Андреева Л.М. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего, мотивируя возможностью прекращения уголовного дела по указанным основаниям с учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, а также учитывая что ущерб причиненный преступлением возмещен потерпевшему в полном объеме.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного дела по ст.25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
Из заявления обвиняемого Яковлева Е.Е. следует, что он не возражает против прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ. Свою вину в содеянном признал полностью, раскаялся.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Санкция ст. 158 ч.2 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, указанные деяния относится к категории преступлений средней тяжести.
Яковлев Е.Е. ранее не судим, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела. Преступление, совершенное Яковлевым Е.Е., относится к категории преступлений средней тяжести, тяжких последствий за собой не повлекло.
Судья полагает, что ходатайство потерпевшего Медведева И.В. подлежит удовлетворению, так как имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 п. 3 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело по обвинению Яковлева Евгения Егоровича в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Яковлева Е.Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: навесной замок, гвоздодер - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий