ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело №
ДД.ММ.ГГГГ г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Сбитневой М.Н.,
с участием государственного обвинителя Тындинской городской прокуратуры Андреевой Л.М.,
защитника Нефедова В.Г., представившего удостоверение №и ордер №,
подсудимого Музычко Ю.А.,
потерпевшего Сорокина С.В.,
при секретаре Невской О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Музычко Юрия Адамовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, работающего машинистомв <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего в <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержался,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.
у с т а н о в и л:
Музычко Ю.А. органами следствия обвиняется в том, что применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
В период с 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, внештатный дежурный по разбору с доставленными и задержанными ОВД по <адрес> и <адрес> капитан милиции Сорокин СВ., назначенный на данную должность приказом начальника ОВД по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № вместе с помощником начальника дежурной части (ПНДЧ) ФЮВ, находился на дежурстве в дежурной части ОВД по <адрес> и <адрес> в форменном обмундировании со знаками отличия, то есть находился при исполнении своих служебных обязанностей.
ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 30 минут в дежурную часть ОВД по <адрес> и <адрес> нарядом ППС, был доставлен гражданин Музычко Ю.А., задержанный по факту совершения административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в <адрес>. Музычко Ю.А. находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно, в связи с чем был помещен в камеру для административно-задержанных.
ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 00 минут, оперативный дежурный ФЮВ по просьбе Музычко Ю.А. вывел последнего из камеры для административно-задержанных для справления естественных надобностей. В этот момент Музычко Ю.А. стал оказывать сопротивление ФЮВ и пытаться самовольно покинуть помещение дежурной части.
ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части ОВД по <адрес> и <адрес>, примерно в 03 ч. 00 минут капитан милиции Сорокин СВ. находясь при исполнении служебных обязанностей в присвоенной ему форменной одежде со знаками отличия, являясь представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа - ОВД по <адрес> и <адрес>, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в своей служебной деятельности руководствуясь Законом РФ от 18 апреля 1991 г. № 1026-1 «О милиции» и должностной инструкцией, согласно которых он обязан: «при доставлении лиц, совершивших преступление или правонарушение в дежурную часть, устанавливать личность задержанных, их физическое состояние, оформлять необходимую документацию, и перед водворением в камеру для административно задержанных проводить личный досмотр доставленных», увидев, что Музычко Ю.А. неповинуется законным требованиям ФЮВ, подошел для оказания помощи. В это время Музычко Ю.А., желая воспрепятствовать исполнению представителем власти должностных обязанностей, умышлено осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, а также то, что Сорокин СВ. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей и своими действиями он причинит последнему физическую боль, чем воспрепятствует осуществлению представителем правоохранительного органа своих полномочий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности представителя власти и причинения ему физической боли, и желая их наступления, применил в отношении представителя власти насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся один удар кулаком в лицо дежурному по разбору с доставленными и задержанными ОВД по <адрес> и <адрес> капитану милиции Сорокину СВ., причинив ему, физическую боль.
Действия Музычко Ю.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При предъявлении Музычко Ю.А. обвинения государственный обвинитель исключил из описания деяния и квалификации его действий, применение насилия, не опасного для жизни, как излишне предъявленное.
Действия Музычко Ю.А. квалифицировал по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В силу ст.15, 252, 246 УПК РФ, изменение обвинения допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого. Изменение обвинения государственным обвинителем обязательно для суда. Данное изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его прав.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Соорокина С.В. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Музычко Ю.А.. в связи с тем, что подсудимый полностью загладил перед ним причиненный преступлением вред, и они примирились, он претензий к подсудимому никаких не имеет.
Суд разъяснил подсудимому Музычко Ю.А. его право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию - за примирением сторон, разъяснил, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим. Подсудимый Музычко Ю.А.. поддержал заявление потерпевшего, заявив о том, что полностью загладили перед потерпевшим причиненный ему имущественный вред, пояснил, что виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.
Защитник подсудимого адвокат Нефедов В.Г. не возражал против прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ.
Государственный обвинитель Андреева Л.М.. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего, мотивируя возможностью прекращения уголовного дела по указанным основаниям с учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, а также учитывая что ущерб причиненный преступлением возмещен потерпевшему в полном объеме.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного дела по ст.25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
Из пояснений подсудимого Музычко Ю.А. следует, что он не возражает против прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ. Свою вину в содеянном признал полностью, раскаялся.
Изучением личности подсудимого установлено, что он не судим, трудоустроен, УУМ ОВД по <адрес> и <адрес> характеризуется удовлетворительно, (л.д. 55, 57), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к разряду преступлений средней тяжести, которое тяжких последствий не повлекло.
Из заявления потерпевшего следует, что подсудимый полностью загладил причиненный вред, претензий к подсудимому он не имеет..
Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о том, что исправление Музычко Ю.А. может быть достигнуто без применения к нему мер уголовной ответственности.
С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия тяжких последствий, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает, что ходатайство потерпевшего Сорокина С.В. подлежит удовлетворению, так как имеются все законные основания для прекращения уголовного дела.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Музычко Юрия Адамовича по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Музычко Ю.А.. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения.
Председательствующий: М.Н.Сбитнева