ДД.ММ.ГГГГ г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Мирошниченко Е.П.,
с участием государственного обвинителя Тындинской городской прокуратуры Андреевой Л.М.,
защитника Набок Е.Г., представившей удостоверение № и ордер №,
подсудимого Ильина А.С.,
при секретаре Астафьеве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ильина Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, проживающего в городе <адрес>, судимости не имеющего, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Ильин А.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут в городе <адрес> Ильин А.С., находясь в помещении аптеки «<данные изъяты>», расположенной в магазине № по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к прилавку аптеки. Воспользовавшись тем, что в помещении аптеки никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, Ильин А.С., из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения в результате таких действий материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, из-под прилавка аптеки, умышленно, тайно похитил кошелек стоимостью 100 рублей, в котором находились: деньги в сумме 3000 рублей, серебряная монета «Полтинник», ДД.ММ.ГГГГ годы выпуска стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Шевченко В.Е.. С похищенным имуществом Ильин А.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Шевченко В.Е. значительный ущерб на общую сумму 4600 рублей.
Таким образом, Ильин А.С. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут из-под прилавка аптеки «<данные изъяты>», расположенной в магазине № по <адрес>, умышлено, тайно, похитил, то есть с корыстной целью противоправно безвозмездно изъял в свою пользу имущество, принадлежащее Шевченко В.Е., чем причинил потерпевшей значительный ущерб в сумме 4600 рублей.
Действия Ильина А.С. органы предварительного следствия по данному эпизоду квалифицировали по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
От потерпевших: Гантимуровой Е.А., Шевченко В.Е., представителя потерпевшего ИП Турчинского Д.А. - Востриковой И.С. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ильина А.С. в связи с примирением, так как подсудимый полностью загладил перед ними причиненный преступлением вред, претензий к подсудимому не имеют.
Подсудимый Ильин А.С. виновными себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном раскаялся, не возражал прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими. Подсудимому, разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Андреева Л.М., защитник Набок Е.Г., полагают возможным прекратить уголовное дело в отношении Ильина А.С., в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.15 УК РФ деяния, предусмотренные ст. 158 ч.2 УК РФ относятся к умышленным преступлениям средней тяжести, деяние, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ относится к умышленному преступлению небольшой тяжести.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Ильин А.С. судимости не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся,на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, ущерб потерпевшим возместил в полном объеме, тяжких последствий от его действий не наступило.
С учетом степени общественной опасности преступлений, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Ильина А.С., в связи с примирением сторон.
На предварительном следствии потерпевшей Шевченко В.Е. заявлен гражданский иск на сумму 47474 рубля, потерпевшей Гантимуровой Е.А. заявлен гражданский иск на сумму 8990 рублей, представителем потерпевшего ИП Турчинского Д.А. - Востриковым И.С. заявлен гражданский иск на сумму 6700 рублей.
Из расписок и заявлений потерпевших Шевченко В.Е., Гантимуровой Е.А., представителем потерпевшего Вострикова И.С., следует, что причиненный ущерб им возмещен в полном объеме, претензий к Ильину А.С. они не имеют.
В соответствии с. ч. 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.
В связи с отказом потерпевших от гражданских исков, суд прекращает по ним производство.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Ильина Андрея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ильина Андрея Сергеевича по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Производство по гражданским искам Гантимуровой Екатерины Анатолиевны на сумму 8990 /восемь тысяч девятьсот девяносто/ рублей, Шевченко Веры Ефимовны на сумму 47474 /сорок семь тысяч четыреста семьдесят четыре/ рубля, Вострикова Ивана Сергеевича на сумму 6700 /шесть тысяч семьсот/ рублей, прекратить.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:
Информация о соединении абонентского устройства с ИМЕЙ №; - выписку из электронного журнала банкоматов № и № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD - диск с видеозаписью банкомата № от ДД.ММ.ГГГГ; - компакт диск «DVD - R» с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «Стинол» - хранить при материалах уголовного дела;
- сотовый телефон «LGGX 500», гарантийный талон, кассовый чек на сотовый телефон, выданные под сохранную расписку потерпевшей Гантимуровой Е.А., передать в полное распоряжение потерпевшей Гантимуровой Екатерине Анатолиевне;
-пластиковую карту «Виза электрон», пластиковую карту «<данные изъяты>», сберегательную книжку «<данные изъяты>», страховой медицинский полис, паспорт технического средства на автомобиль ВАЗ-21063 государственный номер №, пять визитных карточек (две карточки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», Салон красоты «<данные изъяты>» и «Ремонт автомобилей ВАЗ»), два бланка <данные изъяты>», два товарно-кассовых чека ИП <данные изъяты>, три квитанции об оплате кредита <данные изъяты>, 20 квитанций <данные изъяты>, выданные под сохранную расписку ПВП, передать в полное распоряжение законному владельцу ПВП.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения.
Председательствующий: