Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тында ДД.ММ.ГГГГ
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Михайленко В.Г.,
с участием государственного обвинителя - заместителя Тындинского транспортного прокурора Болмат А.Ф.,
подсудимого Черепкова И.В.,
защитника - адвоката Албитовой С.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Ахмедьяновой Л.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Черепкова Игоря Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, работающего охранником в <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого, мера процессуального принуждения - обязательство о явке,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в Тындинский районный суд Амурской области из Амурского областного суда поступило уголовное дело по обвинению Черепкова И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ.
Органом предварительного следствия Черепков И.В. обвиняется в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности при следующих обстоятельствах.
С ДД.ММ.ГГГГ Черепков И.В. на основании приказа начальника Линейного отдела внутренних дел на станции <адрес> <адрес> отдела внутренних дел на транспорте <адрес> управления внутренних дел на транспорте МВД России (далее - ЛОВД на ст.<адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность милиционера роты патрульно-постовой службы по сопровождению пассажирских поездов ЛОВД на ст.<адрес>. В должностные обязанности милиционера роты патрульно-постовой службы по сопровождению пассажирских поездов ЛОВД на ст.<адрес> Черепкова И.В., согласно должностной инструкции, как должностного лица правоохранительного органа, осуществляющего функции представителя власти, входило: выполнение поставленных задач по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на объектах транспорта; выявление, предупреждение и пресечение административных правонарушений и преступлений, пресечение случаев распития гражданами спиртных напитков в общественных местах, фактов совершения ими мелкого хулиганства, других нарушений общественного порядка; кроме того, он имел право составлять протоколы об административных правонарушениях.
В ДД.ММ.ГГГГ года у Черепкова И.В. возник преступный умысел, направленный на внесение в протоколы об административных правонарушениях, являющиеся официальными документами, заведомо ложных (вымышленных) сведений о событиях административных правонарушений, о лицах, якобы совершивших эти административные правонарушения, в отношении которых возбуждены дела об административных правонарушениях, а также иных данных, в том числе, о понятых, якобы присутствовавших при составлении материалов об административных правонарушениях, об объяснении правонарушителя и др.
В связи с чем Черепков И.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, реализуя свой преступный умысел, направленный на внесение в официальные документы, то есть в протоколы об административных правонарушениях, заведомо ложных (вымышленных) сведений о якобы имевших место событиях административных правонарушений, о лицах, якобы совершивших эти административные правонарушения, в отношении которых возбуждены дела об административных правонарушениях, а также иных данных, в том числе, о понятых, якобы присутствовавших при составлении материалов об административных правонарушениях, об объяснении правонарушителя и др., находясь в служебных поездках по сопровождению пассажирских поездов № сообщением «ст.<адрес> - ст.<адрес>», № сообщением «ст.<адрес> - ст.<адрес>», № сообщением «ст.<адрес> пасс. - ст. <адрес>» и № сообщением «ст.<адрес> -ст.<адрес> пасс», то есть в указанных поездах по маршруту следования, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий в виде внесения заведомо ложных сведений в протоколы об административных правонарушениях, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной службы в органах внутренних дел (милиции), подрыва ее основ, престижа и авторитета, а также нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов и желая их наступления, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, создавая видимость добросовестного исполнения возложенных на него должностных (служебных) обязанностей, путем повышения показателей по количеству выявляемых правонарушений, тем самым рассчитывая в дальнейшем на присвоение более высоких специальных званий, повышения в должности, на прохождение очередных (плановых) аттестаций, в ходе которых решается вопрос о соответствии занимаемой должности, а также рассчитывая на получение в связи с этим предусмотренных законодательством выгод имущественного характера в виде различных выплат (заработной платы, надбавок за специальное звание и должность, за сложность, напряженность и специальный режим службы, и премий за добросовестное исполнение возложенных на него служебных обязанностей), внес путем составления соответствующих официальных документов заведомо ложные (вымышленные) сведения о якобы имевших место событиях административных правонарушений, о лицах, якобы совершивших эти административные правонарушения, а также иных данных, в том числе, о понятых, якобы присутствовавших при составлении материалов об административных правонарушениях, об объяснении правонарушителя и др., в следующие протоколы об административных правонарушениях:
15. № от ДД.ММ.ГГГГ о том. что ЮСГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживает в <адрес> <адрес>. имеющий при себе паспорт <данные изъяты> № (являющийся документом, удостоверяющим еголичность), совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ;
16. № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что СНЛ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживает в <адрес>, имеющий при себе паспорт <данные изъяты> № (являющийся документом, удостоверяющим его личность), совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ:
17. № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ЗЮВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживает в <адрес>, имеющая при себе паспорт <данные изъяты> № (являющийся документом, удостоверяющим ее личность), совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ;
18.№ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что БСЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживает в <адрес>, имеющий при себе паспорт <данные изъяты> № (являющийся документом, удостоверяющим его личность), совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ;
19. № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что НСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживает в <адрес>. имеющий при себе паспорт <данные изъяты> № (являющийся документом, удостоверяющим его личность), совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ;
20. № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДЮА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживает в <адрес>, имеющая при себе паспорт <данные изъяты> № (являющийся документом, удостоверяющим ее личность), совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ;
21. № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ГНМ,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживает в <адрес>
<адрес>, имеющий при себе паспорт <данные изъяты> № (являющийся документом, удостоверяющим его личность), совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ;
22. № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что КАМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, проживает в <адрес>, имеющий при себе паспорт <данные изъяты> № (являющийся документом, удостоверяющим его личность), совершил административноеправонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ;
23. № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ПГС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, проживает в <адрес>, имеющий при себе паспорт <данные изъяты> № (являющийся документом, удостоверяющим его личность), совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ;
24. № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ВСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживает в <адрес>, имеющий при себе паспорт <данные изъяты> № (являющийся документом, удостоверяющим его личность), совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ;
25. № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ИВБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживает в <адрес>, имеющий при себе паспорт <данные изъяты> № (являющийся документом, удостоверяющим его личность), совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ;
26. № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ЖЮИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживает в <адрес>, имеющий при себе паспорт <данные изъяты> № (являющийся документом, удостоверяющим его личность), совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.20 КоАП РФ.
После возвращения из служебных поездок указанные административные материалы о якобы имевших место событиях административных правонарушений, о лицах, якобы совершивших эти административные правонарушения, в отношении которых возбуждены дела об административных правонарушениях, о понятых, якобы присутствовавших при составлении материалов об административных правонарушениях, а также иных данных, в том числе, о понятых, якобы присутствовавших при составлении материалов об административных правонарушениях, об объяснении правонарушителя и др., сдавались Черепковым И.В. в ЛОВД на ст.<адрес> для регистрации, учета и ведения ведомственной статистики о выполнении поставленных перед органами внутренних дел задач и обязанностей.
По результатам рассмотрения предоставленных Черепковым И.В. материалов об административных правонарушениях должностными лицами ЛОВД на ст.<адрес> приняты решения о привлечении якобы виновных лиц к административной ответственности, которые вступили в законную силу и не обжаловались.
Таким образом, Черепков И.В., создавая видимость добросовестного исполнения своихслужебных обязанностей, возложенных на него Законом РФ «О милиции» от 18.04.1991 года №1026-1, и должностной инструкцией, а также добросовестного выполнения задач по охране общественного порядка, выявлению, предупреждению и пресечению административных правонарушений, поставленных перед ним и ротой патрульно-постовой службы ЛОВД на ст.<адрес>, как структурного подразделения МВД России, нарушил интересы государственной службы в органах внутренних дел (милиции), подрывая ее основы, престиж и авторитет.
Действия Черепкова И.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности.
В ходе судебного заседания защитником подсудимого Черепкова И.В. - адвокатом Албитовой С.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Подсудимый Черепков И.В. поддержал заявленное его защитником ходатайство, при этому суду пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ признает в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.
В силу п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в том числе в случае истечения сроков давности уголовного преследования.
Уголовное дело по обвинению Черепкова И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, поступило в Тындинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из представленных материалов дела, Черепков И.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, относящегося в соответствии с требованиями ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно ч.1 ст.239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
Принимая во внимание, что истекли установленные законом сроки давности привлечения Черепкова И.В. к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, при этом сам Черепков И.В. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Черепкова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, вследствие истечения сроков давности уголовного преследования.
Вещественные доказательства: административные материалы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГИП, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении РДА, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении СИС, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении РРС, № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что НСВ, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГИИ, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении БРВ, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЛПИ, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ШАС, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗДБ, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении БСС, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ВСИ, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МАВ, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ДБП, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЮСГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении СНЛ, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗЮВ, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении БСЕ, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении НСА, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ДЮА, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГНМ, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КАМ, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПГС, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ВСА, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИВБ, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЖЮИ, личное дело Черепкова И.В. - хранящиеся при уголовном деле, следует в дальнейшем хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, ст.239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Черепкова Игоря Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.Меру процессуального принуждения в отношении Черепкова И.В. - обязательство о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: административные материалы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГИП, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении РДА, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении СИС, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении РРС, № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что НСВ, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГИИ, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении БРВ, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЛПИ, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ШАС, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗДБ, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении БСС, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ВСИ, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МАВ, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ДБП, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЮСГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении СНЛ, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗЮВ, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении БСЕ, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении НСА, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ДЮА, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГНМ, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КАМ, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПГС, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ВСА, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИВБ, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЖЮИ, личное дело Черепкова И.В. - хранящиеся при уголовном деле, в дальнейшем хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Михайленко В.Г.