Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Копылковой М.Ю.,
с участием государственного обвинителя заместителя Тындинского городского прокурора Осса В.Г.,
защитника Белошапко Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Дюкаревой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Фёдоровой Ирины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящей, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами дознания Фёдорова И.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в <адрес> она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, умышленно, попросила продавца магазина Гусейнова Г.И. подать ей с торгового прилавка две банки алкогольного коктейля «Ягуар» по цене 60 рублей за одну банку на общую сумму 120 рублей, бутылку пиво «Кулер» объемом 0,5 литра по цене 39 рублей и пачку сигарет «Винстон-лайт» по цене 33 рубля. После этого, следуя своему преступному умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, взяв переданные ей продавцом Гусейновым Г.И. продукты и отказавшись расплачиваться за них, не реагируя на требования продавца Гусейнова Г.И. о возврате похищенных продуктов и удерживая данные продукты при себе, с места преступления скрылась; похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ИП Гусейнову Г.И. материальный ущерб в сумме 192 рубля.
Таким образом, Фёдорова И.А. открыто, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу имущество, принадлежащее ИП Гусейнову Г.И., причинив ИП Гусейнову Г.И. материальный ущерб на общую сумму 192 рубля.
Действия Фёдоровой И.А. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое тайное хищение чужого имущества.
Потерпевший Гусейнов Г.И. в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется его заявление о рассмотрении дела без его участия; заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фёдоровой И.А. в связи с примирением с подсудимой, указал, что претензий к подсудимой не имеет, ущерб ему возмещен полностью.
В соответствии с ч.2 ст.249 УПК РФ судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего Гусейнова Г.И..
Подсудимая Фёдорова И.А. надлежащим образом извещенная о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление, согласно которому она вину в предъявленном обвинении по ст.161 ч.1 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, ей разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие подсудимой Фёдоровой И.А..
Защитником подсудимой Фёдоровой И.А.- адвокатом Белошапко Н.Н. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фёдоровой И.А. по ч.1 ст.161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, в материалах дела имеются соответствующие заявления от потерпевшего Гусейнова Г.И. и подсудимой Фёдоровой И.А..
Государственный обвинитель Осса В.Г. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Фёдоровой И.А. в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, потерпевший Гусейнов Г.И. написал заявление о прекращении уголовного дела в отношении Фёдоровой И.А. в связи с примирением сторон; материальный ущерб ему возмещен в полном объеме; претензий к подсудимой не имеет.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, в совершении которого обвиняется Фёдорова И.А., предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до четырех лет, то есть в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Фёдорова И.А. не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Суд учитывает общественную значимость и степень социальной опасности инкриминируемого Фёдоровой И.А. преступления, однако, принимая во внимание отсутствие тяжких последствий, данные о личности подсудимой, ее деятельное раскаяние в содеянном о чем свидетельствует принятие мер к примирению с потерпевшим и возмещение причиненного вреда, то, что преступление, в котором она обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшей подано заявление о прекращении дела в связи с примирением, полагает, что ходатайство потерпевшего Гусейнова Г.И. о прекращении уголовного преследования в отношении Фёдоровой И.А. подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Фёдоровой Ирины Александровны в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в отношении Фёдоровой И.А. - обязательство о явке по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья