Ст. 158 ч. 2 п. `б, в` УК РФ, Ст. 158 ч. 2 п. `б` УК РФ (прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого)



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Копылковой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Тындинского городскогопрокурора Андреевой Л.М.,

защитника Чижиковой З.В.,

при секретаре Дюкаревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Романько Олега Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, проживающего в <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Романько О.Д. обвиняется в кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут в <адрес>, Романько О.Д., находясь около кафе «"ХХХ"», расположенного по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения в результате таких действий реального материального ущерба и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что дверь, ведущая в помещение кухни кафе открыта, не проходя в помещение кухни, протянул руку, тем самым незаконно проник в помещение, и с холодильника тайно умышленно с корыстной целью противоправно безвозмездно изъял в свою пользу женскую сумку Фалинеевой О.Н., стоимостью 200 рублей, в которой и годилось имущество, принадлежащее потерпевшей, а именно: кошелек стоимостью 250 рублей, губная помада стоимостью 250 рублей, деньги в сумме 1000 рублей, и женскую сумку Суравикиной Л.Б., в которой находилось имущество, принадлежащее потерпевшей, а именно: кожаный кошелек стоимостью 1200 рублей сотовый телефон «Нокиа-2650» стоимостью 4156 рублей. Завладев чужим имуществом, Романько О.Д. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым и потерпевшей Фалинеевой О.Н. материальный ущерб в размере 1660 рублей, потерпевшей Суравикиной Л.Б. значительный материальный ущерб в размере 5356 рублей.

Действия Романько О.Д. квалифицированы по п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер свои преступных действий, предвидя неизбежностьпричинения в результате таких действий реального материального ущерба и желая наступления этих последствий, пришел к магазину № «"ДДД"», расположенному по <адрес>, принадлежащему индивидуальному предпринимателю Белькову Е.Н., где воспользовавшись принесенной с собой ножовкой по металлу, перепилил металлическую решетку на окне. После этого Романько О.Д. незаконно проник в помещение магазина и тайно, умышленно, с корыстной целью противоправно безвозмездно изъял в свою пользу: сигареты «Мальборо» в количестве 40 пачек по цене 30 рублей за 1 пачку, на общую сумму 1200 рублей; сигареты «Парламент» в количестве 30 пачек по цене 48 рублей за 1 пачку на общую сумму 1440 рублей; сигареты «Верджиния» в количестве 20 пачек по цене 37 рублей за 1 пачку, на общую сумму 740 рублей; сигареты «Честерфилд» в количестве 40 пачек по цене 23 рубля за 1 пачку на общую сумму 920 рублей; сигареты «ЛМ» в количестве 160 пачек по цене 18 рублей за 1 пачку на общую сумму 2880 рублей; сигареты «Бонд» в количестве 70 пачек по цене 15 рублей за 1 пачку на общую сумму 1050 рублей; сигареты «Некст» в количестве 60 пачек по цене 12 рублей за 1 пачку на общую сумму 720 рублей; сигареты «Оптима» в количестве 30 пачек по цене 5 рублей за 1 пачку на общую сумму 150 рублей; сигареты «Кент» в количестве 40 пачек по цене 35 рублей за 1 пачку на общую сумму 1400 рублей; сигареты «Русский стиль» в количестве 30 пачек по цене 25 рублей за 1 пачку на общую сумму 750 рублей; сигареты «Вест» в количестве 100 пачек по цене 19 рублей за 1 пачку на общую сумму 1900 рублей; сигареты «Золотая Ява» в количестве 40 пачек по цене 14 рублей за 1 пачку на общую сумму 560 рублей; сигареты «Петр 1» в количестве 40 пачек по цене 13 рублей за 1 пачку на общую сумму 520 рублей; сигареты «Ява» в количестве 150 пачек по цене 9 рублей за 1 пачку на общую сумму 1350 рублей; сигареты «Тройка» в количестве 100 пачек по цене 9 рублей за 1 пачку на общую сумму 900 рублей; сигареты «Максим» в количестве 60 пачек по цене 10 рублей за 1 пачку на общую сумму 600 рублей; шоколадные плитки весом 250 граммов в количестве 15 штук, по цене 55 рублей за 1 плитку на общую сумму 825 рублей; шоколадные плитки весом 100 граммов в количестве 40 штук, по цене 22 рубля за 1 плитку на общую сумму 880 рублей; кофе «Чибо-Милд», весом 50 грамм, стоимостью 60 рублей; кофе «Пеле», весом 100 грамм, стоимостью 80 рублей; кофе «Нескафе» в количестве 2 банок по цене 50 рублей за 1 банку на общую сумму 100 рублей; 1 бутылку водки «Матрица», стоимостью 240 рублей. Завладев похищенным имуществом, Романько О.Д. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Белькову Е.Н. материальный ущерб в размере 19265 рублей.

Действия Романько О.Д. по данному эпизоду квалифицированы по п.«б»ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Согласно сообщению начальника ФБУ ИЗ-№ УФСИН России по <адрес> КВА №/СИЗО/№ от ДД.ММ.ГГГГ Романько Олег Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, п.1 ст.254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению Романько Олега Дмитриевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ,прекратить в связи со смертью.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья