Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                             г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Шевченко Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя Тындинской городской прокуратуры Чепуштанова А.Н.,

подсудимого Марьина М.А.,

защитника Максимова Е.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Марьина Михаила Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, проживающего в <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст.161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ к двум годам девяти месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком два года шесть месяцев, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Марьин М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22:30 часов в <адрес> Марьин М.А., находясь в квартире Лапшиной З.С., проживающей по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, нанес 1 удар кулаком в лицо Лапшиной З.С., от которого Лапшина упала на пол и потеряла сознание. Марьин М.А., следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что Лапшина З.С. находится в бессознательном состоянии, тайно умышленно похитил у потерпевшей Лапшиной З.С. с указательного пальца левой руки кольцо из золота стоимостью 5507 рублей 05 копеек, со среднего пальца правой руки кольцо из золота стоимостью 3662 рубля 52 копейки, с безымянного пальца левой руки кольцо из золота стоимостью 2654 рубля. После этого, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений Марьин М.А. тайно умышленно похитил с мебельной стенки в комнате сотовый телефон «МТС» стоимостью 690 рублей, принадлежащий Лапшиной З.С. Спрятав похищенное имущество в кармане своих брюк, Марьин М.А. с места преступления скрылся, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Лапшиной З.С. значительный ущерб на общую сумму 12513 рублей 57 копеек. Таким образом, Марьин М.А. ДД.ММ.ГГГГ около 22:30 часов в <адрес>, находясь в квартире Лапшиной З.С., проживающей по адресу: <адрес> тайно умышленно похитил, то есть с корыстной целью противоправно безвозмездно изъял, обратив в свою пользу, имущество, принадлежащее Лапшиной З.С., причинив ей тем самым значительный ущерб на общую сумму 12513 рублей 57 копеек.

В судебном заседании подсудимый Марьин М.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В случае, предусмотренном ч.1 ст.314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Санкция ст.158 ч.2 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет; Марьин М.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч.5,7, ст. 316 УПК РФ, пределы обжалования приговора суда, постановленного при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультаций с защитником и в присутствии защитника, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; государственный обвинитель Чепуштанов А.Н., потерпевшая Лапшина З.С., защитник Максимов Е.В. выразили согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного судом постановлено об удовлетворении ходатайства подсудимого Марьина М.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение подсудимого Марьина М.А. по предъявленному ему обвинению, заслушав государственного обвинителя и защитника, суд приходит к выводу, что предъявленное Марьину М.А. и признанное подсудимым обвинение подтверждается собранными на стадии предварительного следствия по уголовному делу доказательствами, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии между собой, оснований не доверять этим доказательствам у суда нет, совокупность этих доказательств дает основание для вывода, что Марьин М.А. осознавал противоправный характер своих действий по тайному хищению имущества, принадлежащего потерпевшей Лапшиной З.С., предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде реального материального ущерба собственнику и сознательно желал их наступления.

Учитывая стоимость похищенного у потерпевшей Лапшиной З.С. имущества, имеющиеся в деле доказательства о доходе потерпевшей, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу, чтодействиями Марьина М.А. потерпевшей Лапшиной З.С. причинен значительный материальный ущерб.

На основании изложенного действия Марьина М.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, данные о личности Марьина М.А., суд приходит к выводу, что цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты только при условии назначении наказания, связанного с лишением свободы.

Поскольку в период испытательного срока по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Марьин М.А. вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в силу продление испытательного срока" target="blank" data-id="35445">ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, и наказание следует назначить по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. Не отбытая часть наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составляет два года восемьмесяцев семь дней лишения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание наказания Марьину М.А. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

На стадии предварительного следствия потерпевшей Лапшиной З.С. был заявлен гражданский иск на сумму 2654 рубля, согласно имеющейся в деле расписке 2500 рублей возвращены потерпевшей, не возмещенная часть составляет 154 рубля.

В судебное заседание потерпевшая Лапшина З.С. не явилась, подала письменное заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без ее участия, свое мнение по заявленным исковым требованиям не выразила. При указанных обстоятельствах связанные с гражданским иском вопросы не могут быть разрешены без отложения судебного разбирательства по делу, вопрос о разрешении гражданского иска следует передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Марьина Михаила Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание два года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию не отбытой части наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить Марьину М.А. окончательное наказание три года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Марьину Михаилу Анатольевичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять Марьина Михаила Анатольевича под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания Марьину М.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за потерпевшей Лапшиной Зинаидой Сергеевной право на рассмотрение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Марьиным М.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ст.379 ч.1 п.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Марьин М.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья