Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                          г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Шевченко Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя Тындинской городской прокуратуры Третьякова Д.С.,

потерпевшей Лекомцевой Е.А.,

подсудимого Веремеева В.В.,

защитника Максимова Е.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Веремеева Виталия Валентиновича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца XXX, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: XXX XXX, проживающего в XXX, не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Веремеев В.В. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 часа в XXX, находясь в помещении женского туалета кафе ЧЧЧ расположенного по адресу: XXX, увидел на полу в районе умывальной раковины дамскую сумку, принадлежащую Лекомцевой Е.А. Следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что собственник имущества - Лекомцева Е.А. отсутствует в помещении туалета, и никто не наблюдает за его преступными действиями, Веремеев В.В., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления этих последствий, находясь в помещении туалета, тайно, умышленно похитил дамскую сумку стоимостью 900 рублей, в которой находились цифровой фотоаппарат «SonyDSC-S2100» в комплекте с адаптером MicroSD, флеш-картой MicroSD объемом 1Гб и 2 аккумуляторными батареями «Kodak» общей стоимостью 5150 рублей, сотовый телефон «SamsungC 3050» в комплекте с флеш - картой MicroSD объемом 2Гб общей стоимостью 2000 рублей, сотовый телефон «SamsungC 3050» стоимостью 1500 рублей и денежные средства в сумме 16000 рублей, а всего имущество общей стоимостью 25550 рублей, принадлежащее Лекомцевой Е.А.

        Завладев похищенным имуществом, Веремеев В.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым обратив чужое имущество в свою пользу.

        Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 часа в XXX Веремеев В.В. тайно умышленно похитил, то есть с корыстной целью противоправно безвозмездно изъял, обратив в свою пользу имущество общей стоимостью 25550 рублей, принадлежащее Лекомцевой Е.А., причинив тем самым потерпевшей Лекомцевой Е.А. значительный ущерб в сумме 25550 рублей.

Согласно обвинительному заключению своими действиями Веремеев В.В. совершил преступление, предусмотренное ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет, о чем подала письменное заявление.

Подсудимому Веремееву В.В. разъяснено, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ не является реабилитирующим.

Подсудимый Веремеев В.В. вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, признал полностью, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимого адвокат Максимов Е.В. поддерживает ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Третьяков Д.С. полагает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Веремеева В.В. в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, в силу ч.3 ст.15 УК РФ указанное деяние относится к категории преступлений средней тяжести.

Веремеев В.В. не судим, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Суд учитывает общественную значимость и степень социальной опасности инкриминируемого Веремееву В.В. преступления, однако, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его деятельное раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует признание вины и активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной, принятие мер к примирению с потерпевшей и возмещению причиненного вреда, то, что преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшей Лекомцевой Е.А. подано заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, полагает, что ходатайство потерпевшей Лекомцевой Е.А. о прекращении уголовного преследования в отношении Веремеева В.В. подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Веремеева Виталия Валентиновича в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Веремеева В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу представленные по делу вещественные доказательства: цифровой фотоаппарат «SonyDSC-S2100» в комплекте с аккумуляторными батареями и флеш-картой «MicroSD» объемом 1Гб, сотовый телефон «SamsungC 3050» в корпусе черного цвета, IMEI: 35358203903329, сотовый телефон «SamsungC 3050» с установленной флэш-картой «MicroSD» объемом 2Гб, гарантийный талон на фотоаппарат, дамскую сумку, переданные на хранение потерпевшей Лекомцевой Е.А. передать в полное распоряжение Лекомцевой Екатерине Александровне.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья