Дело OOO

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                          г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Шевченко Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя Тындинской транспортной прокуратуры Никитина А.С.,

подсудимого Веремеева В.В.,

защитника Орловой Т.Е., представившей удостоверение OOO и ордер OOO,

при секретаре Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Веремеева Виталия Валентиновича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца XXX, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: XXX XXX, проживающего в XXX, не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Веремеев В.В. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут в городе XXX, находясь в комнате, принадлежащей Кудреватых С.В., проживающего по адресу: XXX, воспользовавшись тем, что хозяин комнаты отсутствует, а его банковская карта и лист бумаги с обозначенным на нем пин-кодом лежат на компьютерном столе, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая наступления этих последствий, действуя из корыстных побуждений, тайно умышленно похитил, забрав с компьютерного стола банковскую карту «TTT OOO, принадлежащую Кудреватых С.В., на счету которой находились денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в XXX Веремеев В.В., исполняя свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, приехав на железнодорожный вокзал станции XXX из корыстных побуждений пришел к банкомату, расположенному по адресу: XXX, вставил похищенную им ранее банковскую карту в банкомат, принадлежащий TTT набрал код доступа к банковскому счету Кудреватых С.В., однако, операция по выдаче наличных денежных средств по техническим причинам не была завершена.

Не оставив своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, Веремеев В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут в XXX, находясь на железнодорожном вокзале станции XXX из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая наступления этих последствий, подошел к банкомату, расположенному по адресу: XXX, вставил похищенную им ранее банковскую карту в банкомат, принадлежащий TTT набрал код доступа к банковскому счету Кудреватых С.В. и через указанный банкомат тайно умышленно похитил находящиеся на счете Кудреватых С.В. денежные средства в сумме 20000 рублей следующими суммами: 10000 рублей, 5000 рублей и 5000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Веремеев В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут в XXX, находясь на железнодорожном вокзале станции XXX корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая наступления этих последствий, подошел к банкомату, расположенному по адресу: XXX, вставил похищенную им ранее банковскую карту в банкомат, принадлежащий TTT набрал код доступа к банковскому счету Кудреватых С.В. и через указанный банкомат тайно, умышленно похитил находящиеся на счете Кудреватых С.В. денежные средства в сумме 5000 рублей, а всего на общую сумму 25000 рублей.

С похищенными деньгами Веремеев В.В. с места преступления скрылся, после чего вернулся в комнату Кудреватых С.В., где положил похищенную им банковскую карту в железнодорожные документы, выданные на имя Кудреватых С.В., находящиеся на компьютерном столе. Похищенными денежными средствами в сумме 25000 рублей, принадлежащими Кудреватых С.В., гр-н Веремеев В.В. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Кудреватых С.В. значительный ущерб в сумме 25000 рублей.

Таким образом, Веремеев В.В. в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ в XXX, находясь на железнодорожном вокзале станции XXX тайно умышленно через банкоматы, принадлежащие TTT похитил, то есть с корыстной целью противоправно безвозмездно изъял, обратив в свою пользу имущество, принадлежащее Кудреватых С.В., а именно: денежные средства в сумме 25000 рублей, причинив тем самым потерпевшему Кудреватых С.В. значительный ущерб в сумме 25000 рублей.

Согласно обвинительному заключению своими умышленными действиями Веремеев В.В. совершил преступление, предусмотренное связи с примирением с подсудимым, указав, что материальный ущерб в сумме 25000 рублей ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимому Веремееву В.В. разъяснено, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ не является реабилитирующим.

Подсудимый Веремеев В.В. вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, признал полностью, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимого адвокат Орлова Т.Е. просит прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что Веремееву В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, судимости он не имеет, полностью признал вину в предъявленном ему обвинении, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшему возместил.

Государственный обвинительНикитин А.С. полагает возможным прекращение уголовного дела в отношении Веремеева В.В. в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, в силу ч.3 ст.15 УК РФ указанное деяние относится к категории преступлений средней тяжести.

Веремеев В.В. не судим, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Суд учитывает общественную значимость и степень социальной опасности инкриминируемого Веремееву В.В. преступления, однако, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его деятельное раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует признание вины, явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, принятие мер к примирению с потерпевшим и возмещению причиненного вреда, то, что преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшим Кудреватых С.В. подано заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, полагает, что ходатайство потерпевшего Кудреватых С.В. о прекращении уголовного преследования в отношении Веремеева В.В. подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Веремеева Виталия Валентиновича в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Веремеева В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу представленные по делу вещественные доказательства: компьютерный диск с файловой записью «OOO дата создания архива ДД.ММ.ГГГГ, время 04 часа 37 минут хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья