г. Тында          ДД.ММ.ГГГГ

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Михайленко В.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Тындинского транспортного прокурора Никитина А.С.,

защитника - адвоката Белошапко Н.Н., предоставившего удостоверение ХХХ и ордер ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ахмедьяновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Широкова Юрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца посёлка ВВВ, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не военнообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, работающего водителем ТТТ проживающего в посёлке ВВВ ВВВ, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Широков Ю.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 00 минут до 08 часов 00 минут местного времени, Широков Ю.Н., проснувшись в шестом купе вагона - гостиницы, расположенного на привокзальной площади ВВВ по адресу: ВВВ ВВВ, где временно проживал в период времени с 00 часов 30 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, увидев лежащий на полу в указанном купе сотовый телефон марки «SamsungDuosSGH-D780», принадлежащий также временно проживающему в шестом купе данного вагона - гостиницы Кущетерову Х.Ш., осознавая, что данный телефон принадлежит Кущетерову Х.Ш., решил его похитить, в то время когда последний спал на верхней полке - месте ХХХ.

В это же время он, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - сотового телефона, принадлежащего Кущетерову Х.Ш., умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Кущетеров Х.Ш. спит, тайно, безвозмездно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил, принадлежащий Кущетерову Х.Ш., сотовый телефон марки «SamsungDuosSGH-D780» стоимостью 13000 рублей.

С похищенным телефоном Широков Ю.Н. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Кущетерову Х.Ш. значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

В судебное заседание подсудимый Широков Ю.Н. не явился, ходатайствовал о рассмотрения уголовного дела в его отсутствие. Руководствуясь ч. 4 ст. 247 УПК РФ суд постановил о рассмотрении дела в отсутствие подсудимого Широкова Ю.Н..

По ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой подсудимого были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний Широкова Ю.Н., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, следует, что он вину по подозрению в совершении преступления, предусмотренного желание возместить ущерб потерпевшему. Похищенный телефон находится в исправном состоянии, никаких повреждений у нег не появилось с момента хищения. Впредь обязуется хищений не совершать. Когда он взял сотовый телефон в вагоне-гостинице, он был выключен. Находящиеся в сотовом телефоне сим-карты он выбросил, куда - не помнит (л.д. 141-144).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Широков Ю.Н. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут местного времени, находясь в качестве жильца в 6-м купе вагона - гостиницы ВВВ, похитил, лежащий на полу сотовый телефон марки «Самсунг Дуос» в корпусе золотистого цвета, который оставил у себя. О случившемся никому не сообщил, испугавшись уголовной ответственности. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.117).

Из протокола проверки показаний на месте с участием обвиняемого Широкова Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что обвиняемый Широков Ю.Н. указал на место, на котором утром ДД.ММ.ГГГГ лежал сотовый телефон марки «Самсунг Дуос», который он похитил и оставил у себя (л.д. 148-154).

Виновность Широкова Ю.Н., помимо признания им своей вины, в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний потерпевшего Кущетерова Х.Ш., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он проживает в ВВВ с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время работает в ТТТ ВВВ водителем. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в ВВВ на пассажирском поезде сообщением «ТТТ примерно в 10 часов 30 минут местного времени. До вечера он занимался своими делами, ходил в контору «ТТТ предприятия на котором он работал водителем в то время. Примерно в 17 часов 00 минут он устроился в вагон - гостиницу ВВВ его поселили в 6-е купе на место 23. Через некоторое время после того как он заселился, в 6-е купе заселился еще один пассажир. Вечером он ушел провожать своих коллег по вахте, которые должны были уезжать на пассажирском поезде сообщение «ТТТ Вечером он выпил 2 бутылки светлого пива, однако пьяным не был. После отправления поезда «ТТТ» он вернулся в вагон-гостиницу, это было приблизительно в 01 час 30 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ. В 6-м купе к его возвращению находилось уже три человека, один из них спал на 23-м месте, на которое заселили его, двое других граждан также спали на своих местах. Он сходил к проводнице, объяснил, что на его месте спит другой мужчина и спросил, что делать. Она ему ответила, чтобы он тогда ложился спать на 24-е место. Он не стал возмущаться и прошел в купе №6 и стал готовиться ко сну. При нем был сотовый телефон марки «Самсунг Дуос» золотистого цвета с изображением Олимпийской символики в виде пяти колец и факела на задней панели телефона. Телефон был с веревочкойчёрного цвета, вокруг экрана телефона были видимые следы потертости. Телефон им был приобретен в ВВВ в ДД.ММ.ГГГГ за 13000 рублей, в данную сумму входит также флэш - карта емкостью 1 гигабайт, приобретенная в том же месте, все вышеперечисленное приобреталось в рассрочку по договору. В сотовый телефон были вставлены две сим-карты с абонентскими номерами: ХХХ, а также две сим-карты находились под крышкой сотового телефона с абонентским номером ХХХ второй номер он не помнит. Денег на сим-картах не было, поэтому он на них не претендует. Сим- карты он восстановил бесплатно. Сотовый телефон он носил в чехле на ремне. Перед тем как лечь спать он поставил на телефоне будильник на 08 часов 00 минут, затем отключил его, так как будильник срабатывал и при выключенном телефоне и положил его под подушку. Проснулся утром ДД.ММ.ГГГГ не, помнит, во сколько от того, что на нижних полках их купе разговаривали двое мужчин, которые, по его мнению, собирались выселяться. Он опять задремал и, как ему показалось, спал около 20 минут. Затем, проснувшись, посмотрел на часы, они показывали начало девятого часа утра. Тогда он подумал о том, почему он не услышал звонка будильника, у него на звонке стоял гимн СССР, звонок был довольно громкий. Он посмотрел под подушку, телефона там не оказалось, он подумал, что сотовый телефон мог провалиться в щель, его там тоже не оказалось. Затем он поискал телефон в купе, но его нигде не было. После этого он пошел к проводнице вагона - гостиницы и сообщил о том, что у него пропал сотовый телефон и попросил дать данные граждан из 6-го купе, которые выселились утром ДД.ММ.ГГГГ. Проводница ему сказала, что данные граждане выселились около часа назад, что фамилия одного из них ПТР другого Широков. Эти мужчины выглядели так: тому который спал на полке на месте 23 на вид около 50 лет, волосы и усы седые, плотного телосложения, во что был одет он не рассмотрел, так как он спал под одеялом, второму мужчине, который спал на нижней полке на месте 21 на вид 45-50 лет, волосы и усы, по его мнению, рыжеватые, во что был одет, он так же не разглядел, помнит лишь, что он сильно ночью храпел. Каких-либо других отличительных признаков этих мужчин он не запомнил. После этого вышеуказанных мужчин он больше не видел. Факт утери телефона он отрицает, ущерб от хищения у него сотового телефона с флэш-картой составил 13000 рублей, от хищения сим-карт ущерб ему не причинен. В совершении хищения он подозревает двух мужчин, которые ночевали в 6-м купе вагона - гостиницы ВВВ и которые выселились утром ДД.ММ.ГГГГ из нее. Проводница вагона - гостиницы предложила ему обратиться с заявлением в милицию, что он и сделал. Из разговора с мужчиной, заселенном на место 22, ему стало известно, что один из подозреваемых работает в какой-то механизированной колонне и проживает в ВВВ

Ущерб от хищения сотового телефона является значительным, на предыдущем месте работы, ему обещали заработную плату около 30000 рублей, фактически заплатили 5000 рублей, заработная плата его жены составляет около 25000-30000 рублей, так же они снимают жилье и платят около 4000 рублей (л.д. 32-35)

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ЧАН, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она проживает в ВВВ с 1989 года, работает в ТТТ. ВВВ проводником с ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время является проводником вагона-гостиницы. В ее должностные обязанности входит оформление, расселение пассажиров и уборка вагона-гостиницы. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на рабочую смену в 20 часов 00 минут местного времени, сменив КДС В вагоне - гостинице на момент ее заступления уже было заселено около 15 человек в различных купе. В ее смену заселилось еще примерно 6 человек. В 6-е купе она заселила троих человек. Около 2 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ пришел мужчина лет 40 на вид кавказской внешности по фамилии Кущетеров Х.Ш., он сказал, что заселен в 6-м купе. Через некоторое время он вернулся и сказал, что его нижнее 23-е место занято. Она его спросила «Кто-то лег на Вашу застеленную постель?», он ей ответил, что постель не расправлял. И согласился занять верхнее 24-е место. В 6-м купе остальные постояльцы уже спали. После того как этот мужчина лег спать, он ночью не вставал и никуда не выходил. Около 6 часов утра ДД.ММ.ГГГГ пассажиры начали потихоньку просыпаться и сдавать постельное белье. Около 7 часов утра из 6 купе сдали постельное белье и выселились 2 мужчин на вид обоим около 50 лет, солидной внешности. Они сдали белье вышли из вагона - гостиницы, но не в одно время, она не помнит, кто из них вышел раньше и больше они не возвращались. В 6-е купе она не заходила, так как проводники проверяют купе, не оставил ли кто чего - либо и не забыли ли чего сдать только после того как выселяются все пассажиры. Так же она не видела, что в 6-е купе кто - либо заходил посторонний. В начале 9-го часа утра ДД.ММ.ГГГГ проснулся Кущетеров Х.Ш. из 6-го купе, подошел к ней и сказал, что у него пропал телефон и попросил ее сказать данные граждан, которые ночевали на нижних полках и вышли с утра. Она ему предоставила эти данные, он сказал, что пойдет писать заявление в милицию. Самостоятельно она его телефон искать не пробовала, и он не просил ее о помощи в этом. Сотового телефона она в вагоне - гостинице не обнаруживала и что-либо о его местонахождении ей не известно. Через некоторое время в вагон-гостиницу пришли сотрудники транспортной милиции (л.д.83-85).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ССК, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ЛОВД на ВВВ с ДД.ММ.ГГГГ В его должностные обязанности входит выявление, раскрытие, пресечение преступлений, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ он выехал в служебную командировку на ВВВ по поручению следователя СО при ЛОВД на ВВВ КВВ для производства выемки сотового телефона марки «Самсунг Дуос» ХХХ, похищенного у гражданина Кущетерова Х.Ш. в 6-м купе вагона - гостиницы ВВВ ДД.ММ.ГГГГ. Согласно полученному ответу из ТТТ» ВВВ указанным сотовым телефоном после хищения пользовался гражданин Широков Юрий Николаевич, проживающий в ВВВ По приезду на ВВВ он позвонил Широкову Ю.Н. и предложил ему прийти в отделение милиции, так как ему необходимо задать несколько вопросов. Когда Широков Ю.Н. пришел, и речь зашла о сотовом телефоне, он изъявил желание написать явку с повинной. В явке с повинной он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в 6-м купе вагона - гостиницы ВВВ в качестве жильца и утром около 08 часов 00 минут местного времени совершил хищении лежащего на полу сотового телефона марки «Самсунг Дуос» в корпусе золотистого цвета. Сотовый телефон с его слов лежал под полкой - местом №23 между рундуком и батареей на нераспечатанном комплекте постельного белья. На месте №24 в это время спал неизвестный ему мужчина. Телефон находился в отключенном состоянии, и он присвоил его себе. После этого в ВВВ он его несколько раз включал и звонил с него. Продавать данный сотовый телефон он не собирался, наоборот он его хотел вернуть собственнику, но не знал, как это сделать. Сотовый телефон он сразу не выдал сотрудникам милиции, так как побоялся привлечения к уголовной ответственности. Явка с повинной была написана гражданином Широковым Ю.Н. собственноручно без физического и психического принуждения. После этого Широков Ю.Н. добровольно выдал похищенный сотовый телефон марки «Самсунг Дуос» в корпусе золотистого цвета, который был им изъят протоколом выемки в присутствии понятых. В присутствии понятых сотовый телефон был включен и при нажатии комбинации клавиш *#06#, на экране сотового телефона высветился его идентификационный номер ХХХ идентичный идентификационному номеру сотового телефона, похищенного у гражданина Кущетерова Х.Ш. после этого при снятии крышки сотового телефона и изъятии из него аккумуляторной батареи под ней был обнаружен на стикере также идентификационный номер ХХХ. Широков Ю.Н. после этого изъявил желание приехать на ВВВ и дать признательные показания (л.д. 114-116).

Согласно заявлению потерпевшего Кущетерова X. Ш. от ДД.ММ.ГГГГ он сообщает о хищении неизвестными лицами ДД.ММ.ГГГГ из купе №6 вагона - гостиницы ВВВ, принадлежащего ему сотового телефона марки «Самсунг» стоимостью 13000 рублей. Ущерб от хищения является для него значительным (л.д.3).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра зафиксировано место происшествие в вагоне - гостинице ВВВ и изъят журнал регистрации и учета пассажиров, начатый ДД.ММ.ГГГГ, в котором в списках жильцов, заселенных в 6-е купе вагона - гостиницы ВВВ значились Кущетеров Х.Ш. и Широков Ю.Н. (л.д.4-10).

Согласно протоколу выемки у потерпевшего Кущетерова Х.Щ. от ДД.ММ.ГГГГ, им были добровольно выданы документы, подтверждающие приобретение Кущетеровым Х.Ш. сотового телефона марки «Самсунг Дуос» в ДД.ММ.ГГГГ в ВВВ (л.д.45-48).

Из протокола выемки у Широкова Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Широков Ю.Н. добровольно выдал сотовый телефон марки «Самсунг Дуос» в корпусе золотистого цвета. При наборе комбинации клавиш *#06# высвечивался IMEI телефона ХХХ также при снятии крышки и аккумуляторной батареи телефона на стакере был IMEI телефона ХХХ идентичный IMEI, похищенного у Кущетерова телефона (л.д.92-95).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в качестве вещественных доказательств были осмотрены: упаковочная коробка к сотовому телефону «Самсунг Дуос», гарантийный талон и руководство по эксплуатации к нему, изъятые ДД.ММ.ГГГГ протоколом выемки у потерпевшего Кущетерова Х.Ш., согласно которому потерпевшим Кущетеровым Х.Ш. в ДД.ММ.ГГГГ приобретался сотовый телефон марки «Самсунг Дуос» в ВВВ.(л.д. 49-55, 56).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в качестве вещественного доказательства был осмотрен сотовый телефон «Самсунг Дуос» в корпусе золотистого цвета с изображением Олимпийской символики, принадлежащий потерпевшему Кущетерову Х.Ш., изъятый ДД.ММ.ГГГГ протоколом выемки у Широкова Ю.Н. В результате осмотра на флэш-карте сотового телефона были обнаружены фотографии потерпевшего Кущетерова Х.Ш. и его семьи (л.д. 96-102, 103).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в качестве вещественного доказательства был осмотрен журнал регистрации и учета пассажиров в вагоне - гостинице ВВВ начатый ДД.ММ.ГГГГ, изъятый протоколом осмотра места происшествия в вагоне - гостинице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 6-м купе вагона - гостиницы ВВВ ДД.ММ.ГГГГ в качестве жильцов проживали Кущетеров Х.Ш. и Широков Ю.Н. (л.д. 105-110, 111).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в качестве вещественного доказательства была осмотрена информация из ТТТ (л.д. 61-63, 64).

Совокупность изложенных доказательств позволят суду прийти к выводу о том, что Широков Ю.Н. виновен в совершении тайного хищения имущества потерпевшего Кущетерова Х.Ш.

Выводы суда о виновности подсудимого Широкова Ю.Н. основаны на следующих доказательствах: показаниях подсудимого Широкова Ю.Н., потерпевшего Кущетерова Х.Ш., свидетелей ЧАН, ССК, данных ими в ходе предварительного расследования, совокупности других исследованных в судебном заседании доказательств, которые полностью согласуются между собой и лишены существенных противоречий.

Выше приведенные показания потерпевшего Кущетерова Х.Ш., свидетелей ЧАН, ССК суд признает достоверными, поскольку эти показания стабильны, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, лишены существенных противоречий, потерпевший и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поэтому у суда нет оснований им не доверять.

Показания подсудимого Широкова Ю.Н., данные им в ходе предварительного следствия, суд также признает достоверными, поскольку эти показания согласуются с совокупностью других доказательств по делу и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Широков Ю.Н. в момент хищения имущества, принадлежащего Кущетерову Х.Ш., осознавал противоправный характер своих действий по завладению чужим имуществом, и сознательно желал завладеть чужим имуществом, обратив его в свою пользу, его действия носили тайный, безвозмездный характер.

Следовательно, прямой умысел подсудимого был направлен на тайное, безвозмездное противоправное завладение чужим имуществом.

Квалифицирующий признак кражи - «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел своё подтверждения в суде, поскольку как следует из показаний потерпевшего Кущетерова Х.Ш., совокупный доход его семьи составляет около 35000 рублей, снимает жилье за 4000 рублей, причиненный преступлением ущерб для него является значительным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный кражей потерпевшему Кущетерову Х.Ш. в сумме 13000 рублей, является значительным.

Таким образом, действия подсудимого Широкова Ю.Н. суд квалифицирует по способствование раскрытию преступления, его явку с повинной, отсутствие тяжких последствий по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Широкову Ю.Н., судом не установлено.

Также при назначении наказания судом учитывается, что Широков Ю.Н. по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Суд учитывает общественную значимость и степень социальной опасности совершенного Широковым Ю.Н. преступления, однако, принимая во внимание установленные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели исправления и перевоспитания подсудимого могут быть достигнуты без изоляции от общества и усматривает основания для применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.250 УПК РФ гражданский иск потерпевшего Кущетерова Х.Ш. суд оставляет без рассмотрения, ввиду неявки последнего в судебное заседание.

Вещественные доказательства:

сотовый телефон «Самсунг Дуос» в корпусе золотистого цвета с изображением Олимпийской символики, упаковочную коробку к сотовому телефону «Самсунг Дуос», гарантийный талон и руководство по эксплуатации к нему, хранящиеся в камере хранения ЛОВД на ВВВ следует передать законному владельцу - Кущетерову Х.Ш.;

журнал регистрации и учёта пассажиров в вагоне - гостинице ВВВ находящийся на хранении в вагоне - гостинице ВВВ следует оставить по принадлежности вагону - гостинице ВВВ

информацию ТТТ ВВВ ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся при уголовном деле, следует в дальнейшем хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Широкова Юрия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное Широкову Ю.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного Широкова Ю.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, не совершать правонарушений в течение испытательного срока.

Меру пресечения в отношении Широкова Ю.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Кущетерова Х.Ш. оставить без рассмотрения с сохранением права предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

сотовый телефон «Самсунг Дуос» в корпусе золотистого цвета с изображением Олимпийской символики, упаковочную коробку к сотовому телефону «Самсунг Дуос», гарантийный талон и руководство по эксплуатации к нему, хранящиеся в камере хранения ЛОВД на ВВВ - передать законному владельцу - Кущетерову Х.Ш.;

журнал регистрации и учёта пассажиров в вагоне - гостинице ВВВ находящийся на хранении в вагоне - гостинице ВВВ - оставить по принадлежности вагону - гостинице ВВВ

информацию ТТТ» ВВВ ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся при уголовном деле, - в дальнейшем хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:     Михайленко В.Г.