г. Тында (Дата обезличена) года
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи М.В.Г.
с участием государственного обвинителя - помощника Тындинского городского прокурора Т.Д.С.,
защитника - адвоката Н.Е.Г., представившей удостоверение (Номер обезличен) и ордер (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года,
представителя потерпевшего К.Л.И.,
подсудимого Д.С.П.,
при секретаре А.Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Д.С.П., (Дата обезличена) года рождения, уроженца ... республики Бурятия, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, не работающего, проживающего в городе Тында Амурской области по улице ... дом (Номер обезличен) кв. (Номер обезличен), зарегистрированного по адресу: Республика Бурятия, ..., ..., ..., не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного около 06 час. 50 мин. в г. Тынде Амурской области, Д.С.П. находясь в состоянии алкогольного опьянения в летнем кафе, расположенном напротив торгового центра «...» по улице ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате таких действии реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, подошел к торговому киоску летнего кафе, принадлежащему ООО «...», расположенному напротив торгового центра «...» по ул..... Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Д.С.П. оттянул брезентовые жалюзи, на которые была закрыта фасадная часть торгового киоска, и незаконно проник в помещение торгового киоска. Находясь в помещении торгового киоска, Д.С.П. тайно похитил, то есть умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял в свою пользу имущество, принадлежащее ООО «...», а именно: пиво «Балтика» в количестве 8 банок емкостью 0,5 литра по цене 43 рубля за 1 банку, на общую сумму 344 рубля; пиво «ДВ крепкое» в количестве 2 бутылок емкостью 0.5 литра по цене 30 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 60 рублей; пиво «Туборг блэк» в количестве 5 бутылок емкостью 0,5 литра по цене 56 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 280 рублей; чипсы «Лэйз» в количестве 5 упаковок весом по 160 грамм по цене 82 рубля за 1 упаковку, на общую сумму 410 рублей; шоколад в количестве 1 штуки весом 200 грамм стоимостью 120 рублей; жевательную резинку «Орбит» в количестве 30 упаковок по цене 16 рублей за 1 упаковку на общую сумму 480 рублей, причинив ООО «...» ущерб на сумму 1829 рублей. Завладев чужим имуществом Д.С.П. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «...» материальный ущерб в размере 1829 рублей.
Органом предварительного расследования действия Д.С.П. квалифицированы по против удовлетворения судом данного ходатайства стороны защиты, при этом указал, что предусмотренные ст. 25 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении Д.С.П. имеются.
В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Д.С.П. обвиняется в совершении преступления, которое, в силу ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, не судим.
Из заявления представителя потерпевшего К.Л.И. следует, что подсудимый Д.С.П. загладил причинённый им вред, и они примирились с подсудимым.
Указанное свидетельствует о том, что в отношении Д.С.П. возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Д.С.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Д.С.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: М.В.Г.