Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2011 года                                                                                                                          г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Шевченко Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя Тындинской городской прокуратуры Поддубного В.В.,

защитника Набок Е.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лыскова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, судимости не имеющего, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лысков Е.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут в <адрес> он вошел во второй подъезд <адрес> и поднялся на четвертый этаж, где обнаружил ранее ему знакомого "Потерпевший", который спал в состоянии алкогольного опьянения, сидя на лестнице в подъезде. Заведомо зная, что в чехле, закрепленном на ремне потерпевшего "Потерпевший" находится принадлежащий ему сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, воспользовавшись тем, что "Потерпевший" спит и не видит его преступных действий, руководствуясь умыслом на тайное хищение чужого имущества, Лысков Е.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут тайно умышленно с корыстной целью путем свободного доступа похитил принадлежащий "Потерпевший" сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, который извлек их чехла, закрепленного на ремне потерпевшего. Завладев похищенным имуществом, Лысков Е.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему "Потерпевший" значительный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Лысков Е.В. в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. на лестничной площадке четвертого этажа во втором подъезде <адрес> тайно умышленно похитил, то есть противоправно безвозмездно с корыстной целью изъял, обратив в свою пользу, имущество, принадлежащее "Потерпевший", а именно сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему "Потерпевший" значительный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно обвинительному заключению своими действиями Лысков Е.В. совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст.247 УПК РФ по письменному ходатайству Лыскова Е.В., в котором он просил рассмотреть уголовное дело без его участия, полностью признав себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, в силу ч.3 ст.15 УК РФ указанное деяние относится к категории преступлений средней тяжести.

Лысков Е.В. судимости не имеет, на учете у врачей <данные изъяты>, <данные изъяты> не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; <данные изъяты>; трудоустроен, по месту прежней работы в <данные изъяты> и <данные изъяты> характеризуется положительно.

Суд учитывает общественную значимость и степень социальной опасности инкриминируемого Лыскову Е.В. преступления, однако, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его деятельное раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует признание вины и активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной, принятие мер к примирению с потерпевшим и возмещению причиненного вреда, то, что преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший "Потерпевший" выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением, полагает, что ходатайство подсудимого Лыскова Е.В. о прекращении в отношении него уголовного преследования подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Лыскова <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Лыскова Е.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство - кассовый чек о приобретении сотового телефона «<данные изъяты>» серийный номер № хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья