Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 апреля 2011 года г. Тында Тындинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Шевченко Л.Ф., с участием государственного обвинителя Тындинской транспортной прокуратуры Алдошиной Л.А., защитника Лавриненко Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Семеновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Таликина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, у с т а н о в и л: Таликин А.Н. обвиняется в том, что он в период с 23 часов 57 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 15 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, находясь в вагоне № пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты>, прибывшего на железнодорожный вокзал станции <адрес>, расположенный по <адрес>, при выходе из указанного вагона № увидел в коридоре на батарее между пятым и четвертым купе заряжающийся сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий гр-ке "потерпевший", после чего у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, воспользовавшись отсутствием собственника сотового телефона, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, Таликин А.Н. тайно, умышленно, с корыстной целью, незаконно завладел имуществом, принадлежащим гр-ке "потерпевший", а именно: сотовым телефоном марки «<данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством и картой памяти на 4 гигабайта общей стоимостью <данные изъяты> рубля, а также стилусом стоимостью <данные изъяты> рублей и защитной пленкой на сенсорный экран стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рубля. С похищенным имуществом, принадлежащим гражданке "потерпевший", Таликин А.Н. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей "потерпевший" значительный ущерб в сумме <данные изъяты> рубля. Таким образом, Таликин А.Н. в период с 23 часов 57 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 15 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, находясь в вагоне № пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты>, прибывшего на железнодорожный вокзал станции <адрес>, расположенный по <адрес>, при выходе из указанного вагона № тайно, умышленно похитил, то есть с корыстной целью противоправно, безвозмездно изъял, обратив в свою пользу имущество, принадлежащее "потерпевший", а именно: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством, картой памяти на 4 гигабайта общей стоимостью <данные изъяты> рубля, стилус стоимостью <данные изъяты> рублей и защитную пленку на сенсорный экран стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рубля, причинив тем самым потерпевшей "потерпевший" значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля. Согласно обвинительному заключению своими действиями Таликин А.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В порядке ч.4 ст.247 УПК РФ по письменному ходатайству Таликина А.Н., в котором он просил рассмотреть уголовное дело без его участия, полностью признав себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, не является реабилитирующим. Защитник подсудимого адвокат Лавриненко Ю.В. поддерживает заявление Таликина А.Н. о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Алдошина Л.А. полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Таликина А.Н. в связи с примирением сторон. Рассмотрев заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, в силу ч.3 ст.15 УК РФ указанное деяние относится к категории преступлений средней тяжести. Таликин А.Н. не судим, на учете у врачей <данные изъяты>, <данные изъяты> не состоит, трудоустроен, по месту работы в <данные изъяты>» характеризуется положительно, как грамотный и ответственный специалист, квалифицированный и инициативный работник, не имеющий нарушений трудовой дисциплины, пользующийся заслуженным авторитетом в коллективе. Суд учитывает общественную значимость и степень социальной опасности инкриминируемого Таликину А.Н. преступления, однако, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его деятельное раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует признание вины и активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной, принятие мер к примирению с потерпевшей и возмещению причиненного вреда, то, что преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшей "потерпевший" подано заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, полагает, что ходатайство потерпевшей "потерпевший" о прекращении уголовного преследования в отношении Таликина А.Н. подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л: Уголовное дело по обвинению Таликина <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Таликина А.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья