Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 мая 2011 года г. Тында Тындинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Шевченко Л.Ф., с участием государственного обвинителя Тындинской городской прокуратуры Андреевой Л.М., подсудимого Османова С.В., защитника Орловой Т.Е., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Семеновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Османова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого, мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, у с т а н о в и л: Османов С.В.о. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут в <адрес>, находясь во втором зале кафе «<данные изъяты>», расположенном в подвальном помещении <адрес>, увидел на столе № сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий "потерпевший" Под воздействием внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность преступного завладения чужим имуществом, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, Османов С.В.о., воспользовавшись тем, что "потерпевший", а также иные лица, находившиеся в тот момент в кафе, не наблюдают за его преступными действиями, путем свободного доступа тайно умышленно похитил со стола № сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий "потерпевший" Завладев похищенным имуществом, Османов С.В.о. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив, тем самым чужое имущество в свою пользу. Таким образом, Османов С.В.о. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут в <адрес>, находясь во втором зале кафе «<данные изъяты>», расположенном в подвальном помещении <адрес>, тайно, умышленно с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял, обратив в свою пользу сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий "потерпевший", причинив тем самым потерпевшему "потерпевший" значительный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. принадлежащий "потерпевший" Согласно обвинительному заключению своими действиями Османов С.В.о. совершил преступление, предусмотренное ст. 25 УПК РФ не является реабилитирующим. Подсудимый Османов С.В.о. вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, признал полностью, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник подсудимого адвокат Орлова Т.Е. просит прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что для этого имеются предусмотренные законом основания. Государственный обвинитель Андреева Л.М. полагает возможным прекращение уголовного дела в отношении Османова С.В.о. в связи с примирением сторон. Рассмотрев заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, в силу ч.3 ст.15 УК РФ указанное деяние относится к категории преступлений средней тяжести. Османов С.В.о. не судим, на учете у врачей <данные изъяты>, <данные изъяты> не состоит, по месту жительства и работы в <данные изъяты> характеризуется положительно. Суд учитывает общественную значимость и степень социальной опасности инкриминируемого Османову С.В.о. преступления, однако, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его деятельное раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует признание вины, явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, принятие мер к примирению с потерпевшим и возмещению причиненного вреда, то, что преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшим "потерпевший" подано заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, полагает, что ходатайство потерпевшего "потерпевший" о прекращении уголовного преследования в отношении Османова С.В.о. подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению в связи с примирением сторон. В силу ст. 220 ГПК РФ производство по гражданскому иску надлежит прекратить в связи с отказом потерпевшего "потерпевший" от заявленных исковых требований, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л: Уголовное дело по обвинению Османова <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в отношении Османова С.В.о. обязательство о явке по вступлении постановления в законную силу отменить. По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела. Производство по гражданскому иску "потерпевший" о взыскании причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей прекратить. Разъяснить "потерпевший", что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья