Дело № г. Тында 23 сентября 2011 года Тындинский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Михайленко В.Г. с участием государственного обвинителя - помощника Тындинского городского прокурора Татаурова О.С., защитника - адвоката Голубевой Н.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Рябцева В.Н., при секретаре Ахмедьяновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Рябцева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, под стражей не содержавшегося, ранее несудимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов в <адрес> Рябцев В.Н., употребляя спиртные напитки совместно со своим племянником - "Потерпевший", по месту своего жительства, в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью "Потерпевший", осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью "Потерпевший" и желая наступления этих последствий, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры с "Потерпевший", с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, взял со стола кухонный нож и, подойдя к "Потерпевший", умышленно нанес последнему один удар клинком указанного ножа в область брюшной полости слева, причинив тем самым "Потерпевший" согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «Проникающее ножевое ранение <данные изъяты>. Данное телесное повреждение могло образоваться от однократного действия колюще-режущего орудия - ножа. Указанное телесное повреждение по признаку опасности для жизни квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью». Указанное телесное повреждение находится в прямой и непосредственной причинной связи с одним ударом ножом, нанесенным Рябцевым В.Н. потерпевшему "Потерпевший" В судебном заседании подсудимый Рябцев В.Н. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, признал полностью. Воспользовавшись правом, предусмотренным п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, отказался давать показания в судебном заседании по предъявленному ему обвинению. По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участвующих в деле лиц, в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.276 УПК РФ были исследованы показания подсудимого Рябцева В.Н., данные им на предварительном следствии. Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Рябцев В.Н. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, признал частично, показав, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа к нему в гости пришел его племянник "Потерпевший", который был в состоянии алкогольного опьянения, и предложил ему выпить спиртного. Сам он в тот день был трезвым. "Потерпевший" позвонил знакомому "Свидетель1" и попросил того привезти водки и пива. "Свидетель1" привез две бутылки водки и 2-х литровую бутылку пива, они втроем стали выпивать. Его(Рябцева) жены не было дома, она управлялась по хозяйству. Они просидели с "Потерпевший" до 23 часов 30 минут. В ходе разговора "Потерпевший" стал его(Рябцева) оскорблять нецензурной бранью, выразился так, как выражаются в отношении лиц нетрадиционной ориентации, тем самым унизил его мужское достоинство. Потом "Потерпевший" один раз ударил кулаком ему в лицо, удар пришелся вскользь по щеке. "Потерпевший" встал, подошел к нему. Так как "Потерпевший" выше и физически сильнее его, у того имеется 2 разряд по борьбе, он подумал, что "Потерпевший" будет его избивать. Он взял со стола кухонный нож, которым резал огурцы и, держа нож в правой руке, нанес "Потерпевший" удар ножом в левый бок. "Потерпевший" после его удара упал на колени. "Свидетель1" отвез "Потерпевший" в больницу. Он ударил "Потерпевший" ножом, так как тот его оскорбил и ударил вскользь по щеке, ему стало обидно. Вину признает частично, так не умышлено причинил ранение "Потерпевший", все произошло быстро, он разозлился. О том, что он ударил "Потерпевший" ножом, осознал позже (л.д.53-55,64-66). Рябцев В.Н. был допрошен на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием его защитника - адвоката Голубевой Н.А.; перед началом допроса Рябцеву В.Н. разъяснялись его процессуальные права; он давал показания, будучи предупрежденным, о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. В судебном заседании Рябцев В.Н. полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия. Помимо признательных показаний Рябцева В.Н., его виновность в совершении указанного выше преступления подтверждается совокупностью иных исследованных судом в ходе судебного разбирательства доказательств. По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, были оглашены показания неявившихся потерпевшего "Потерпевший", свидетелей "Свидетель1", "Свидетель2", "Свидетель3" и "Свидетель4" Из показаний потерпевшего "Потерпевший", данных им на предварительном следствии, которые исследованы судом в ходе судебного разбирательства, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он пришел в гости к своему дяде Рябцеву В.Н., проживающему в <адрес>. До этого он("Потерпевший") употреблял спиртное около двух дней, и пришел к Рябцеву в состоянии алкогольного опьянения. Дома у Рябцева находилась жена, которая занималась по хозяйству. Рябцев позвонил "Свидетель1" и тот привез спиртного. Они стали распивать спиртное втроем. После распития спиртного, он стал ругаться с Рябцевым, оскорблял того нецензурной бранью, ходил по комнате, Рябцев ходил за ним и тоже его оскорблял. Когда Рябцев отошел, он отвлекся, и почувствовал удар в бок, увидел перед собой Рябцева. В левом боку у него торчал нож кухонный с деревянной ручкой. Он понял, что Рябцев его ударил ножом, ему стало плохо, его тошнило. К нему подошел "Свидетель1" и, вытащив нож, вывел на улицу и отвез в больницу. Рябцева он не бил и в лицо не ударял, они просто ругались. Претензий к Рябцеву не имеет, писать заявление на него не стал (л.д.31-34, 36-37). Из показаний свидетеля "Свидетель1", данных им в ходе предварительного следствия, которые исследованы судом в ходе судебного разбирательства, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он находился дома и ему на сотовый телефон позвонил "Потерпевший", который попросил приехать к дому его дяди Рябцева В.Н., чтобы попить пива. Он подъехал к Рябцеву В.Н., у того дома находились сам Рябцев В.Н., "Потерпевший" и жена Рябцева В.Н. Он съездил по просьбе "Потерпевший" за пивом и они втроем стали распивать спиртное. "Потерпевший" находился в квартире Рябцева В.Н. в брюках с голым торсом. Через некоторое время между "Потерпевший" и Рябцевым В.Н. начался разговор на повышенных тонах. Он не придал этому значения. Ранее он не раз распивал с ними спиртное, и они часто ругались. Во время ссоры в этот день "Потерпевший" и Рябцев В.Н. ходили друг за другом по комнате и громко разговаривали. Рябцев В.Н. вышел в кухню, вернувшись, подошел к "Потерпевший", обнял того и сразу отошел. "Потерпевший" сказал: «Ой, мне больно». Он увидел, что у "Потерпевший" в левом боку торчит деревянная рукоятка ножа. Он подбежал к "Потерпевший", потихоньку вытащил нож, кинул его на пол и попросил Рябцева В.Н. принести полотенце. Закрыл рану полотенцем и повел "Потерпевший" в автомобиль. Позвонил жене "Потерпевший" и сообщил о происшедшем. Затем он отвез "Потерпевший" в <адрес> в больницу (л.д.46-47). Из показаний свидетеля "Свидетель2", данных ею в ходе предварительного следствия, которые исследованы судом в ходе судебного разбирательства, следует, что со ДД.ММ.ГГГГ ее сожитель "Потерпевший" ушел из дома и стал употреблять спиртное. ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что "Потерпевший" находится у своего дяди Рябцева. Ночью ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ей позвонил на сотовый телефон "Свидетель1" и сообщил, что Рябцев ударил "Потерпевший" ножом, после чего "Свидетель1" передал трубку "Потерпевший", который ей сообщил, что у него все болит. Она собралась и сразу же поехала в больницу <адрес>, где при разговоре с "Потерпевший" узнала, что его ударил ножом Рябцев. Хирург больницы сказал ей, что у "Потерпевший" были задеты жизненно важные органы. Через некоторое время "Потерпевший" увезли в <адрес> больницу.(л.д.43-45). Из показаний свидетеля "Свидетель3", данных ею в ходе предварительного следствия, которые исследованы судом в ходе судебного разбирательства, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришел племянник ее мужа "Потерпевший" "Потерпевший" был в состоянии алкогольного опьянения, говорил, что ему плохо, тогда она предложила ему лечь спать, он согласился и лег у них на диван спать. Около 19 часов "Потерпевший" проснулся и они с ее мужем решили выпить пива. Они позвонили "Свидетель1" чтобы тот привез пива. Они все сели за стол в зале, и стали пить пиво. Потом она ушла в стайку покормить домашний скот. Через 1 час она вернулась домой и увидела, что "Потерпевший" стоит в зале и держится за бок. Как "Свидетель1" вынимал из "Потерпевший" нож, она не видела. "Свидетель1" попросил полотенце, она дала полотенце, чтобы закрыть рану, и вышла на улицу, так как ей стало плохо. Как "Свидетель1" увез "Потерпевший" в больницу, она не видела. Между мужем и "Потерпевший" часто ранее происходили конфликты, "Потерпевший" оскорблял её мужа (л.д.48-49). Из показаний свидетеля "Свидетель4", данных ею в ходе предварительного следствия, которые исследованы судом в ходе судебного разбирательства, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов в приемный покой хирургического отделения ЦРБ на частном автомобиле был доставлен "Потерпевший" Со слов "Потерпевший" ей известно, что ножевое ранение ему причинил дядя около 24 часов (л.д.15-16). Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, виновность подсудимого Рябцева В.Н. в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом письменными доказательствами. Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием Рябцева В.Н., следует, что был осмотрен брусовой <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра которого было зафиксировано и описано место преступления, а также под ковром слева от входа в комнату был обнаружен и изъят нож с пятнами бурого цвета, похожими на кровь, кроме того, на веранде на полу перед входом в дом были обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь, при этом участвующий в осмотре Рябцев В.Н. дал пояснения относительно обстоятельств причинения им телесных повреждений "Потерпевший" (л.д.3-4). Согласно справки хирурга <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут в приемный покой хирургического отделения ЦРБ за медицинской помощью обратился "Потерпевший" с диагнозом: «проникающее ножевое ранение брюшной полости» (л.д.5). Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Рябцев В.Н. собственноручно добровольно сообщил правоохранительным органам обстоятельства совершенного им преступления, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он, находясь у себя дома, в ходе конфликта нанес удар кухонным ножом "Потерпевший" (л.д.13-14). Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, следователем был осмотрен кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии данный нож признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д.21-24, 25). Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у "Потерпевший" имеются следующие повреждения: проникающее ножевое ранение <данные изъяты>. Данное телесное повреждение могло образоваться от однократного действия колюще-режущего орудия. Не исключается возможность образования данного телесного повреждения от действия ножа. Указанное телесное повреждение по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью (л.д.28-29). Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший "Потерпевший" в ходе данного следственного действия с подозреваемым Рябцевым В.Н. дал пояснения относительно обстоятельств совершения преступления, аналогичные изложенным в протоколе его допроса в качестве потерпевшего; подозреваемый Рябцев В.Н. подтвердил показания "Потерпевший" об обстоятельствах причинения им телесных повреждений "Потерпевший"; кроме того, "Потерпевший" просил строго Рябцева В.Н. не наказывать, претензий к подсудимому он не имеет (л.д.57-59). Давая оценку исследованным доказательствам в их совокупности, суд находит доказанными следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов в <адрес> Рябцев В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры с "Потерпевший", имея умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес "Потерпевший" один удар клинком ножа в область брюшной полости слева, причинив последнему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Указанные установленные судом обстоятельства совершения Рябцевым В.Н. преступления объективно подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в том числе признательными показаниями самого подсудимого Рябцева В.Н. об обстоятельствах причинения телесных повреждений "Потерпевший" (в части не противоречащей показаниям потерпевшего и свидетелей); показаниями допрошенного на предварительном следствии потерпевшего "Потерпевший" об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений Рябцевым В.Н., показаниями допрошенного на предварительном следствии свидетеля "Свидетель1" об обстоятельствах возникновения ссоры между подсудимым и потерпевшим, а также нанесения подсудимым удара ножом в брюшную полость "Потерпевший"; показаниями допрошенных на предварительном следствии свидетелей "Свидетель2", "Свидетель3" и "Свидетель4" об известных им по делу обстоятельствах, которые не противоречат вышеприведенным доказательствам; протоколом явки Рябцева В.Н. с повинной, согласно которому Рябцев В.Н. добровольно сообщил правоохранительным органам обстоятельства совершенного им преступления (л.д.13-14); фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4); протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-24); протоколе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-59), а также заключением судебно-медицинской экспертизы с выводами о локализации, механизме образования и степени тяжести телесного повреждения, обнаруженного у "Потерпевший" (л.д.28-29). Приведенные признательные показания Рябцева В.Н., показания допрошенных при производстве по делу потерпевшего и свидетелей, а равно протоколы следственных действий и заключение проведенной по делу экспертизы, не содержат сведений о нарушении норм уголовно-процессуального закона при их получении, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами и кладутся в основу обвинительного приговора. Кроме того, приведенные доказательства не содержат каких-либо существенных противоречий, напротив, согласуются между собой относительно обстоятельств возникновения конфликта между потерпевшим "Потерпевший" и подсудимым Рябцевым В.Н., а также обстоятельств самого преступления, в том числе: о лице, причинившем тяжкий вред здоровью потерпевшему "Потерпевший", месте и времени данного преступления, орудии преступления, локализации телесного повреждения у потерпевшего, а также взаимно дополняют друг друга. С учетом изложенного, суд признает данные доказательства достоверными и кладет их в основу обвинительного приговора. Что касается доводов подсудимого Рябцева В.Н. о том, что перед тем как нанести удар ножом "Потерпевший", последний один раз ударил кулаком ему в лицо, однако удар пришелся вскользь по щеке, то суд относится к ним критически, поскольку они опровергаются признанными судом достоверными показаниями "Потерпевший", данными им в ходе предварительного следствия и исследованными судом, о том, что "Свидетель3" он не бил и в лицо не ударял, они просто ругались, которые он подтвердил в ходе очной ставки с Рябцевым; показаниями свидетеля "Свидетель1", который также являлся очевидцем данного преступления, об известных ему обстоятельствах возникновения ссоры между подсудимым и потерпевшим в его присутствии. Приведенные показания названных лиц взаимно согласуются между собой, и объективно свидетельствуют о том, что "Потерпевший" каких-либо насильственных действий к "Свидетель3" не применял, между подсудимым и потерпевшим имел место только словесный конфликт. Оснований для оговора "Потерпевший" и "Свидетель1" подсудимого Рябцева В.Н. в совершении данного преступления, не установлено. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов, во время распития спиртного, "Потерпевший" оскорбил Рябцева В.Н., в связи с чем между последним и "Потерпевший" произошла ссора. Таким образом, мотивом преступления явились личные неприязненные отношения Рябцева В.Н. к "Потерпевший" Характер совершенных Рябцевым В.Н. в отношении потерпевшего "Потерпевший" действий, орудие преступления и локализация телесного повреждения (нанесение одного удара ножом в брюшную полость - область расположения жизненно-важных органов человека), свидетельствуют о том, что Рябцев В.Н. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью "Потерпевший", и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью человека. С учетом изложенного, суд находит доказанным, что Рябцев В.Н. своими действиями умышленно причинил тяжкий вред здоровью "Потерпевший", опасный для жизни последнего, и не усматривает в поведении Рябцева В.Н. в момент совершения данного преступления признаков необходимой обороны, а равно превышения её пределов, поскольку судом достоверно установлено, что в ходе словесного конфликта каких-либо угроз "Потерпевший" в адрес Рябцева В.Н. не высказывал, какого-либо насилия не применял, Рябцев В.Н. понимал, что "Потерпевший" не представляет угрозы его жизни и здоровью, однако подсудимый взял нож, подошел к "Потерпевший" и нанес ножом один удар последнему, который в тот момент не осуществлял какого-либо общественно-опасного посягательства на Рябцева В.Н. При таких обстоятельствах действия Рябцева В.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что Рябцев В.Н. на учёте у врачей <данные изъяты> не состоит (л.д.84,86,87). При назначении наказания подсудимому Рябцеву В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного; данные о его личности, в соответствии с которыми Рябцев В.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно; мнение потерпевшего "Потерпевший", который претензий к подсудимому не имеет, просил суд строго не наказывать Рябцева В.Н.; смягчающие наказание Рябцева В.Н. обстоятельства - полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления (судом установлено, что "Потерпевший", находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался в адрес Рябцева В.Н. нецензурной бранью, оскорблял словами, унижающими его мужское достоинство), оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, принятие мер по заглаживанию причиненного преступлением вреда (принесение подсудимым извинений потерпевшему); отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Рябцева В.Н. и условия жизни его семьи. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого Рябцева В.Н., наличие по делу смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также мнение потерпевшего относительного меры наказания в отношении Рябцева В.Н., суд считает возможным применить в отношении Рябцева В.Н. правила ст.73 УК РФ и назначить ему наказание условно. Гражданский иск по делу не заявлен. Переходя к вопросу о разрешении судьбы вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам: - кухонный нож, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, - следует уничтожить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Рябцева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Рябцеву В.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. На Рябцева В.Н. в течение испытательного срока возложить следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, не совершать правонарушений в течение испытательного срока. Меру пресечения в отношении Рябцева В.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: - кухонный нож - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тындинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный Рябцев В.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий В.Г. Михайленко