г. Тында          22 августа 2011 года

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Михайленко В.Г.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Тындинского городского прокурора Гурина Д.А.,

защитника - адвоката Нефедова В.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Черемных Д.В.,

при секретаре Ахмедьяновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Черемных <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>», проживающего в <адрес>, мера процессуального принуждения - обязательство о явке, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Свободненским гарнизонным военным судом по п.«д» ч.2 ст.112, ч.3 ст.213, ч.1 ст.222 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Верещагинским районным судом <адрес> по ст.70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;

ДД.ММ.ГГГГ Верещагинским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 162 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 5 годам лишения свобод без штрафа, условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Черемных Д.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00.30 часов в <адрес> Черемных Д.В., находясь около гаража ОАО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, и имея умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственника автомобиля на владение и пользование автомобилем и желая наступления этих последствий, подошёл к находящемуся в гараже автомобилю «<данные изъяты>» гос.номер №, принадлежащему ОАО «<данные изъяты>», сел на водительское сидение, после чего завёл двигатель автомобиля ключом, находившимся в замке зажигания, и, управляя данным автомобилем выехал из гаража. Далее Черемных Д.В. поехал на автомобиле «<данные изъяты>» № в сторону <адрес>. На 34 км автодороги <адрес>-<адрес> Черемных Д.В. остановил автомобиль «<данные изъяты>» № на обочине дороги.

В судебном заседании подсудимый Черемных Д.В. согласился с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. Подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что Черемных Д.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в присутствии защитника и в установленный ст. 315 УПК РФ период; он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; в судебном заседании защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; из заявления потерпевшего "Потерпевший" следует, что он согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в его отсутствие; Черемных Д.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; существо обвинения Черемных Д.В. понятно, он согласен с ним и признает вину в полном объёме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Как следует из материалов дела, органом дознания действия Черемных Д.В. квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обвинение Черемных Д.В. в совершении указанного преступления обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах действия Черемных Д.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Черемных Д.В., суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, его явку с повинной, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Черемных Д.В., является рецидив преступлений.

Также при назначении наказания судом учитывается, что Черемных Д.В. по месту работы характеризуется положительно, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей <данные изъяты> не состоит.

С учётом полного признания подсудимым Черемных Д.В. своей вины и его раскаяния в содеянном, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, несмотря на наличие рецидива преступлений в его действиях, - суд полагает, что исправление Черемных Д.В. возможно без изоляции от общества и считает возможным применить к нему условное осуждение с применением правил, установленных ст. 73 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Верещагинским районным судом <адрес> Черемных Д.В. осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 5 годам лишения свобод без штрафа, условно с испытательным сроком 3 года, и вновь совершил новое преступление средней тяжести в период испытательного срока. Однако учитывая, что Черемных Д.В. за период испытательного срока зарекомендовал себя удовлетворительно, нарушений правил отбывания условного осуждения не допускал, возложенные судом обязанности исполняет, работает, по месту работы характеризуется положительно, занимается воспитанием детей, возместил ущерб, в совершенном преступлении искренне раскаивается, суд считает возможным сохранить Черемных Д.В. испытательный срок по приговору Верещагинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль <данные изъяты> гос.номер №, находящийся на хранении у "Потерпевший", следует оставить по принадлежности законному владельцу "Потерпевший"

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Черемных <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Черемных Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Черемных Д.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, не совершать правонарушений в течение испытательного срока.

Меру процессуального принуждения в отношении Черемных Д.В. - обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - автомобиль <данные изъяты> гос.номер №, находящийся на хранении у "Потерпевший", - оставить по принадлежности законному владельцу "Потерпевший"

Приговор Верещагинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Михайленко В.Г.