Дата обезличена года ...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи М.Е.П.,
с участием государственного обвинителя Тындинской городской прокуратуры А.Л.М.,
потерпевшей И.М.Н.,
защитника А.С.В., представившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,
подсудимого К.А.В.,
при секретаре А.А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
К.А.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка Дата обезличена года рождения, работающего грузчиком в магазине «...», зарегистрированного в поселке ... Тындинского района Амурской области улица ..., дом Номер обезличен, проживающего в городе Тында Амурской области, ..., дом Номер обезличен квартира Номер обезличен, судимого:
1. Дата обезличена года Мировым судьей Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку Номер обезличен по ч.1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год;
2. Дата обезличена года Мировым судьей Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку Номер обезличен по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 158 УК РФ к одному году двум месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года;
3. Дата обезличена года Тындинским районным судом Амурской области по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 - подписка о невыезде и надлежащем поведении»,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя причинение в результате таких действий реального материального ущерба собственнику, и, желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что И.М.Н. не видит его преступных действий, действуя из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного замысла, тайно, умышленно похитил банковскую карту «Транс ТКБ», принадлежащую И.М.Н., которая находилась в комнате за трельяжем.
Дата обезличена года около 00 часов 30 минут в городе Тынде Амурской области К.А.В. продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений пришел к банкомату, расположенному на железнодорожном вокзале по ..., вставил в него ранее похищенную банковскую карту, принадлежащую И.М.Н., и, набрав достоверно известный ему код доступа к банковскому счету потерпевшей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя причинения в результате таких действий реального материального вреда собственнику, и, желая наступления этих последствий, К.А.В. через банкомат тайно, умышленно похитил находившиеся на счету И.М.Н. денежные средства в сумме 5500 рублей. Завладев похищенными денежными средствами в сумме 5500 рублей К.А.В. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей И.М.Н. ущерб на сумму 5500 рублей.
Таким образом, К.А.В. тайно, умышленно похитил, то есть с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял, обратив в свою пользу денежные средства в сумме 5500 рублей, принадлежащие И.М.Н., причинив тем самым потерпевшей И.М.Н. ущерб в размере 5500 рублей.
Органы предварительного следствия действия К.А.В. квалифицировали по ст. 158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также из последнего абзаца обвинения исключил следующий текст: «Дата обезличена года около 20.00 часов», как излишне указанный.
В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
В силу требований ст. ст. 15, 246, 252 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения является обязательным для суда, не являющимся органом уголовного преследования.
Учитывая позицию государственного обвинителя, суд исключает из обвинения, предъявленного К.А.В. из последнего абзаца следующий текст: «Дата обезличена года около 20.00 часов», исключает квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» и квалифицирует действия К.А.В. по ст. 158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищения чужого имущества.
Подсудимый К.А.В. согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. От К.А.В. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Государственный обвинитель А.Л.М., потерпевшая И.М.Н., защитник А.С.В. не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям: К.А.В. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, наказание за которое, предусмотренное Уголовным законом Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
Обвинение, предъявленное подсудимому К.А.В. государственным обвинителем обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия К.А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому К.А.В., суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, его явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного материального ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому К.А.В., судом не установлено.
При назначении наказания судом учитывается, что К.А.В. трудоустроен, по месту работы в Тындинском комбинате питания характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Также при назначении наказания судом учитывается мнение потерпевшей И.М.Н., которая суду пояснила, что претензий к подсудимому К.А.В. она не имеет, просит строго его не наказывать. К.А.В. совершил преступление небольшой тяжести, тяжких последствий от его действий не наступило, имеет на иждивении малолетнего ребенка, Дата обезличена года рождения.
К.А.В. осужден Дата обезличена года Мировым судьей Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку Номер обезличен по ч.1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год; Дата обезличена года Мировым судьей Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку Номер обезличен по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 158 УК РФ к одному году двум месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года; Дата обезличена года Тындинским районным судом Амурской области по ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ст. 74 ч.4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.
Исходя из изложенного, а так же принципа справедливости назначения наказания, с учетом ст. 74 ч.4 УК РФ суд считает, что К.А.В. возможно сохранить условное осуждение по приговорам Мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку Номер обезличен от Дата обезличена года, Мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку Номер обезличен от Дата обезличена года, Тындинского районного суда от Дата обезличена года. Исправление К.А.В. возможно без изоляции от общества, суд усматривает основания для применения к нему наказания в виде обязательных работ.
Назначения же наказания в виде лишения свободы может неблагоприятно повлиять на условия жизни его семьи.
Приговор Мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку Номер обезличен от Дата обезличена года, приговор Мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку Номер обезличен от Дата обезличена года, приговор Тындинского районного суда от Дата обезличена года следует исполнять самостоятельно.
Потерпевшей И.М.Н. заявлен гражданский иск на сумму 5500 рублей. В судебном заседании установлено, что ущерб потерпевшей И.М.Н. подсудимый возместил в полном объеме, следовательно исковые требования потерпевшей удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать К.А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание 180 /сто восемьдесят/ часов обязательных работ.
Меру пресечения в отношении К.А.В. - «подписку о невыезде и надлежащем поведении», по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела.
Приговор Мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку Номер обезличен от Дата обезличена года, приговор Мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку Номер обезличен от Дата обезличена года, приговор Тындинского районного суда от Дата обезличена года - исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти суток с момента провозглашения.
В силу ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 379 настоящего Кодекса, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: