Дело №

г. Тында         12 сентября 2011 года

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Михайленко В.Г.

с участием государственного обвинителя - помощника Тындинского городского прокурора Литвиновой Е.В.,

потерпевшего "Потерпевший",

защитника - адвоката Алашеева А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Санойца Ю.Г.,

при секретарях Бойко Е.С., Ахмедьяновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Санойца <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого, по настоящему делу содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Санойца Ю.Г. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применением насилия, опасного для здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа в <адрес> под технологическим мостом на левом берегу <данные изъяты> напротив <адрес> Санойца Ю.Г., во время совместного употребления спиртного с "Потерпевший", с которым он познакомился ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов на железнодорожном вокзале, имея умысел на открытое завладение денежными средствами, которые имелись у "Потерпевший", осознавая общественную опасность противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, действуя из корыстных побуждений, потребовал от "Потерпевший" их передачи, при этом попытался самостоятельно достать денежные средства из левого кармана спортивной куртки, надетой на "Потерпевший"

После того, как "Потерпевший", пытаясь оказать сопротивление, схватил руку Санойца Ю.Г., не давая, таким образом, возможности открыть молнию на кармане, где находились денежные средства, Санойца Ю.Г. с целью достижения своего преступного умысла, пытаясь сломить волю потерпевшего к сопротивлению, схватил "Потерпевший" за одежду и повалил его на землю. "Потерпевший" продолжил оказывать сопротивление Санойца Ю.Г., в результате чего между ними завязалась борьба. Санойца Ю.Г., осознавая, что "Потерпевший" может помешать ему осуществить свой преступный умысел, в ходе борьбы сел сверху лежащего на спине "Потерпевший" и, имея умысел на совершение разбойного нападения с целью открытого хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия, осознавая общественную опасность противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, взял находившийся рядом кухонный нож, которым ранее "Потерпевший" резал продукты питания, и, используя данный нож, внезапно напал на "Потерпевший", подставил нож к его горлу, после чего под угрозой применения насилия, опасного для здоровья, потребовал передачи ему денег, при этом высказал в адрес "Потерпевший" угрозу сбросить его в реку, если тот будет продолжать оказывать сопротивление. "Потерпевший", воспринимая угрозу реально и, опасаясь за свое здоровье, прекратил сопротивление, после чего Санойца Ю.Г. умышленно, открыто похитил из кармана спортивной куртки "Потерпевший" деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа в <адрес> Санойца Ю.Г., находясь под технологическим мостом на левом берегу <адрес> напротив <адрес>, совершил разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, под угрозой применения физического насилия, опасного для здоровья, и, угрожая ножом, умышлено, открыто, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял в свою пользу денежные средства гр-на "Потерпевший" на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Санойца Ю.Г. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ признал полностью, суду показал, что обстоятельства совершенного преступления помнит плохо, поскольку прошло много времени. Приблизительно ДД.ММ.ГГГГ после 24 часов он с потерпевшим "Потерпевший", а также "Свидетель1" находился на берегу <данные изъяты>, где на камне, около моста, употребляли спиртное. Через некоторое время, когда "Свидетель1" ушел, то он попросил денег у потерпевшего, поскольку знал, что у последнего в кармане куртки находятся деньги, однако потерпевший ему отказал. Тогда он решил забрать у потерпевшего деньги. С этой целью он полез своей рукой в левый карман куртки потерпевшего, но потерпевший схватил его(Санойца) за руку. Однако ему(Санойца) все-таки в конце концов удалось залезть рукой в карман куртки потерпевшего и забрать деньги. В момент совершения преступления у него(Санойца) в руках находился нож, которым он угрожал потерпевшему, высказывал ли при этом он(Санойца) в адрес потерпевшего словесные угрозы, в настоящее время не помнит. После того, как он(Санойца) забрал деньги у потерпевшего, то пошел на вокзал дожидаться поезда. Сколько денег он(Санойца) забрал у потерпевшего, точно не знает, но когда его задержали сотрудники правоохранительных органов у него было около 400 рублей, в связи с чем иск потерпевшего в размере <данные изъяты> рублей не признает.

Помимо полного признания подсудимым Санойца Ю.Г. своей вины, его вина в судебном заседании подтверждена следующими исследованными доказательствами.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний Санойца Ю.Г., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был уволен из рядов Российской армии после прохождения срочной службы и на поезде «<адрес> - <адрес>», приехал ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему нужно было пересесть на поезд «<адрес>-<адрес>», чтобы доехать до <адрес>, где он проживает. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на железнодорожном вокзале вечером он познакомился с "Потерпевший", рассказал ему, что у него украли деньги в поезде, он уволился с армии и едет домой. "Потерпевший" предложил ему досидеть на речке, покушать и выпить. Он вместе с "Потерпевший" перешли технологический мост, зашли в магазин, что расположен перед мостом, "Потерпевший" купил бутылку водки емкостью 0,5 литра, и они спустились под мост на речку, где познакомились с мужчиной по имени "Свидетель1". Втроем они распивали спиртное. "Потерпевший" достал свои продукты питания, резал их кухонным ножом. Когда закончилось спиртное, "Потерпевший" предложил купить еще спиртного. "Потерпевший" дал "Свидетель1" деньги около 250 рублей, и они сходили еще за спиртным и сигаретами, но в другой магазин, что расположен через дорогу. Они купили бутылку водки «Жириновский» и 5 пачек сигарет, бутылку пива. Вновь спустились к речке и стали распивать спиртное. "Свидетель1" пил пиво, он и "Потерпевший" водку. Они просидели около 2-х часов, после чего "Свидетель1" ушел домой, сообщив, что утром он вернется пораньше. Он увидел, что "Потерпевший" достал из левого кармана куртки деньги, и стал их считать, у него в этот момент возникла мысль забрать у "Потерпевший" деньги. "Потерпевший" положил деньги в карман, он посидел с ним еще около 10-15 минут, и когда "Потерпевший" сидел на камне, он подошел к нему залез в карман куртки и взял деньги. "Потерпевший" схватил его руку за запястье, выражался нецензурной бранью и не давал возможности забрать деньги. Он с силой дернул руку и ушел. "Потерпевший" остался сидеть на камне под мостом. Сколько точно забрал он денег не знает, но примерно 600 рублей. Он пошел на железнодорожный вокзал умылся, почистил одежду. В магазине на втором этаже купил себе бутылку пива емкостью 1,5 литра, пачку семечек, два пирожка, сигареты и пошел на виадук, где выпил все пиво, потом спустился на вокзал и находился в тамбуре между дверьми, которые ведут на перрон. Сотрудникам милиции старался на глаза не попадаться. Перед поездом зашел в магазин на втором этаже, купил 5 пачек лапши быстрого приготовления и пошел на поезд «<адрес>-<адрес>». Около вагона его ждал "Свидетель1", который ему передал пакет с булочками, сахаром, кофе, горячим шоколадом в пакетиках, кружкой, ложкой, чашкой, мылом, туалетной бумагой, тетрадью, ручкой, двумя пачками сигарет. Потом сел в поезд и уехал из <адрес>. На ст. <адрес> его разбудили сотрудники милиции и сняли с поезда. Деньги у "Потерпевший" забрал, так как у него совсем не было денег, а ехать нужно было в поезде долго. Вину признает частично, так как ножом не угрожал и денег забрал только 600 рублей. Деньги, которые ему дала мама и которые ему дали при увольнении, он потратил на одежду, т.к. не хотел ехать в военной форме, купил куртку, кроссовки, нижнее белье, спортивные брюки, потратил более 2000 рублей. Когда его провожали сослуживцы, дали ему бушлат. В поезде деньги у него украли, сколько было денег, не помнит. Сколько было денег, когда приехал в <адрес>, не помнит (Т.1 л.д. 121-131,173-176, Т.2 л.д. 16-24).

В судебном заседании подсудимый Санойца Ю.Г. на вопросы участников процесса пояснил, что совершил преступление, то есть забрал деньги у потерпевшего с применением ножа, вину в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ признает полностью, в содеянном глубоко раскаивается, подтверждает обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении.

Потерпевший "Потерпевший" суду показал, что точной даты не помнит, в конце ДД.ММ.ГГГГ на вокзале ст. <адрес> он познакомился с подсудимым Санойца. В ходе общения Санойца ему рассказал, что когда он(Санойца) ехал в поезде, то у него украли деньги, тогда он решил накормить Санойца. Они вдвоем пошли в магазин, купили бутылку водки, продуктов питания и спустились под мост <данные изъяты>. Под мостом они жгли костер, ели и употребляли спиртное. Через некоторое время к ним подошел еще один мужчина, и они стали втроем употреблять спиртное. Спустя некоторое время мужчина ушел. После того, как от них ушел мужчина, то Санойца потребовал у него деньги. Он("Потерпевший") сказал, что у него денег нет, так как деньги он оставил в камере хранения. Однако Санойца сказал, что видел у него в левом кармане куртки деньги. В этот момент он ("Потерпевший") сидел полулежа на камне, Санойца наклонился к нему и расстегнул карман его("Потерпевший") куртки, откуда вытащил деньги, кинул ему 100 рублей и сказал: «Тебе хватит». Был ли при этом в руках у Санойца нож, в настоящее время он не помнит. Однако он помнит, что Санойца, когда требовал у него деньги, то высказывал в его адрес угрозы, о том, что выкинет его в речку <данные изъяты>. Денег в кармане было приблизительно <данные изъяты> рублей. После этого Санойца убежал. На улице шел дождь, он ("Потерпевший") оставался сидеть на месте. Через некоторое время к нему подошел парень, которому он рассказал, что его ограбили, тогда парень отвел его в милицию. В милиции он пробыл до утра, утром его допросили и он с сотрудниками милиции ездил на место происшествия, а также к магазину, где он ранее приобретал спиртное. На месте происшествия был обнаружен нож, которым они резали хлеб, колбасу, при этом все продукты питания были разбросаны. Насколько он помнит, сотрудники милиции изъяли с места происшествия нож, печенье, колбасу, хлеб, бутылку водки.

Изначально он не желать писать заявление о привлечении к уголовной ответственности Санойца, поскольку у него сын такого же молодого возраста и Санойца похож на его сына. Никаких претензий у него к Санойца не было, и в настоящее время претензий нет. Просит суд строго не наказывать подсудимого. Гражданский иск в размере <данные изъяты> рублей поддерживает.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний потерпевшего "Потерпевший", данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> из <адрес>, где должен был встретиться с начальником и поехать на участок нефтепровода, дальше до ст. <адрес>. Свои личные вещи и документы он сдал в камеру хранения на железнодорожном вокзале, у него остался паспорт и деньги в сумме более <данные изъяты> рублей. Днем ДД.ММ.ГГГГ он гулял по городу, спиртное не употреблял. Потом он вернулся на вокзал, после около 19 часов 15 минут вышел через главный вход на улицу покурить. На крыльце стоял парень на вид около <данные изъяты> лет, который очень похож на его сына, лицо у парня доброе было. Парень подошел к нему и попросил, закурить, сообщил, что он уволен из армии, служил в железнодорожных войсках, ехал в поезде до ст. <адрес> и у него похитили сумку, документы. Он показал ему билеты. Он стал спрашивать, как же так получилось, и предложил парню накормить его. Они перешли технологический мост, он купил бутылку водки, закуску, они спустились к реке. Парень сказал, что его зовут Санойца. Санойца видел, что деньги он доставал из кармана спортивной куртки. Он увидел, что под мостом сидел дед, который развел костер. Они подошли к нему, познакомились. Перенесли костер под мост и сидели, разговаривали. Ему было жалко, что у парня все украли. У него сын служит в армии. Он выпил с дедом и Санойца немного спиртного, потом дед куда-то ушел, а Санойца стал ему говорить, что знает, о наличии у него денег и потребовал: «Давай, доставай из кармана». Он ответил, что деньги у него в сумке. Санойца стал говорить: «Давай деньги, если не хочешь плавать в речке», стал хвататься сразу за карман спортивной куртки, где у него в левом кармане лежали деньги. Он попытался сопротивляться, убирал его руки от кармана, они стали бороться с Санойца, тот запрыгнул на него сверху, отчего он упал на спину, на землю, попытался заломить ему руку, тот как-то смог увернуться, схватил нож кухонный, который лежал рядом около него, подставил ему к горлу и сказал: «Все, старый, молчи. Хочешь в речке купаться, сейчас тебя завалю и брошу в реку». Он отпустил его руки. Санойца расстегнул карман на спортивной куртке и достал деньги в сумме <данные изъяты> рублей (одна купюра <данные изъяты> рублей, а также купюры по <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей). Парень, забрав деньги, стал от него отходить. Отойдя от него на полметра, кинул ему 100 рублей и сказал: «На тебе хватит сотки на воду». Он сказал Санойца, что он его как сына встретил. Санойца засмеялся и ушел. Он поднялся, разворошил костер, к нему подбежал молодой парень и представился участковым. Спросил, почему он здесь сидит, повел его в милицию. Всего ему причинен ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Санойца сможет опознать. Всего у него было похищено <данные изъяты> рублей, он вспомнил, что у него была одна купюра по <данные изъяты> рублей, две купюры по <данные изъяты> рублей. С собой до хищения у него еще были купюры по <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, он их тратил на спиртное. Когда Санойца наставил на него нож, он сидел на камне, облокотившись спиной. Он держал одной рукой за его руку, когда он полез к нему в карман, это была его левая рука. Потом Санойца взял лежащий рядом нож, которым они резали закуску, наставил на него и сказал: «Что хочешь в речку», после этого он понял, что Санойца настроен серьезно и может ударить его ножом. Он испугался за свое здоровье и поэтому отпустил его руку. Если бы Санойца не наставлял на него нож, то он бы еще сопротивлялся. После этого Санойца расстегнул карман его куртки и забрал у него деньги в сумме <данные изъяты> рублей. 100 рублей, которые Санойца ему бросил, когда уходил, это те деньги мелкие, что у него оставались. Всего ему причинен ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. До того, как у него Санойца забрал деньги разговоров о том, чтобы он дал Санойца денег в займы, не было. Он ему никаких денег не давал. (Т.1 л.д.31-33, 51-52).

Оглашенные и исследованные показания, данные в ходе предварительного следствия, потерпевший "Потерпевший" в судебном заседании подтвердил полностью и отвечая на вопросы участников процесса пояснил, что ранее он лучше помнил обстоятельства произошедшего события. Свидетелю "Свидетель2" он не говорил о том, что его ограбили какие-то «малолетки», он лишь сказал, что его ограбили. Кроме того он не говорил "Свидетель2" о том, что он("Потерпевший") давал парню деньги в размере <данные изъяты> рублей.

Свидетель "Свидетель1" суду показал, что точной даты не помнит ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он сидел на речке <данные изъяты>, пил пиво. Через какое-то время к нему подошли подсудимый-Санойца и потерпевший-"Потерпевший". Они сели, стали выпивать, так как "Потерпевший" принес 1 бутылку водки. "Потерпевший" рассказал, что он ранее в <адрес> проходил воинскую службу. Когда спиртное закончилось, то он с Санойца приобрели еще водки, при этом потерпевший - "Потерпевший" дал денег. Они купили бутылку водки и пива. Когда они употребляли спиртное, то пошел дождь, и они спрятались под мост. Санойца говорил, что у него украли деньги. Через некоторое время он("Свидетель1") пошел к себе домой, чтобы сварить Санойца в дорогу еды. Когда вернулся, на реке никого не было. Он подумал, что "Потерпевший" и Санойца пошли на вокзал, на поезд. Придя на вокзал, он встретил Санойца, которому передал еду. После этого он вернулся на речку под мост, где они ранее употребляли спиртное и обнаружил, что там все продукты были разбросаны, валялись ложка, чашка(миска), нож, сахар, на камне лежало печенье в пакете. Он немного выпил водки и через некоторое время подошел "Потерпевший" с сотрудниками милиции. "Потерпевший" (потерпевший) говорил, что, когда он("Свидетель1") ушел, то Санойца(подсудимый) приставил нож к горлу и сказал: «Отдавай деньги, а то будешь плавать в речке!».

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля "Свидетель1", данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он пошел на левый берег реки <данные изъяты> под технологический мост. С собой он взял пиво 1,5 литровую бутылку. Он разжег костер и просто сидел один. Около 20 часов 40 минут на берег реки спустились мужчина и парень. Мужчина и парень подошли и спросили можно ли посидеть с ним и погреться. Они познакомились, мужчину звали "Потерпевший", что фамилия у него "Потерпевший" он узнал от следователя. Парня звали Санойца. У "Потерпевший" был с собой пакет светлый из пакета он достал бутылку водки прямоугольной формы, название не помнит, емкостью 0,5 литра, закуску: колбасу, печенье, рыбу жаренную, "Потерпевший" достал посуду: чашку, кружку в горошек оранжевый, кухонный нож с темной ручкой. "Потерпевший" предложил выпить, он согласился, они сидели втроем выпивали. "Потерпевший" говорил все Санойца: «Ты ешь сынок, ешь». Я спросил у "Потерпевший", что это его сын, на, что тот сказал, что с Санойца он познакомился на железнодорожном вокзале. Санойца едет домой уволился из армии, служил в <адрес>, по дороге до ст. <адрес> под ст. <адрес> у Санойца украли рубашку, в которой были деньги, сколько денег не сказал. Он("Свидетель1") узнал, что Санойца ехал до ст. <адрес>, у него дом в <адрес>. При разговоре с "Потерпевший" он узнал, что тот служил ранее в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году, он бывший военнослужащий, здесь в <адрес> стояла часть. В <адрес> приехал еще лейтенантом по распределению. "Потерпевший" сказал, что сейчас он подполковник в запасе или майор. "Потерпевший" был одет в куртку темного цвета кожаную, брюки темные, Санойца был одет в куртку тонкую, как ветровка, воротник стойка, спортивное трико темного цвета, куртка была застегнута, что было под курткой, он не видел, на улице было очень холодно ветер дул сильный, поэтому никто не раздевался. Просидели они около 3-х часов, выпили бутылку водки, носили дрова, для костра строили заграждение от ветра. Потом кто-то предложил Санойца или "Потерпевший" выпить еще спиртного. Он("Свидетель1") водку пить не хотел, но согласился сходить еще за водкой. У него было всего <данные изъяты> рублей, больше денег не было, "Потерпевший" дал Санойца деньги, сколько точно он("Свидетель1") не считал, но вместе с его с учетом того, что они покупали всего <данные изъяты> рублей было. У Санойца тот говорил, что вообще денег нет, хорошо, что остался военный билет и билет на проезд до дому. Билет он видел у Санойца, знал, что тот едет в №-ом вагоне. Они с Санойца сходили в магазин «<данные изъяты>», что расположен через дорогу и купили одну бутылку водки «Жириновская» емкостью 0,5 литра стоимостью <данные изъяты> рублей, три пачки сигарет «Арктика» по цене <данные изъяты> рублей и две пачки легкие сигареты по <данные изъяты> рублей, название сигарет не запомнил. Он видел, что "Потерпевший" курил легкие сигареты, поэтому и сказал Санойца, чтобы он купил легкие сигареты "Потерпевший", также они купили бутылку пива емкостью 1,5 литра «Жигулевское» или «Кружку». Сдачи не оставалось совершенно. Они с Санойца спустились к речке, "Потерпевший" сидел один ждал нас. Он("Свидетель1") не стал пить водку, пил пиво. "Потерпевший" и Санойца при нем выпили около 150 грамм водки. Он около 1часа собрался идти домой, "Потерпевший" и Санойца он сказал, чтобы они на вокзал не ходили, так как там милиция, а он сходит домой и рано утром принесет кофе горячего, пообещал Санойца собрать продуктов. Поезд был у Санойца около 6 часов 45 минут. Когда он уходил, Санойца и "Потерпевший" остались вдвоем, на речке больше никого не было. ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 30 минут он пришел вновь на берег принес кофе, собрал продуктов Санойца. Он пришел ни Санойца, ни "Потерпевший" не было, посуда лежала на камнях, печенье разбросано, пол булки хлеба было подожжено. Сам он пошел на вокзал, хотел найти "Потерпевший" и Санойца, думал, что они на вокзал пошли. Он прошелся по вокзалу, в самом здании не нашел их, прошел вокруг вокзала, тоже не нашел. Вернулся к месту, где они сидели под мостом, но их не нашел, увидел водку, не допитую чуть больше пол бутылки. Бутылку водки он спрятал, чтобы потом выпить. Потом вновь пошел на вокзал хотел отдать пакет Санойца. В пакете он собрал для Санойца: кофе в банке «Пеле» четвертая часть, сахар, сало, яйца, хлеба булку, булочки с повидлом около 4-х шт., приправа типа «Ролтон», какао в пакетиках, бумагу туалетную рулон, тетрадку синего цвета, ручку в тетрадке номер написал свой, хотел, чтобы Санойца позвонил, как добрался до дома, мыло кусок, полотенце какое-то было. Когда он второй раз пришел на вокзал снова стал искать Санойца и "Потерпевший", но так и не нашел, остался на вокзале и ждал объявления посадки поезда Санойца, вагон его он знал №. Когда объявили посадку, он("Свидетель1") стоял около вагона №, и ждал Санойца, его не было, около 6 часов 10 минут объявили посадку. Примерно за 7-5 минут до отправления поезда к вагону подошел Санойца, он шел с виадука. У него с собой был светлый пакет, в пакете было, что-то, но очень мало. Он у него спросил, где они были и, где "Потерпевший", Санойца сказал, что "Потерпевший" остался на вокзале, а он по виадуку прошел в самый конец там ветер не дует, и поэтому там и стоял, ждал поезда. А "Потерпевший", Санойца ему сказал, на вокзале остался. Денег он Санойца не давал, так как их не было. Санойца сел в вагон он ему помахал и поезд уехал. Он пошел снова на вокзал посмотреть, где же все-таки "Потерпевший", на вокзале его не было. Он вернулся к тому месту, под технологический мост, где сидели ночью он, "Потерпевший" и Санойца. Он нашел водку больше пол бутылки, которую не допил "Потерпевший" и Санойца, помыл кружку, собрал в пакет нож, нож лежал, хотел выпить спиртного, и приехали сотрудники милиции. Он узнал, что "Потерпевший" ограбил Санойца. "Потерпевший" был вместе с сотрудниками милиции и рассказал, что когда он и Санойца после его ухода остались вдвоем, Санойца наставил на него нож и потребовал деньги, потом Санойца залез сам в карман и достал деньги, забрал около <данные изъяты> рублей. Он стал говорить "Потерпевший": «как же так, ты же не сильно был пьяным, водку не всю допили». "Потерпевший" ему сказал, как бы, он сопротивлялся, Санойца поставил ему к горлу нож, побоялся сопротивляться, поэтому Санойца и забрал деньги. "Потерпевший" был не пьяным когда он("Свидетель1") уходил, и водки они выпили после его ухода примерно по одному разу, это он может сказать, судя по тому сколько водки осталось (Т.1 л.д. 60-63)

Оглашенные и исследованные показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель "Свидетель1" в судебном заседании подтвердил полностью и отвечая на вопросы участников процесса пояснил, что ранее лучше помнил обстоятельства произошедшего.

Свидетель "Свидетель2" суду показал, что точной даты не помнит, приблизительно ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов, он пошел на день рождения на поляну, расположенную около <данные изъяты>. Когда он проходил под технологическим мостом, то увидел потерпевшего "Потерпевший", который сидел один около костра. Он ("Свидетель2") спросил у потерпевшего, не видел ли тот компанию людей, на что потерпевший ответил, что не видел. После этого потерпевший рассказал, что с ним сидели двое человек, и он парню дал <данные изъяты> рублей, чтобы тот на поезде доехал домой. Также потерпевший сказал, что у него деньги забрали какие-то «малолетки». На том, месте, где находился потерпевший, на камне стоял стакан, а также были какие-то еще продукты. После этого он повел потерпевшего в милицию. Одежда у потерпевшего не была грязной. В ту ночь он ("Свидетель2") находился в легкой степени алкогольного опьянения, поскольку выпил одну бутылку пива, до того момента, как встретил потерпевшего. В милиции его ("Свидетель2") допрашивал следователь, допрос происходил в форме вопрос-ответ.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля "Свидетель2", данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в половину первого ночи он решил пойти на берег <данные изъяты> со стороны <адрес>, так как ему было известно. Что днем компания его друзей вместе с девушками находились на речке. Он полагал, что его знакомые могут еще находиться на речке. Когда он спустился вниз на берег, то своих друзей там не нашел. Под технологическим мостом со стороны <адрес>, он увидел сидевшего на камне мужчину, рядом с котором никого не было. На берегу реки в пределах видимости никого больше не было. Рядом с мужчиной тлел костер. Он подошел к мужчине, чтобы поинтересоваться, не видел ли тот компанию проходивших мимо молодых ребят. Мужчина ответил, что никого не видел. Мужчина выглядел на вид примерно <данные изъяты> лет, лицо с морщинами, волос седоватый, с усами. Мужчина был одет в олимпийку, верхняя куртка лежала рядом с мужчиной. Мужчина был в состоянии алкогольного опьянения, однако вел себя адекватно, речь была связной, был ориентирован в обстановке. Он разговорился с мужчиной и тот ему рассказал, что он приехал из <адрес> в <адрес>, едет на работу на ст. <адрес>. Со слов мужчина он понял, что тот свои вещи оставил в камере хранения, а сам пошел прогуляться по городу. Он спросил у мужчины, почему он сидит на берегу, тогда мужчина рассказал, что он находился на берегу, к нему подошли какие-то «малолетки», он с ними выпивал. Из слов мужчины он понял, что один из «малолеток» был очень сильно похож на его сына. Со слов мужчины он понял, что у него из кармана олимпийки похитили деньги, и что это сделали те «малолетки». Подробности мужчина ему больше не говорил. Он поинтересовался, почему мужчина не обратился в милиции, на что тот ответил, что не знает, где она находится. Тогда он представился мужчине участковым милиционером и сказал, что проводит его до милиции. Каких-либо телесных повреждений у мужчины он не видел. Вместе с ним они прошли до ГРОВД, где он отвел мужчину в дежурную часть и объяснил, что у мужчины похитили деньги. О том, что у мужчины были похищены деньги под угрозой ножа, он ему ничего не говорил, лишь сказал по этому поводу, что деньги у него забрали «малолетки» (Т.1 л.д.66-68).

Оглашенные и исследованные показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель "Свидетель2" в судебном заседании подтвердил полностью.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля "Свидетель3", данных ею в ходе предварительного следствия следует, чтоона проживает в <адрес>, работает в должности продавца в <данные изъяты>. Данный магазин расположен на технологическом мосту возле торгового киоска «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине, график работы магазина в настоящий период времени с 07 часов до 21 часов. В этот день перед закрытием около 20 часов 30 минут в магазин зашли два человека, это были один мужчина возрастом <данные изъяты> лет, седоволосый, с глубокими морщинами. У мужчины был с собой пакет. С ним был молодой парень, возрастом не старше <данные изъяты> лет, высокого роста (около <данные изъяты> см), светлый, коротко стриженный. С мужчиной она разговорилась, узнала с его слов, что он сам не местный, в <адрес> проездом на 2 дня, ранее давно жил в <адрес>. Этот мужчина в разговоре почему-то называл парня сыном. Мужчина и парень друг друга именами не называли. Мужчина был в адекватном состоянии, сказать о том, что он был в состоянии алкогольного опьянения, она не может. Он произвел нормальное впечатление, ничем особым не выделялся. Парень стоял в стороне, слушал наш разговор, улыбался, мужчину он называл почему-то «отец». Парень, насколько она помнит, был одет в коричневую куртку, другой одежды она не запомнила. Каких-либо вещей у парня при себе не было. Разговор с мужчиной был около 10 минут. Поговорив с ним, мужчина что-то приобрел из спиртного, точно она не помнит, но ей кажется, что это была бутылка водки за <данные изъяты> рублей объемом 0,5 л «На бруньках». Мужчина купил, как ей кажется, одно наименование товара. Рассчитывался за товар мужчина, парень стоял все время в стороне. Какими купюрами рассчитывался мужчина, она точно не помнит, но может утверждать, что это была не <данные изъяты> рублевая купюра. Как ей кажется, что мужчина давал ей в качестве расчета либо две <данные изъяты>-рублевых купюры, либо <данные изъяты> рублей, то есть он практически рассчитывался с ней под сумму купленной бутылки водки. Купив водку, мужчина и парень вышли из магазина, и далее она обратила внимание, что они направились в сторону вокзала. Больше в тот вечер в магазин ни мужчина, ни парень не приходили. Они уходили от нее уже практически под самое закрытие магазина. На следующий день к ней в магазин приехали сотрудники милиции с этим мужчиной, при этом спросили у нее, приобретал ли вчера этот мужчина с парнем спиртное, она дала утвердительный ответ. Со слов сотрудников милиции ей стало известно, что у этого мужчины вчера парень, который с ними приобретал бутылку водки, забрал <данные изъяты> рублей. В этот раз мужчина был трезвый, однако уже был не разговорчив, видно было, что он переживает (Т.1 л.д. 57-59).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля "Свидетель4", данных ею в ходе предварительного следствия следует, ДД.ММ.ГГГГ года она около 20 часов заступила на смену в магазин «<данные изъяты>» до 9 часов ДД.ММ.ГГГГ. Магазин расположен на железнодорожном вокзале, прямо под милицией между первым и вторым этажом. Магазин имеет перерыв с 2 до 6 часов утра. В период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов ДД.ММ.ГГГГ к ней никто из покупателей не подходил с купюрами достоинством <данные изъяты> рублей. Она припоминает, что у нее кто-то покупал 5 пачек лапши быстрого приготовления «Петра», пачка лапши стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, но лицо покупателя она вспомнить не может, поток людей очень большой, поэтому она иногда даже голову не поднимает и не рассматривает покупателей. Лапшу «Петра» покупают очень редко. В ассортименте магазина есть в продаже пиво «Клинское» бутылка емкостью 1,5 литра стоимостью <данные изъяты> рубля, пирожок с ливером стоит <данные изъяты> рублей, пачка семечек <данные изъяты> грамм стоимостью <данные изъяты> рублей. О том, что молодой парень ограбил какого-то мужчину и забрал у него деньги, среди, которых была купюра достоинством <данные изъяты> рублей, она узнала от сотрудников милиции (Т.1 л.д. 64-65).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля "Свидетель5", данных им в ходе предварительного следствия следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в его роте проходил военную службу по призыву рядовой Санойца Ю.Г. За период службы Санойца характеризуется положительно. В драках Санойца замечен не был, не лгал, был абсолютно спокоен и уравновешен. Физически развит средне, все спортивные нормативы выполнял на «хорошо». В наряды ходил дневальным, и военнослужащие. Заступающие с ним в наряд дежурными, были только рады этому, так как не испытывали с ним никаких трудностей в его исполнительности. В роте, со стороны Санойца, случаев обнаружения краж не было. Он знает, что у Санойцы в семье большого достатка нет. Перед увольнением он получил денежный перевод из дома и деньги на дорогу, выданные воинской частью. Все деньги он потратил на приобретение гражданской одежды, так как не хотел ехать в форме. Ему объяснили сослуживцы, что он совершил очень глупый поступок, так как ехать далеко, а денег на питание совершенно нет. Его сослуживцы пришли на вокзал, дали ему <данные изъяты> рублей, чтобы он мог купить в дорогу хотя бы лапшу быстрого приготовления, а также бушлат на случай, если не будет денег, чтобы можно было продать его. Примерно через 4 дня после увольнения Санойцы он узнал, что тот совершил преступление в <адрес> и возбуждено уголовное дело (Т.1 л.д.72-74).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля "Свидетель6", данных ею в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж "Потерпевший" выехал из <адрес> в <адрес> на работу. С собой муж взял денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, какими купюрами были деньги, она не знает. О том, что на мужа совершено разбойное нападение с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она узнала от сотрудников милиции ОВД <адрес>, когда ей звонили. Сам муж ей ничего не рассказал, не хотел расстраивать. Муж по характеру спокойный, доброжелательный. Легко сходится с незнакомыми людьми и всегда придет на помощь (Т.1 л.д. 77-78).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности под технологическим мостом на правом берегу <данные изъяты> напротив <адрес>, следует, что была зафиксирована обстановка, участок 10х10 м, состоит из гравия и камней, вокруг лежат пустые бутылки из-под воды газированной, видны угли от костра, лежат бутылка из-под водки «на Березовых почках», фанера, пустая бутылка из-под водки «Жириновская», напиток «Дюшес». Рядом с кострищем обнаружен пакет черного цвета, в котором лежат чашка, кружка, ложка, нож, банка с сахаром, банка под соль. Кухонный нож, чашка, ложка, кружка, банка с солью, банка с сахаром, две бутыли из-под водки «На березовых почках» и «Жириновский», бутылка с газированной водой «Дюшес» изъяты (Т. 1 л.д.3-6).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием специалиста в присутствии понятых следует, что в качестве вещественных доказательств были осмотрены изъятые при осмотре места происшествия кухонный нож, чашка, ложка, кружка, банка с солью, банка с сахаром, две бутылки из-под водки «На березовых почках» и «Жириновский», бутылка с газированной водой «Дюшес». (Т.1 л.д.22-26, 27).

Из протокола опознания личности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевший "Потерпевший" опознал Санойца Ю. Г., показал, что с этим молодым человеком ДД.ММ.ГГГГ он познакомился на железнодорожном вокзале. Парень представился Санойца, сказал, что его в поезде обокрали. Он предложил ему выпить и купить закуски. Они вдвоем спустились под технологический мост на левый берег реки <данные изъяты>. Там сидел мужчина, жег костер. Они втроем выпили, посидели около двух часов, мужчина ушел, а Санойца стал требовать у него деньги. Сказал, что деньги в его кармане куртки и полез в карман. Он схватил руки Санойца и не разрешил залезть в карман, но Санойца взял нож, которым они резали закуску и поставил на него и сказал: «Что, в речку хочешь!». Он тогда отпустил руки Санойца, Санойца сам достал из левого кармана его спортивной куртки деньги в сумме <данные изъяты> рублей, одна купюра <данные изъяты> рублей, две купюры по <данные изъяты> рублей. Карман Санойца расстегивал сам. Санойца забрал деньги у него и ушел, бросив рядом нож. Он остался сидеть под мостом, потом какой-то парень привел его в милицию. Санойца опознает по лицу, одежде (Т.1 л.д.53-56).

Согласно протоколу задержания Санойца Ю.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, при личном обыске у него были изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, два коробка спичек, коробка с горячим шоколадом, пачка универсальной приправы, банка кофе «Пеле», 5 пачек лапши быстрого приготовления «Петра» (Т.1 л.д.91-92).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в качестве вещественных доказательств были осмотрены изъятые в ходе задержания при личном обыске у Санойца Ю.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, два коробка спичек, коробка с горячим шоколадом, пачка универсальной приправы, банка кофе «Пеле», 5 пачек лапши быстрого приготовления «Петра» (Т.1 л.д. 93-94, 95).

Согласно протоколу очной ставки между потерпевшим "Потерпевший" и обвиняемым Санойца Ю.Г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что "Потерпевший" подтвердил свои показания, данные ранее, пояснив, что после того как ушел "Свидетель1", Санойца ему сказал: «Давай деньги», на что он ответил: «Какие деньги, сына, ты что, у меня деньги в камере хранения остались». Тогда Санойца сам полез в карман его куртки, сказал: «Я знаю, у тебя в этом кармане деньги». Он стал оказывать сопротивление, Санойца Ю.Г. взял кухонный нож и наставил на него и сказал: «Что, в речку хочешь?», он испугался и отпустил его руку, Санойца из левого кармана куртки, расстегнув карман, достал деньги в сумме <данные изъяты> рублей одной купюрой по <данные изъяты> рублей и две по <данные изъяты> рублей, цинично бросил ему <данные изъяты> рублей и сказал, что ему хватит (Т.1 л.д.103- 109).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Санойца Ю.Г., указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа, после распития водки, когда он остался с "Потерпевший" вдвоем, под технологическим мостом, он увидел, что "Потерпевший" сидит на камне, что выше к мосту и считает деньги. Он решил забрать деньги у "Потерпевший". Он рывком вырвал у "Потерпевший" за рук деньги, около <данные изъяты> рублей, пошел на железнодорожный вокзал, где до утра дожидался поезда «<адрес>-<адрес>», сел в поезд, а на ст. <адрес> его сняли сотрудники милиции. Часть денег он потратил на железнодорожном вокзале на пиво, семечки, пирожное и лапшу»Петра» 5 пачек, остальные у него изъяли сотрудники милиции (Т.2 л.д. 26-30).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину Санойца Ю.Г. установленной.

Выводы суда о виновности подсудимого Санойца Ю.Г. основаны на следующих доказательствах: показаниях подсудимого Санойца Ю.Г., данных им в ходе судебного заседания, показаниях потерпевшего "Потерпевший", данных им как входе предварительного следствия, так и судебного заседания, показаниях свидетелей "Свидетель1", "Свидетель3", "Свидетель4", "Свидетель6", данных ими в ходе предварительного расследования, совокупности других исследованных в судебном заседании доказательств, которые полностью согласуются между собой и лишены существенных противоречий.

Выше приведенные показания потерпевшего "Потерпевший", свидетелей "Свидетель1", "Свидетель3", "Свидетель4", "Свидетель6", суд признает достоверными, поскольку эти показания стабильны, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, лишены существенных противоречий, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поэтому у суда нет оснований им не доверять.

Показания подсудимого Санойца Ю.Г., данные им в ходе судебного заседания, суд также признает достоверными, поскольку они не противоречат совокупности других доказательств по делу, на основе которых суд пришел к выводу о его виновности.

Показания подсудимого Санойца Ю.Г. данные им в ходе предварительного расследования, а также показания свидетеля "Свидетель2", данные им в ходе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает достоверными только в той части, в какой они не противоречат совокупности других доказательств по делу, на основе которых суд пришел к выводу о виновности Санойца Ю.Г.

По смыслу закона разбой как форма хищения образует нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Нападение представляет собой открытые либо скрытые активные действия, направленные на достижение преступного результата путем применения насилия к потерпевшему (собственнику, иному владельцу имущества, третьему лицу, которое может воспрепятствовать хищению либо создания реальной угрозы его немедленного применения.

Судом установлено, что Санойца Ю.Г. совершил на "Потерпевший" нападение в целях хищения его имущества с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, что следует из показаний потерпевшего "Потерпевший", о том, что Санойца Ю.Г. схватил нож, который лежал рядом около него, подставил ему к горлу и сказал: «Все, старый, молчи. Хочешь в речке купаться, сейчас тебя завалю и брошу в реку», после этого он понял, что Санойца настроен серьезно и может ударить его ножом. Он испугался за свое здоровье и поэтому отпустил его руку.

Кроме того, судом установлено, что преступление было совершено Санойца Ю.Г. с применением предметов используемых в качестве оружия, а именно, ножа, что также подтверждается помимо показаний потерпевшего, приведенными выше показаниями свидетеля "Свидетель1"

Действия подсудимого были очевидны для потерпевшего, подсудимый Санойца Ю.Г. осознавал противоправный характер своих действий по завладению чужим имуществом с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия и сознательно желал завладеть чужим имуществом, обратив его в свою пользу.

При указанных обстоятельствах действия Санойца Ю.Г. суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества совершенный с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, необходимость достижения таких целей наказания, как предупреждение совершения осужденным новых преступлений, восстановление социальной справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Санойца Ю.Г. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном,полное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, отсутствие тяжких последствий по делу, молодой возраст подсудимого, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Санойца Ю.Г., судом не установлено.

Также при назначении наказания судом учитывается, что Санойца Ю.Г. ранее не судим, по месту прохождения службы характеризуется положительно по месту жительства характеризуется положительно, награждался грамотой за 1 место в личном зачете в соревнованиях по спортивному ориентированию, по месту учебы характеризуется положительно, на учете у врачей <данные изъяты> не состоит, кроме того судом учитывается мнение потерпевшего о мере наказания подсудимому, который просил суд строго не наказывать подсудимого, претензий к подсудимому не имеет, также учитывается то обстоятельство, что отец подсудимого является <данные изъяты>.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № Санойца Ю.Г. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период инкриминируемого деяния у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе и патологического аффекта, действия его носили целенаправленный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, в его поведении не прослеживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, то есть он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Санойца Ю.Г. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и в настоящее время может давать о них правильные показания. В юридически значимый период времени присущие Санойца Ю.Г. индивидуально-психологические особенности не ограничивали его способности к смысловой оценке и волевому контролю своих действий, то есть он мог в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими. У него не обнаруживается таких нарушений памяти, внимания, и мышления, а также индивидуально-психологических особенностей, которые лишали бы его способности правильно воспринимать, обстоятельства имеющие значения для дела, давать о них показания (Т.1 л.д.144-146).

С учетом выводов данного экспертного заключения суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему в вину деянию.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем принимая во внимание степень и характер общественной опасности содеянного, суд полагает, что цели исправления и перевоспитания подсудимого, а также цели социальной справедливости могут быть достигнуты только при назначении Санойца Ю.Г. наказания, связанного с его изоляцией от общества.

Судом обсуждался вопрос о применении к Санойца Ю.Г. дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, их назначение признано судом нецелесообразным.

В ходе предварительного расследования потерпевшим "Потерпевший" был заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба на размере <данные изъяты> рублей, состоящий из суммы похищенных денежных средств. Указанный ущерб был возмещён подсудимым Санойца Ю.Г в полном объёме путём перечисления денежных средств сумме <данные изъяты> рублей почтовым переводом в адрес потерпевшего. При таких обстоятельствах производство по гражданскому иску "Потерпевший" в сумме <данные изъяты> рублей подлежит прекращению в связи с полным возмещением причиненного вреда.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>, следует уничтожить;

денежные средства в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, хранящиеся в финансовой части МО МВД России «<адрес>», следует вернуть по принадлежности потерпевшему "Потерпевший"

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Санойца <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Санойца Ю.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Санойца Ю.Г. - заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>, уничтожить;

денежные средства в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, хранящиеся в финансовой части МО МВД России «<адрес>», вернуть по принадлежности потерпевшему "Потерпевший"

Прекратить производство по гражданскому иску "Потерпевший"

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Санойца Ю.Г., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный Санойца Ю.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:     Михайленко В.Г.