Дело №

Именем Российской Федерации

15 февраля 2011 года         г.Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Мирошниченко Е.П.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Тындинского городского прокурора Осса В.Г.,

защитника Алашеева А.В, представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Юдова А.В.,

при секретаре Никульшиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Юдова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего в городе <адрес>, судимости не имеющего, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Юдов А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 05 минут в городе <адрес> Юдов А.В., находясь совместно с иным лицом и "потерпевший" в подсобном помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение денежных средств, принадлежащих "потерпевший", согласился на предложение иного лица совершить совместно с ним открытое хищение денежных средств у "потерпевший" вступив, таким образом, с ним в преступный сговор на открытое безвозмездное изъятие денежных средств, принадлежащих "потерпевший". После чего Юдов А.В., следуя общему преступному умыслу, направленному на открытое хищение денежных средств, принадлежащих "потерпевший" потребовал от "потерпевший" передачи ему и иному лицу денежных средств. Получив отказ от "потерпевший" выполнить незаконные требования, Юдов А.В. совместно со своим сообщником, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая противоправный и открытый характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, во исполнение общего преступного умысла, направленного на открытое хищение денежных средств, принадлежащих "потерпевший", стал ощупывать и осматривать одежду "потерпевший" с целью обнаружения денежных средств. Обнаружив в одном из карманов одежды "потерпевший" мужское портмоне, не представляющее материальной стоимости для "потерпевший" с денежными средствами в общей сумме 1 590 рублей, принадлежащих потерпевшему, во исполнение общего преступного сговора, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих "потерпевший", умышленно, открыто, похитил указанное имущество. Завладев похищенным, Юдов А.В. совместно со своим сообщником поделил денежные средства, принадлежащие "потерпевший", распорядившись, таким образом, похищенным по своему усмотрению, обратив тем самым чужое имущество в свою пользу.

Таким образом, Юдов А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 05 минут в городе <адрес>, находясь в подсобном помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, совместно с иным лицом, действуя по предварительному сговору, открыто, умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял, обратив в свою пользу, имущество в сумме 1 590 рублей, принадлежащее "потерпевший", причинив, тем самым "потерпевший", материальный ущерб в сумме 1590 рублей.

Действия Юдова А.В. органы предварительного следствия квалифицировали по данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Юдову А.В., суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Юдову А.В., судом не установлено.

Также при назначении наказания судом учитывается, что Юдов А.В. не судим, имеет постоянное место жительства, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности преступления, суд полагает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, исправление и перевоспитание Юдова А.В. возможно без изоляции от общества, и усматривает основания для применения ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Потерпевшим "потерпевший"В. заявлен гражданский иск на сумму 4550 рублей.

Юдов А.В. признан виновным в причинении ущерба потерпевшему "потерпевший" на сумму 1590 рублей. Согласно расписке потерпевшего "потерпевший" на л.д. 71, на предварительном следствии "потерпевший" были возвращены похищенные денежные средства в размере 1590 рублей. Следовательно, исковые требования потерпевшего удовлетворению не подлежат.

С учетом тяжести содеянного, степени общественной опасности, материального положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать Юдову А.В. дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Юдова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации /в редакции Федерального закона № 162 от 08.12.2003 года/ и назначить наказание 2 /два/ года лишения свободы без штрафа.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Юдову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года.

Обязать осужденного Юдова А.В. в течение испытательного срока не менять места жительства и работы без предварительного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в отношении Юдова <данные изъяты> - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшему "потерпевший", отказать.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа К 898», товарный чек на сотовый телефон «Нокиа К 898», мужское портмоне, денежные средства в размере 1590 рублей /серия, номер - №, №, №, №, №, №, № по вступлении приговора в законную силу, передать в полное распоряжение потерпевшему "потерпевший".

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд в течение десяти суток с момента провозглашения.

В силу ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 379 настоящего Кодекса, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: