Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 января 2012 года          г. Тында          

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Копылковой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Тындинского городского прокурора Потапова Р.А.,

подсудимого Стрижакова М.Ю.,

защитника Максимова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Дюкаревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в отношении

Стрижакова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия Стрижаков М.Ю. обвиняется в том,что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут в <адрес> Стрижаков М.Ю., находясь в салоне своего автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, во дворе <адрес>, увидел стоящий во дворе автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты>., которым по доверенности управляет и распоряжается "Потерпевший". Под воздействием внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Стрижаков М.Ю., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя причинение в результате таких действий реального материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, используя гаечный ключ, тайно похитил, то есть с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял в свою пользу имущество, принадлежащее "Потерпевший", а именно: одно заднее колесо без камеры стоимостью <данные изъяты> рублей, одно заднее колесо с камерой стоимостью <данные изъяты> рублей, защитные крышки гаек крепления колеса к барабанному диску в комплекте с фиксирующими кольцами в количестве 4 штук по цене <данные изъяты> рублей каждая на общую сумму <данные изъяты> рублей, гайки в количестве 19 штук на общую сумму <данные изъяты> рублей. Завладев чужим имуществом, Стрижаков М.Ю. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, обратив тем самым чужое имущество в свою пользу.

Таким образом, Стрижаков М.Ю., тайно, умышленно похитил, то есть, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял в свою пользу имущество, принадлежащее потерпевшему "Потерпевший", которым распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему "Потерпевший" значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Стрижакова М.Ю. органами следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший "Потерпевший" в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. В материалах дела имеется заявление о прекращении уголовного дела в отношении Стрижакова М.Ю.в связи с примирением с подсудимым, в котором он указал, что претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.249 УПК РФ судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего "Потерпевший".

В судебном заседании защитник подсудимого Стрижакова М.Ю.- Максимов Е.В. поддержал ходатайство потерпевшего "Потерпевший" о прекращении уголовного дела в отношении Стрижакова М.Ю. в связи с примирением сторон.

Подсудимый Стрижаков М.Ю. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Потапов Р.А. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Стрижакова М.Ю.в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, потерпевший "Потерпевший" написал заявление о прекращении уголовного дела в отношении Стрижакова М.Ю. в связи с примирением сторон; материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Стрижаков М.Ю., предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, то есть в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Стрижаков М.Ю. не судим, на учете у врачей <данные изъяты>, <данные изъяты> не состоит, по месту работы характеризуется положительно, полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, возместил потерпевшему, причиненный преступлением материальный ущерб в полном объеме.

Суд учитывает общественную значимость и степень социальной опасности инкриминируемого Стрижакову М.Ю. преступления, однако, принимая во внимание отсутствие тяжких последствий, данные о личности подсудимого, его деятельное раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует признание вины, явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, принятие мер к примирению с потерпевшим и возмещение причиненного вреда, то, что преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшим подано заявление о прекращении дела в связи с примирением, полагает, что ходатайство потерпевшего "Потерпевший" о прекращении уголовного преследования в отношении Стрижакова М.Ю. подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Стрижакова <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении Стрижакова <данные изъяты> - обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: два колеса, четыре защитные крышки болтов крепления колеса, три фиксирующих кольца на защитные крышки, передать по принадлежности законному владельцу - потерпевшему "Потерпевший".

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья