Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Тында         21 июня 2012 года

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Михайленко В.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Тындинского городского прокурора Андреевой Л.М.,

обвиняемого Орозбакиева Р.К.,

его защитника - адвоката Орловой Т.Е., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Чуйко А.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Орозбакиева <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Орозбакиев Р.К. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он, находясь в районе административного здания государственного казенного учреждения Амурской области - управления социальной защиты населения по г.Тында и Тындинскому району, расположенного по <адрес>, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, подошел к оконному проему кабинета №, находящегося на первом этаже указанного здания, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, с целью проникнуть в помещение кабинета №, найденным там же на земле камнем, разбил остекление оконного проема данного кабинета, после чего, применяя физическую силу, левой рукой выбил одну из досок, которыми изнутри помещения кабинета был заколочен указанный оконный проем и через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь помещения кабинета № административного здания государственного казенного учреждения Амурской области - управления социальной защиты населения по г.Тында и Тындинскому району. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Орозбакиев Р.К., находясь в помещении кабинета № административного здания государственного казенного учреждения Амурской области - управления социальной защиты населения по г.Тында и Тындинскому району умышленно тайно похитил, то есть с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял, обратив в свою пользу, имущество, а именно системный блок персонального компьютера «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей и жидкокристаллический монитор персонального компьютера «<данные изъяты>» в комплекте с сетевым проводом и проводом подсоединения к системному блоку стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего имущество общей стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, принадлежащее государственному казенному учреждению Амурской области - управление социальной защиты населения по г.Тында и Тындинскому району. Завладев похищенным имуществом, Орозбакиев Р.К. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив тем самым чужое имущество в свою пользу.

Названные действия Орозбакиева Р.К. органом предварительного следствия квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

По окончании предварительного следствия от представителя потерпевшего ГКУ АО УСЗН по г.Тында и Тындинскому району - Москалёвой М.И., а также обвиняемого Орозбакиева Р.К. поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении последнего в связи с примирением сторон.

В связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела, в соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ, судом было назначено предварительное слушание.

В судебное заседание представитель потерпевшего ГКУ АО УСЗН по г.Тында и Тындинскому району, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый Орозбакиев Р.К. поддержал своё заявление и просит о прекращении в отношении него уголовного дела по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон; пояснил, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, примирился с потерпевшим и возместил причиненный преступлением ущерб; последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Из письменного заявления подсудимого Орозбакиева Р.К. следует, что последний свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, признает полностью; просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ущерб возмещён в полном объёме; указывает, что ему разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не является реабилитирующим (л.д.176).

Кроме того, в материалах дела имеется письменное заявление представителя потерпевшего Москалёвой М.И., которое было исследовано судом в ходе судебного разбирательства и из которого следует, что представитель потерпевшего Москалёва М.И. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Орозбакиева Р.К. за примирением сторон; причиненный преступлением материальный ущерб возмещен подсудимым в полном объеме; каких-либо претензий к подсудимому ГКУ АО УСЗН по г.Тында и Тындинскому району не имеет (л.д.170).

Защитник обвиняемого Орозбакиева Р.К. - адвокат Орлова Т.Е. в судебном заседании поддержала заявление представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Орозбакиева Р.К. в связи с примирением сторон, просила прекратить уголовное дело в отношении Орозбакиева Р.К. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Андреева Л.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения судом заявления представителя потерпевшего, при этом указал, что предусмотренные ст.25 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении Орозбакиева Р.К. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон у суда имеются, в связи с чем считает возможным прекратить в отношении Орозбакиева Р.К. уголовное дело по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ.

Выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив заявления о прекращении уголовного дела в отношении Орозбакиева Р.К., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья принимает решение о прекращении уголовного дела.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению представителя потерпевшего Москалёвой М.И., последняя не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Орозбакиева Р.К. за примирением сторон; причиненный преступлением ущерб возмещен подсудимым в полном объеме; каких-либо претензий к подсудимому ГКУ АО УСЗН по г.Тында и Тындинскому району не имеет.

Согласно заявлению Орозбакиева Р.К., последний просит о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.

Названные заявления о прекращении уголовного дела были поддержаны в судебном заседании защитником подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Орозбакиева Р.К. в связи с его примирением с потерпевшим.

В судебном заседании установлено, что Орозбакиев Р.К. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, возместил потерпевшему причиненный преступлением материальный ущерб, каких-либо претензий к подсудимому ГКУ АО УСЗН по г.Тында и Тындинскому району не имеет.

При таких данных, по итогам предварительного слушания суд считает возможным на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Орозбакиева Р.К. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу потерпевшей не заявлен.

Переходя к вопросу о разрешении судьбы вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам:

- системный блок персонального компьютера «<данные изъяты>» и жидкокристаллический монитор персонального компьютера «<данные изъяты>», находящиеся на хранении у потерпевшего ГКУ АО УСЗН по г.Тында и Тындинскому району, на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, - следует возвратить по принадлежности законному владельцу ГКУ АО УСЗН по г.Тында и Тындинскому району.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Орозбакиева <данные изъяты> по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, вследствие примирения сторон.

Меру пресечения в отношении Орозбакиева Р.К. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- системный блок персонального компьютера «<данные изъяты>» и жидкокристаллический монитор персонального компьютера «<данные изъяты>», находящиеся на хранении у потерпевшего ГКУ АО УСЗН по г.Тында и Тындинскому району, - возвратить по принадлежности законному владельцу ГКУ АО УСЗН по г.Тында и Тындинскому району.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий      В.Г. Михайленко