г. Тында ДД.ММ.ГГГГ
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Михайленко В.Г.,
с участием государственного обвинителя - помощника Тындинского городского прокурора Андреевой Л.М.,
потерпевших Гузовца А.В., Закутней Л.М., Шкарбуль М.А.,
защитника - адвоката Набок Е.Г., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Закутнего Д.А.,
при секретаре Ахмедьяновой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Закутнего Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, работающего в <данные изъяты> грузчиком, проживающего в городе <адрес>, мера процессуального принуждения - обязательство о явке, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия Закутний Д.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут в <адрес> Закутний Д.А., находясь в салоне автомобиля «Исудзу-Эльф», государственный номер №, принадлежащего Гузовцу А.В., припаркованного напротив подъезда №, <адрес>, обнаружил в салоне указанного автомобиля бензопилу «StihlMS-211». Следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием Гузовца А.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, Закутний Д.А. тайно, умышленно похитил из салона автомобиля «Исудзу-Эльф», государственный номер №, имущество, принадлежащее Гузовцу А.В.: бензопилу «StihlMS-211», стоимостью 10 999 рублей. Завладев похищенным имуществом, Закутний Д.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Гузовцу А.В. значительный ущерб на сумму 10 999 рублей.
Таким образом, Закутний Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут в <адрес>, из салона автомобиля «Исудзу-Эльф», государственный номер №, принадлежащего Гузовцу А.В., припаркованного напротив подъезда №, <адрес>, тайно, умышленно похитил, то есть противоправно, безвозмездно, с корыстной целью изъял, обратив в свою пользу, имущество, принадлежащее Гузовцу А.В.: бензопилу «StihlMS-211», стоимостью 10 999 рублей, причинив тем самым, потерпевшему Гузовцу А.В. значительный ущерб на сумму 10 999 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут в <адрес> Закутний Д.А., находясь в квартире Закутней Л.М., проживающей по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры - Закутняя Л.М. спит, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее Закутней Л.М.: сотовый телефон «Самсунг Е 1150», стоимостью 1790 рублей. Завладев похищенным имуществом, Закутний Д.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Закутней Л.М. материальный ущерб на сумму 1790 рублей.
Таким образом, Закутний Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут в <адрес>, находясь в квартире Закутней Л.М., проживающей по адресу: <адрес>, тайно, умышленно похитил, то есть противоправно, безвозмездно, с корыстной целью изъял, обратив в свою пользу, имущество, принадлежащее Закутней Л.М.: сотовый телефон «Самсунг Е 1150», стоимостью 1790 рублей, причинив тем самым потерпевшей Закутней Л.М. материальный ущерб на сумму 1790 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут в <адрес> Закутний Д.А., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном на <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, под предлогом временного использования, якобы, послушать музыку, попросил у Шкарбуль А.С. сотовый телефон «Самсунг 5200», принадлежащий Шкарбуль М.А.. Будучи введенным в заблуждение, Шкарбуль А.С. передал Закутнему Д.А. сотовый телефон «Самсунг 5200», стоимостью 5690 рублей с имеющейся в нем флеш-картой, стоимостью 1000 рублей, а всего на сумму 6690 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, Закутний Д.А., предварительно убедившись в том, что Шкарбуль А.С. не намерен пресекать его преступные действия, вышел из магазина. Завладев похищенным имуществом, Закутний Д.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Шкарбуль М.А. значительный ущерб на сумму 6690 рублей.
Таким образом, Закутний Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут в <адрес>, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном на <адрес>, умышленно, путем обмана похитил, то есть противоправно, безвозмездно, с корыстной целью изъял, обратив в свою пользу, имущество, принадлежащее Шкарбуль М.А.: сотовый телефон «Самсунг 5200», стоимостью 5690 рублей с имеющейся в нем флеш-картой стоимостью 1000 рублей, а всего на сумму 6690 рублей, причинив, тем самым, потерпевшей Шкарбуль М.А. значительный ущерб на сумму 6690 рублей.
Защитником подсудимого Закутнего Д.А. - адвокатом Набок Е.Г. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Закутнего Д.А. по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ в связи с его примирением с потерпевшими Гузовец А.В., Закутней Л.М., Шкарбуль М.А., Шкарбуль А.С., поскольку ущерб потерпевшим возмещён полностью и они примирились между собой.
В судебном заседании подсудимый Закутний Д.А. поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела за примирением сторон в полном объеме. Как следует из заявлений потерпевших Гузовец А.В., Закутней Л.М., Шкарбуль М.А., Шкарбуль А.С., причиненный им преступлением материальный ущерб возмещен полностью, претензий к Закутнему Д.А. они не имеют, они примирились с Закутним Д.А.
Подсудимый Закутний Д.А. суду пояснил, что свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, выражает свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими Гузовец А.В., Закутней Л.М., Шкарбуль М.А., Шкарбуль А.С. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения судом данного ходатайства стороны защиты, при этом указал, что предусмотренные ст. 25 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении Закутнего Д.А. имеются.
В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Закутний Д.А. обвиняется в совершении преступлений, которые, в силу ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, не судим.
Из заявлений потерпевших Гузовец А.В., Закутней Л.М., Шкарбуль М.А., Шкарбуль А.С. следует, что подсудимый Закутний Д.А. загладил причинённый им вред, и они примирились с подсудимым.
Указанное свидетельствует о том, что в отношении Закутнего Д.А. возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:
инструкцию по эксплуатации бензопилы, гарантийный талон, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле (л.д. 40), следует передать в полное распоряжение законному владельцу Гузовцу А.В.;
сим-карту, хранящуюся при уголовном деле (л.д. 95), следует передать в полное распоряжение законному владельцу Закутней Л.М.;
гарантийный талон на сотовый телефон «Самсунг S5200», договор-заявку на открытие банковского счёта/анкету заёмщика, хранящиеся при уголовном деле (л.д. 119), следует передать в полное распоряжение законному владельцу Шкарбуль М.А.;
сотовый телефон «Самсунг 5200» ИМЕЙ №, находящийся на хранении у Шкарбуль М.А., следует оставить по принадлежности законному владельцу Шкарбуль М.А.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Закутнего Дмитрия Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в отношении Закутнего Д.А. - обязательство о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
инструкцию по эксплуатации бензопилы, гарантийный талон, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, - передать в полное распоряжение законному владельцу Гузовцу А.В.;
сим-карту, хранящуюся при уголовном деле, - передать в полное распоряжение законному владельцу Закутней Л.М.;
гарантийный талон на сотовый телефон «Самсунг S5200», договор-заявку на открытие банковского счёта/анкету заёмщика, хранящиеся при уголовном деле, - передать в полное распоряжение законному владельцу Шкарбуль М.А.;
сотовый телефон «Самсунг 5200» ИМЕЙ №, находящийся на хранении у Шкарбуль М.А., - оставить по принадлежности законному владельцу Шкарбуль М.А.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Михайленко В.Г.