Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Шевченко Л.Ф.,
с участием государственного обвинителя Тындинской городской прокуратуры Чепуштанова А.Н.,
потерпевшего Федорова А.В.,
подсудимой Шашковой Н.Н.,
при секретаре Семеновой М.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Шашковой Натальи Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящей, работающей электромонтером <адрес> дистанции электроснабжения, проживающей в <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Шашкова Н.Н. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в <адрес> она, находясь на переднем пассажирском сиденьи в салоне автомобиля ВАЗ 2121 государственный номер №, принадлежащем Федорову А.В., находящемся на автостоянке около магазина № по <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения законного права пользования и владения автомобилем Федорова А.В., и желая их наступления, не имея какого-либо права и разрешения от владельца автомобиля Федорова А.В., во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что ключ находится в замке зажигания, пересела на водительское сидение, завела ключом двигатель автомобиля и тронулась с места. Управляя автомобилем, умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, Шашкова Н.Н. выехала с автостоянки, расположенной около магазина № по <адрес> повороте, не доезжая кладбища в 300 метрах от дома <адрес>, Шашкова Н.Н., не справившись с управлением, съехала в лесной массив.
Согласно обвинительному акту своими действиями Шашкова Н.Н. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В судебном заседании потерпевший Федоров А.В. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Шашковой Н.Н. в связи с примирением сторон, указав, что причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет, о чем подал письменное заявление.
Подсудимой Шашковой Н.Н. разъяснено, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ не является реабилитирующим.
Подсудимая Шашкова Н.Н. вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, признала полностью, выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Чепуштанов А.Н. полагает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Шашковой Н.Н. в связи с примирением сторон.
Рассмотрев заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Санкция ч.1 ст.166 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, в силу ч.3 ст.15 УК РФ указанное деяние относится к категории преступлений средней тяжести.
Шашкова Н.Н. не судима, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, трудоустроена, по месту жительства характеризуется положительно.
Суд учитывает общественную значимость и степень социальной опасности инкриминируемого Шашковой Н.Н. преступления, однако, принимая во внимание данные о личности подсудимой, ее деятельное раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, принятие мер к примирению с потерпевшим, то, что преступление, в котором она обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшим Федоровым А.В. подано заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, полагает, что ходатайство потерпевшего Федорова А.В. о прекращении уголовного преследования в отношении Шашковой Н.Н. подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело по обвинению Шашковой Натальи Николаевны в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в отношении Шашковой Н.Н. обязательство о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья