ДД.ММ.ГГГГ г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Шевченко Л.Ф.,
с участием государственного обвинителя Тындинской транспортной прокуратуры Болмат А.Ф.,
защитника Орловой Т.Е., представившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре Семеновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Василенко Анатолия Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, работавшего врачом отоларингологом амбулаторно-поликлинического подразделения № НУЗ «Отделенческая больница на станции <адрес>» <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 327 ч.1, 327 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Василенко А.В. обвиняется в том, что он, работая на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-отоларинголога хирургического отделения амбулаторно-поликлинического подразделения № НУЗ «Отделенческая больница» ст. <адрес> <данные изъяты>, в должностные обязанности которого входит оказание специализированной лечебно-диагностической и консультативной помощи населению, обеспечение своевременного и полного обследования больных, обеспечение правильного проведения экспертизы временной нетрудоспособности, в период с 10 часов 00 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем рабочем кабинете №, расположенном на 3 этаже здания поликлиники «Отделенческая больница» ст. <адрес> по адресу: <адрес>, имея умысел на выдачу подложного листка нетрудоспособности, с целью дальнейшего его использования, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 01.08.2007г. №514 г. Москва «О порядке выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности» без осуществления медицинского осмотра ЕИЮ собственноручно внес в медицинскую амбулаторную карту № на имя ЕИЮ не соответствующие действительности записи о состоянии здоровья ЕИЮ, указав вымышленный диагноз: «Н-65» (острый отит) и запись о выдаче листка нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, на основании которых медицинским регистратором НУЗ «Отделенческая больница на ст. <адрес>» МНА, которой достоверно не было известно о противоправных действиях Василенко А.В., был выписан на имя ЕИЮ листок нетрудоспособности серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Василенко А.В. собственноручно выполнил свою подпись от имени врача, освобождающего от работы, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Василенко А.В. подделал листок нетрудоспособности серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ЕИЮ, являющийся официальным документом, предоставляющим права и освобождающим от обязанностей, в целях его использования ЕИЮ для предоставления по месту работы.
Согласно обвинительному заключению своими умышленными действиями Василенко А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 327 УК РФ - подделка иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования.
Василенко А.В. также обвиняется в том, что он, работая на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-отоларинголога хирургического отделения амбулаторно-поликлинического подразделения № НУЗ «Отделенческая больница на ст. <адрес>» <данные изъяты>, в должностные обязанности которого входит оказание специализированной лечебно-диагностической и консультативной помощи населению, обеспечение своевременного и полного обследования больных, обеспечение правильного проведения экспертизы временной нетрудоспособности, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем рабочем кабинете №, расположенном на 3 этаже здания поликлиники «Отделенческая больница на ст. <адрес>» по адресу: <адрес>, имея умысел на выдачу подложного листка нетрудоспособности, с целью дальнейшего его использования, в период с 10 часов 30 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 10 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 01.08.2007г. №514 г. Москва «О порядке выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности» без осуществления медицинского осмотра ЕИЮ собственноручно внес в медицинскую карту № на имя ЕИЮ не соответствующие действительности записи о состоянии здоровья ЕИЮ, указав вымышленный диагноз: «Левосторонний средний отит» и запись о выдаче листка нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых медицинским регистратором НУЗ «Отделенческая больница на ст. <адрес>» МНА, которой достоверно не было известно о противоправных действиях Василенко А.В., был выписан на имя ЕИЮ листок нетрудоспособности серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Василенко А.В. собственноручно выполнил подпись от имени врача, освобождающего от работы, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Василенко А.В. подделал листок нетрудоспособности серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся официальным документом, предоставляющим права и освобождающим от обязанностей, в целях его использования ЕИЮ для предоставления по месту работы.
Согласно обвинительному заключению своими умышленными действиями Василенко А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 327 УК РФ - подделка иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования.
В порядке ст.247 ч.4 УПК РФ по письменному ходатайству Василенко А.В., в котором он указал, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, просит рассмотреть уголовное дело без его участия, дело рассмотрено в отсутствие подсудимого.
Защитник подсудимого адвокат Орлова Т.Е. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Василенко А.В. в связи с деятельным раскаянием.
Подсудимый Василенко А.В. подал письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что последствия прекращения уголовного дела понятны, ему разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не является реабилитирующим обстоятельством.
Государственный обвинитель Болмат А.Ф. полагает возможным прекращение уголовного дела по указанному основанию.
Согласно ч.1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершении преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного.
Василенко А.В. не судим, по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, совершенные им преступления в силу ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести и не повлекли за собой тяжких последствий, вину признал полностью, способствовал раскрытию преступления, в содеянном раскаивается, прекратил трудовые отношения с НУЗ «Отделенческая больница ст. <адрес>» по собственному желанию в связи с уходом на пенсию.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нецелесообразности возложения на подсудимого уголовной ответственности и его принудительного исправления уголовно-правовыми средствами, поскольку Василенко А.В. своими позитивными действиями доказал свое раскаяние и тем самым утратил опасность для общества.
Руководствуясь ст.28, п.3 ст.254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело по обвинению Василенко Анатолия Владимировича в совершении преступлений, предусмотренных ст. 327 ч.1, ст. 327 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении Василенко А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить
По вступлении постановления в законную силу представленные по делу вещественные доказательства :
- амбулаторную медицинскую карту №, медицинскую карту амбулаторного больного № на имя ЕИЮ, журнал учета пациентов, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № НУЗ «Отделенческая больница ст. <адрес>» за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г., передать в НУЗ «Отделенческая больница ст. <адрес>»;
- листок нетрудоспособности № на имя ЕИЮ; листок нетрудоспособности № на имя ЕИЮ хранить при уголовном деле;
- билеты Банка России: серии <данные изъяты> №, серии <данные изъяты> №; серии <данные изъяты> №; серии <данные изъяты> №; серии <данные изъяты> №; серии <данные изъяты> №; билеты банка России в сумме 300 рублей: серии <данные изъяты> №, серии <данные изъяты> №, серии <данные изъяты> №, передать в ЛОВД на станции <адрес>;
- постановление №с о проведении ОРМ «оперативного эксперимента» от ДД.ММ.ГГГГ; приложение № к справке о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов»; приложение № к справке о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов»; акт оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, акт оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, постановление №с о проведении «оперативного эксперимента» от ДД.ММ.ГГГГ, справку о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ; справку о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ; Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; постановление№№ с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении «оперативного эксперимента»; акт оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ; справку о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении «оперативного эксперимента»; акт оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ; справку о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ; приложение № к справке о проведении оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов»; постановление № с от ДД.ММ.ГГГГ; акт оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ; справку о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела;
- DVD + R диски в количестве 4-х штук с записями ОРМ «оперативный эксперимент», флеш-карты хранить при уголовном деле;
- списки амбулаторных больных, которым были выписаны листы нетрудоспособности врачом отоларингологом НУЗ «Отделенческая больница ст. <адрес>» Василенко А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, хранящиеся под сохранной распиской в НУЗ «Отделенческая больница ст. <адрес>» передать в НУЗ «Отделенческая больница ст. <адрес>».
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья