Ст. 158 ч. 2 п. `в` УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон



Дело №П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

ДД.ММ.ГГГГ г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Мирошниченко Е.П.,

с участием государственного обвинителя Тындинской транспортной прокуратуры Алдошиной Л.А.,

защитника Албитовой С.В., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Шлындикова О.И.,

при секретаре Никульшиной Ю.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шлындикова Олега Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним техническим образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего диспетчером в Ремонтном локомотивном депо <адрес>, зарегистрированного в городе <адрес>, проживающего в городе <адрес>, судимости не имеющего, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ущерб на сумму 11950 рублей. После чего, Шлындиков О.И. покинул кабину тепловоза ТЭП 70БС-024 и с похищенным сотовым телефоном скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Действия Шлындикова О.И. органы предварительного следствия квалифицировали по подсудимый полностью загладил перед ним причиненный преступлением вред, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Шлындиков О.И. виновными себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, не возражал прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимому, разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Алдошина Л.А., защитник Албитова С.В., полагают возможным прекратить уголовное дело в отношении Шлындикова О.И., в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.15 УК РФ деяния, предусмотренные ст. 158 ч.2 УК РФ относятся к умышленным преступлениям средней тяжести.

Шлындиков О.И. судимостей не имеет, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в содеянном раскаялся,на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, тяжких последствий от его действий не наступило.

С учетом степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Шлындикова О.И., в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Шлындикова Олега Игоревича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения «подписку о невыезде и надлежащем поведении» в отношении Шлындикова Олега Игоревича по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- мобильный телефон марки«Nokia N73» ИМЕЙ №, упаковочную коробку от телефона и гарантийный талон от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у потерпевшего Данилова Р.В., передать в полное распоряжение потерпевшему Данилову Роману Вячеславовичу.

- результаты запроса <адрес> отделения <адрес> филиала ОАО «Мегафон» по поиску по ИМЕЙ № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий: