Дело №
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Мирошниченко Е.П.,
с участием государственного обвинителя - помощника Тындинского городского прокурора Андреевой Л.М.,
потерпевшего Васильченко С.Н.,
защитника Нефедова В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,
подсудимого Болбас С.Н.,
при секретарях: Астафьеве А.А., Никульшиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Болбас Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, учащегося в <данные изъяты> группа №, проживающего в городе <адрес>, не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного вопросы, пояснил, что похитил денежные средства в сумме 21 200 рублей.
Потерпевший Васильченко Е.В. суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года около 01 часа он пошел купить сигарет. Магазины были закрыты, по дороге он встретил двух парней, у которых спросил, где можно купить сигарет. Парни сказали, что гуляют и покажут ему магазин. Они втроём зашли в магазин, расположенный возле торгового центра «<данные изъяты>», он купил три бутылки пива и сигарет. Затем они пошли гулять. Когда он сказал, что ему надо идти домой, кто-то из парней сказал, что им по пути. Когда они проходили мимо школы, подсудимый Болбас шел за ним, второй парень шел рядом с ним. Он почувствовал сильный удар по голове, от которого упал на землю, его стали бить ногами. Ударов ногами нанесли много, били по всему телу. Никаких ссор между ним и парнями не было. Удар по голове был для него неожиданным. Когда его перестали бить, он почувствовал, что шарят по карманам. Сначала залезли в карман, где у него лежали мелкие деньги, потом его перевернули и забрали из другого кармана 21 000 рублей. Он стал сопротивляться, тогда его ударили еще раз. Когда парни ушли, он встал, пошел в магазин, спросил у продавца, как пройти в милицию. Затем обратился в милицию, где написал заявление. Он был выпившим, но пьяным не был. Деньги, которые у него похитили, это была заработная плата, которую ему выплатил ОГБ ДД.ММ.ГГГГ. Карман, в котором лежали деньги в сумме 21000 рублей был закрыт на замок - молнию, поэтому выпасть они не могли. Также у него был похищен сотовый телефон, стоимостью 1500 рублей.
Из протокола очной ставки между потерпевшим Васильченко Е.В. и подозреваемым Болбас С.Н. следует:
Потерпевший Васильченко Е.В. пояснил, что при нем находились деньги в сумме 21000 рублей, купюрами по 500 рублей и несколько купюр достоинством 100 рублей. Ссор и конфликтов между ним и Болбасом не было, его ударили по голове, после чего Болбас избил его и похитил деньги.
Подозреваемый Болбас С.Н. пояснил, что денег у потерпевшего было 11500 рублей, так как он деньги пересчитал. Кроме денег у потерпевшего он забрал сотовый телефон. Между потерпевшим и ДМС произошел конфликт, поэтому он нанес потерпевшему удары. /л.д. 63-65/
Свидетель ДМС суду показал, что летом ДД.ММ.ГГГГ года он и Болбас гуляли по городу, встретили потерпевшего. Потерпевший спросил у них, где можно купить сигареты, они проводили потерпевшего до магазина. Потерпевший купил пиво, затем они пошли гулять. Потерпевший был сильно пьяный и попросил их проводить его домой. По дороге потерпевший стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, Болбас не выдержал и ударил потерпевшего по голове бутылкой. От удара потерпевший упал, у него из кармана выпал сотовый телефон. Болбас забрал телефон, затем засунул руку в карман брюк парня, вытащил деньги. Когда Болбас вытащил у парня из кармана деньги, тот схватил его за ногу руками и не отпускал, Болбас ударил парня ногой, парень его отпустил. Он в это время стоял рядом и смотрел. Они ушли, а парень остался. Когда они пришли в беседку, Болбас показал ему деньги, сказал, что эти деньги он взял у потерпевшего. Они пересчитали, денег было 11500 рублей, купюрами по 500 рублей. На указанные деньги они купили продуктов питания и спиртного.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой в судебное заседание, были оглашены показания свидетелей ОГБ, ГИМ, данные ими на предварительном следствии.
Свидетель ОГБ, допрошенный на предварительном следствии показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по устной договоренности у него выполнял сварочные работы Васильченко Евгений. За выполнение сварочных работ, он заплатил Васильченко оговоренную ранее сумму - 22 000 рублей. Деньги он передал Васильченко лично ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ. Спустя несколько дней, Васильченко пришел к нему избитый, в синяках, пояснил, что накануне ночью, его избили и забрали деньги, которые он ему выдал, и которые находились при нем. /л.д. 32-33/
Свидетель ГИМ, допрошенный на предварительном следствии показал, что проживает совместно с супругой - ГЕВ, а также Васильченко Е.В., который приходится родным братом его супруги. В мае 2010 года он подарил Васильченко Е.В. мобильный телефон «SonyEricssonW200i», который приобрел за 1500 рублей. Ему известно о том, что после приезда в Тынду, Васильченко устроился на работу сварщиком на стройке. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут, Васильченко ушел на работу, вернулся около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, после чего они стали распивать пиво. Около 04 часов 30 минут, Васильченко собрался пойти в магазин за пивом, он стал его отговаривать, однако Васильченко все-таки пошел. После его ухода он пошел спать. Проснувшись около 10 часов, заметил, что Васильченко нет дома, позвонил ему на сотовый телефон, телефон был недоступен. Затем от сотрудников милиции ему стало известно о том, что Васильченко находится в милиции, так как ночью его ограбили. /л.д. 15-18/
Согласно заявления, поступившего от потерпевшего Васильченко Е.В. в ОВД <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, неизвестные лица в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, применив насилие открыто похитили принадлежащее ему имущество, причинив ущерб в сумме 25200 рублей. /л.д. 3/
Из протокола явки с повинной следует, что Болбас С.Н. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он и ДД.ММ.ГГГГ гуляли, познакомились с парнем, по предложению которого отправились пить пиво. После пошли провожать парня домой и в районе гимназии № поссорились. Он ударил парня бутылкой пива по голове, бутылка разбилась об голову, парень повернулся в его сторону, он ударил парня кулаком, парень упал, схватил его за ногу, он оттолкнул парня ногой, забрал у него деньги в сумме 11500 и сотовый телефон. Телефон находится у ДМС. На похищенные деньги он и ДМС взяли спиртное, продукты питания, и уехали на дачу к ДМС. /л.д. 34/
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности во дворе здания <данные изъяты> по <адрес>, <адрес>, со слов присутствующего Васильченко Е.В., на осматриваемом участке местности в ночь на ДД.ММ.ГГГГ двое неизвестных нанесли ему побои, после чего завладели принадлежащим ему имуществом./ л.д.4-6/
Из протокола осмотра места происшествия - рабочего стола в кабинете № ОВД <адрес> и <адрес> следует, что Болбас С.Н. добровольно выдал мобильный телефон «SonyEricssonW200i», который он похитил у парня, в районе гимназии № по <адрес> в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 35/
При предъявлении предмета для опознания потерпевший Васильченко Е.В. опознал в предмете №, принадлежащий ему мобильный телефон, который был похищен у него в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 54-55/
Согласно заключению судебной медицинской экспертизы №, у Васильченко Е.В. имеются следующие телесные повреждения. Ушиб мягких тканей в левой теменно-височной области, на его фоне кровоподтек. Ушиб мягких тканей и кровоподтек левого коленного сустава. Кровоподтеки в правой и левой скуловых областях. Две ссадины на правой боковой поверхности грудной клетки. Участок осаднения на левой боковой поверхности грудной клетки. Участок осаднения поверхности правого плеча. Участок осаднения левого плеча. Ссадина правого локтевого сустава. Данные телесные повреждения могли образоваться от ударов твердыми тупыми предметами во время и при вышеуказанных обстоятельствах. Указанные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью. /л.д. 20-21/
Согласно заключения дополнительной судебной медицинской экспертизы №, у Васильченко Е.В. имеются следующие телесные повреждения. Ушиб мягких тканей в левой теменно-височной области, на его фоне кровоподтек. Ушиб мягких тканей и кровоподтек левого коленного сустава. Кровоподтеки в правой и левой скуловых областях. Две ссадины на правой боковой поверхности грудной клетки. Участок осаднения на левой боковой поверхности грудной клетки. Участок осаднения поверхности правого плеча. Участок осаднения левого плеча. Ссадина правого локтевого сустава. Данные телесные повреждения могли образоваться не менее чем от девяти ударов твердыми тупыми предметами, так и от ударов о таковые при падении с высоты собственного роста, во время и при вышеуказанных обстоятельствах. Указанные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью.
Все вышеуказанные повреждения. Могли образоваться в любой последовательности, в короткий промежуток времени и при вышеуказанных обстоятельствах. /л.д. 23-24/
Оценивая исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку они получены в соответствие с требованиями закона, достоверными, так как они согласуются между собой и не противоречат друг другу.
Совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств дают суду основание сделать выводы о виновности Болбас С.Н. в открытом хищении имущества, принадлежащего потерпевшему Васильченко Е.В. на общую сумму 22700 рублей.
Так, подсудимый Болбас признал себя виновным в совершении открытого хищения имущества, принадлежащего потерпевшему Васильченко, из его показаний, данных на предварительном следствии и оглашенный в судебном заседании следует, что он ударил парня бутылкой по голове сзади, отчего бутылка разбилась, ударил его кулаком левой руки один раз в область лица, парень упал, когда парень упал, у него из рук выпал сотовый телефон, парень схватил его за левую ногу, стал кричать что-то на украинском языке, после чего он нанес ему три удара правой ногой в область тела.Он решил похитить у парня деньги, с этой целью, засунул левую руку в правый карман брюк парня, где на ощупь обнаружил стопку денежных купюр, купюры вытащил и положил к себе в карман, подобрал с земли выпавший у парня из рук сотовый телефон, который также решил похитить. Аналогичные обстоятельства Болбас изложил в протоколе явки с повинной. Из показаний потерпевшего Васильченко следует, что подсудимый Болбас шел за ним, второй парень шел рядом с ним. Он почувствовал сильный удар по голове, от которого упал на землю, его стали бить ногами. Ударов ногами нанесли много, били по всему телу. Когда его перестали бить, он почувствовал, что шарят по карманам. Сначала залезли в карман, где у него лежали мелкие деньги, потом его перевернули и забрали из другого кармана 21 000 рублей. Он стал сопротивляться, тогда его ударили еще раз. Свидетель ДМС суду пояснил, что Болбас ударил потерпевшего по голове бутылкой, от удара потерпевший упал, у него из кармана выпал сотовый телефон. Болбас забрал телефон, затем засунул руку в карман брюк парня и вытащил деньги. Показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетеля ДМС достоверно установлено, что подсудимый Болбас применил к потерпевшему Васильченко насилие. Данные показания согласуются с заключением эксперта, дополнительным заключением эксперта, из которых следует, что у потерпевшего Васильченко имеются телесные повреждения, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью и могли образоваться при указанных обстоятельствах.
Также приведенными выше показаниями подсудимого Болбас, потерпевшего Васильченко, свидетеля ДМС установлено, что Болбас похитил у Васильченко сотовый телефон и денежные средства, что также подтверждается протоколом осмотра места происшествия, согласно которому Болбас добровольно выдал похищенный им сотовый телефон, который впоследствии опознал потерпевший Васильченко.
Из показаний подсудимого Болбас С.Н., потерпевшего Васильченко Е.В., свидетеля ДМС усматривается, что подсудимый, незаконно завладевая сотовым телефоном и денежными средствами, принадлежащими потерпевшему, понимал, что свидетель ДМС видит его действия по изъятию имущества и осознает его незаконный характер, поскольку потерпевший пытался его становить, держал рукой за ногу, на что Болбас С.Н. не реагировал, забрав похищенное имущество Болбас скрылся с места преступления и распорядился им по собственному усмотрению.
Таким образом, в действиях Болбас С.Н. установлен прямой умысел на открытое хищение чужого имущества.
Действия Болбас С.Н. суд квалифицирует по место жительства, обучается в техникуме, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Исходя из обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности преступления, суд полагает, что исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, и усматривает основания для применения ст.73 УК РФ - условное осуждение.
Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, материальное положение подсудимого, суд считает возможным не применять к Болбас С.Н. дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Потерпевшим Васильченко Е.В. заявлен гражданский иск на сумму 22700 рублей.
Болбас С.Н. признан виновным в причинении ущерба потерпевшему Васильченко Е.В. на сумму 22700 рублей. В ходе предварительного следствия путем возвращения похищенного, Васильченко Е.В. возмещен ущерб на общую сумму 1500 рублей. Следовательно, исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению частично в размере 21200 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Болбас Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Болбас С.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года.
Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять места жительства без предварительного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок.
Меру пресечения в отношении Болбас Сергея Николаевича - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Гражданский иск потерпевшего Васильченко Евгения Викторовича удовлетворить частично.
Взыскать с Болбас Сергея Николаевича в пользу Васильченко Евгения Викторовича 21 200 /двадцать одну тысячу двести/ рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Вещественное доказательство мобильный телефон «SonyEricssonW200i», хранящийся у потерпевшего Васильченко Е.В., по вступлении приговора в законную силу, передать в полное распоряжение потерпевшему Васильченко Евгению Викторовичу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: