Ст. 158 ч. 2 п. `в` УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (прекращение уголовного дела вследствие примирения сторон)



Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тында         19 июня 2012 года

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Михайленко В.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Тындинского транспортного прокурора Алдошиной Л.А.,

подсудимых Малкова Е.А. и Балябина А.С.,

их защитников соответственно - адвокатов Албитовой С.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и Матяевой Н.Г., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Чуйко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Малкова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее несудимого,

Балябина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, под стажей по настоящему делу несодержавшегося, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением правил ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по п.п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с применением правил ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч.3 ст.30 - п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением правил ст.70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком наказания 1 год 3 месяца 25 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ, с применением правил ст.70 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком наказания 9 месяцев 2 дня,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Малков Е.А. и Балябин А.С. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ Малков Е.А. и Балябин А.С. следовали в качестве пассажиров в вагоне № плацкартного типа фирменного поезда № сообщением «<адрес> - <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут, по прибытии поезда на станцию <адрес> <адрес> региона <адрес> железной дороги в <адрес>, Малков Е.А., выходя из вагона, увидел в рабочем тамбуре 4 оставленных без присмотра сумки баульного типа, принадлежащие пассажиру "Потерпевший", следовавшему на месте № указанного вагона, и у него возник умысел, направленный на хищение чужого имущества. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Малков Е.А. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут, выйдя из вагона, и находясь на насыпи возле железнодорожного пути станции <адрес> <адрес> региона <адрес> железной дороги в <адрес>, на котором находился состав фирменного поезда № сообщением «<адрес>-<адрес>», сказал Балябину А.С., выходящему из вагона № указанного поезда, скинуть ему одну из сумок. Балябин А.С., выходя из указанного вагона, услышал слова Малкова Е.А., и достоверно зная, что вышеуказанные сумки не принадлежат Малкову Е.А., у Балябина А.С. возник умысел, направленный на хищение чужого имущества. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Балябин А.С. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут, находясь в рабочем тамбуре вагона № плацкартного типа фирменного поезда № сообщением «<адрес> - <адрес>» по прибытии поезда на станцию <адрес> <адрес> региона <адрес> железной дороги в <адрес>, воспользовавшись отсутствием собственника "Потерпевший" и тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, выразившихся в извлечении выгоды для себя, тайно, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику - "Потерпевший" и желая наступления этих последствий, путем свободного доступа взял одну из сумок баульного типа и скинул её Малкову Е.А. на насыпь железнодорожного пути, после чего вышел из вагона. Малков Е.А., воспользовавшись отсутствием собственника "Потерпевший" и тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, выразившихся в извлечении выгоды для себя, тайно, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику - "Потерпевший" и желая наступления этих последствий, путем свободного доступа, совместно с Балябиным А.С., действуя группой лиц, взяли сумку и направились в сторону поселка <адрес>, тем самым похитили имущество, принадлежащее "Потерпевший", а именно: 5 мужских спортивных костюмов с надписью «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей каждый на сумму <данные изъяты> рублей, 3 мужских спортивных костюма с надписью «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей каждый на сумму <данные изъяты> рублей, 15 спортивных трико стоимостью <данные изъяты> рублей каждое на сумму <данные изъяты> рублей, 10 мужских свитеров стоимостью <данные изъяты> рублей каждый на сумму <данные изъяты> рублей, 3 махровых женских халатов стоимостью <данные изъяты> рублей каждый на сумму <данные изъяты> рублей, 4 мастерка мужских стоимостью <данные изъяты> рублей каждый на сумму <данные изъяты> рублей, 4 детских комплектов одежды стоимостью <данные изъяты> рублей каждый на сумму <данные изъяты> рублей, 3 полотенца стоимостью <данные изъяты> рублей каждый на сумму <данные изъяты> рублей, мужскую жилетку стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Малков Е.А. и Балябин А.С. с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему "Потерпевший" значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Органом предварительного следствия названные действия Малкова Е.А. и Балябина А.С. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, тое есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Защитником подсудимого Малкова Е.А. - адвокатом Албитовой С.В. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Малкова Е.А. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с его примирением с потерпевшим "Потерпевший", поскольку ущерб потерпевшему возмещён полностью, и они примирились между собой.

В судебном заседании подсудимый Малков Е.А. поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела за примирением сторон в полном объеме. Как следует из заявления потерпевшего "Потерпевший" (Т.2 л.д.247), последний просит прекратить уголовное дело в отношении Малкова Е.А. за примирением сторон, причиненный ему преступлением материальный ущерб возмещен полностью, претензий к Малкову Е.А. он не имеет.

Подсудимый Малков Е.А. суду пояснил, что свою вину в предъявленном обвинении он признает полностью, выражает свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим "Потерпевший" Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения судом данного ходатайства стороны защиты, при этом указал, что предусмотренные ст. 25 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении Малкова Е.А. имеются.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Малков Е.А. обвиняется в совершении преступления, которое, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, не судим.

Из заявления потерпевшего "Потерпевший" следует, что подсудимый Малков Е.А. загладил причинённый им вред, и он примирился с подсудимым.

Указанное свидетельствует о том, что в отношении Малкова Е.А. возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Малкова <данные изъяты> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, вследствие примирения сторон.

Меру пресечения в отношении Малкова Е.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий      В.Г. Михайленко