Определение по апелляционной жалобе на решение по иску о признании незаконными условий кредитного договора и взыскании удержанного платежа



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Цагарели Г.Ю.,

при секретаре Ганзюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Хорошевой З.В. - Красновой А.А. на решение мирового судьи Тындинского городского судебного участка № 2 Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Хорошевой Зинаиды Владимировны к Открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании недействительными условий кредитного договора в части взимания комиссии за ведение ссудного счета, взыскании неправомерно уплаченной суммы за открытие и ведение ссудного счета,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи Амурской области Тындинского городского судебного участка №2 от ДД.ММ.ГГГГ Хорошевой Зинаиде Владимировне в удовлетворении исковых требований к Открытому акционерному обществу «Восточный Экспресс Банк» о признании незаконными условия договора и взыскании удержанного платежа - отказано, в связи с пропуском без уважительных причин установленного федеральным законом трехгодичного срока обращения в суд за разрешением индивидуального спора.

На данное решение подана апелляционная жалоба представителем истца Красновой А.А., из которой следует, что в решении суда имеются противоречия и неправильное толкование норм материального права. Так в решении суда указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, определяющие условия заключения и исполнение договоров займа. Из указанной главы ГК РФ следует, что «договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей» (ч.1 ст.407 ГК РФ «обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором». Кредитным договором установлен срок исполнения договора - ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. По договорам займа трехгодичный срок исковой давности начинает исчисляться со дня установленного договором срока возврата денежных средств, т.е. со дня исполнения обязательств Заемщиком. Аналогично и по кредитным договорам, трехгодичный срок исковой давности начинает течь со срока возврата денежных средств, установленного договором, или со дня досрочного исполнения обязательств обоими сторонами по кредитному договору. Полагает, что судом не правильно истолкованы вышеуказанные нормы материального права. Просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение, удовлетворив его в полном объеме.

Истец Хорошева З.В., представитель истца Краснова А.А., представитель ответчика ОАО «Восточный экспресс банк», надлежащим образом извещенные о дате и месте слушания дела, в суд апелляционной инстанции не явились, доказательств уважительности причины неявки не представили.

Судом апелляционной инстанции определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи вынесено законно и обоснованно и не может согласиться с доводами апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ Хорошева З.В. обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на получение кредита №. В этот же день Банком был предоставлен кредит в сумме 10 572 рубля 92 копейки на 12 месяцев под 12% в год. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником 9 числа каждого месяца в размере 1 099 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой комиссии за открытие счета 4 % от суммы кредита, ежемесячной уплатой комиссии за ведение ссудного счета 1,5 %.

Сторонами не оспаривался факт заключения кредитного договора и исполнение по нему обязательств.

Истец просил признать недействительными условия кредитного договора в части взимания комиссии за ведение ссудного счета, а ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Такое заявление ответчиком было заявлено.

Согласно ст.196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении этого права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

А в силу ч.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Из материалов дела следует, что исполнение кредитного договора, заключенного между Хорошевой З.В. и ОАО «Восточный экспресс банк», началось ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, течение срока исковой давности в данном случае начинается с ДД.ММ.ГГГГ, а заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление Хорошевой З.В. подано мировому судьей ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.

Ходатайств о восстановлении срока исковой давности от истца не поступало, доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока, суду не представлено.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что истицей пропущен срок исковой давности для защиты права по иску. Суд считает, что выводы мирового судьи об отказе в удовлетворении требований истца основаны на исследованных материалах дела, мотивированы, соответствуют действующему законодательству. Мировым судьёй полно и правильно определены юридически значимые обстоятельства. Представленным доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии со ст.67 ГПК РФ. В вынесенном по делу судебном решении мирового судьи изложены выводы, не противоречащие закону, которыми подтверждается правильность оценки доказательств по материалам данного дела, правильное применение и толкование норм материального и процессуального права.

Из апелляционной жалобы следует, что срок исполнения кредитного договора считается со дня исполнения обоими стонами обязательств по договору, учитывая, что кредитным договором установлен срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими доводами. Истицей предъявлен иск о признании недействительными условий кредитного договора в части взимания комиссии за ведение ссудного счета, и срок исковой давности следует исчислять в соответствии со ст.181 ГК РФ по недействительным сделкам. Исчислять данный срок с момента исполнения обязательства нет никаких оснований.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи нет.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № 2 от ДД.ММ.ГГГГ по иску Хорошевой Зинаиды Владимировны к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании недействительными условия кредитного договора в части взимания комиссии, за ведение ссудного счета, взыскании комиссии за открытие и ведение ссудного счёта, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Хорошевой З.В. - без удовлетворения.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья