Дело № Апелляционное решение Именем Российской Федерации 20 января 2011 года г. Тында Тындинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Стрельцовой О.В., с участием представителя истца Ширшовой О.А., при секретаре Бакулиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» на решение мирового судьи <адрес> районного судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» к Игашову <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги, у с т а н о в и л : ООО «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» обратилось к мировому судьес указанным иском, ссылаясь на то, что ими оказываются услуги (теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение, вывоз мусора, тех.обслуживание) ответчику на основании фактического подключения. Свои обязательства по оказанию услуг ООО Управляющая компания «Коммунальные системы БАма» выполняет, ответчик свои обязательства по оплате услуг не выполняет. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплату производил не в полном объеме и нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 11786 рублей 17 коп, которую на основании ст. 682 ГК РФ, ст.ст. 153,155 ЖК РФ и просил взыскать с ответчика. Решением мирового судьи <адрес> районного судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: В иске ООО «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» к Игашову <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги - отказать. Не согласившись с решением мирового судьи, истец ООО «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» подал апелляционную жалобу, указав, что к исковому заявлению был приложен договор социального найма, судом не выносилось определение об устранении недостатков, не был направлен акт об отсутствии вложений, не было предложено предъявить дополнительные доказательства. Также истец ссылается на ст. 540 ГК РФ, в соответствии с которой в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии. Просили решение мирового судьи <адрес> районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ отменить и вынести новое решение. Ответчик Игашов С.Н., надлежащим образом извещенный о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Судом определено рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца Ширшова О.А. настаивала на доводах, изложенных в исковом заявлении и апелляционной жалобе, просила решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, взыскать с Игашова С.Н. задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 11786,17 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 471,45 руб. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о незаконности принятого мировым судьей решения по делу и его отмене по следующим основаниям. Согласно ст. 327 п. 2 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 362-364 ГПК РФ. В соответствии со ст. 362 ч.1 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда, изложенных в решении фактическим обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права. Основанием к отказу в исковых требованиях мировой судья указал на не предоставление истцом доказательств, обосновывающих возникновение у ответчика обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, установленных ст. 153 ЖК РФ. Суд апелляционной инстанции не может согласиться с приведенными выводами мирового судьи по следующим основаниям. В соответствии со ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются в том числе представление необходимых доказательств сторонами. В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Из материалов дела усматривается, что к исковому заявлению приложена копия договора социального найма жилого помещения № (л.д. 3), на л.д. 27 имеется акт от ДД.ММ.ГГГГ, составленный специалистами об отсутствии указанного договора социального найма, сведений о том, что второй экземпляр акта направлялся истцу, материалы дела не содержат, при принятии, проведении досудебной подготовки и назначении дела к слушанию (л.д. 1, 28) мировой судья не предложил истцу представить договор социального найма жилого помещения, указанный в приложении к исковому заявлению, либо иные доказательства в обоснование заявленных требований. При таких обстоятельствах, мировой судья не выполнил требования ст. 148, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, в должной мере не произвел досудебную подготовку, не распределил бремя доказывания между сторонами, что повлекло за собой принятие необоснованного решения по делу. В судебном заседании установлено, что ответчик Игашов С.Н. по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ занимает двухкомнатную <адрес> в <адрес>, нанимателем жилого помещения является Игашов С.Н. (л.д.40-45). Пунктом 5 ч.3 ст. 67 ЖК предусмотрена обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу положений ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ, п.35 постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. В силу ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты>, именуемое в дальнейшем «Ресурсоснабжающая организация» и ООО «УК Коммунальные системы БАМа», именуемое в дальнейшем «Абонент», заключили договор, предметом которого является выполнение Ресурсоснабжающей организацией за плату услуг по поставке холодного водоснабжения, далее - водоснабжения и водоотведения сточных вод далее - водоотведения, объектов Абонента <адрес>. Согласно п. 2.1.3 договора Ресурсоснабжающая организация обязана предоставлять услуги по холодному водоснабжению и водоотведению объектов Абонента, согласно объемов и режима поставки, согласно приложения № к договору. Согласно п. 2.2.1 абонент обязан производить оплату Ресурсоснабжающей организации за потребленные объемы холодного водоснабжения и водоотведения в сроки и порядке, предусмотренные п. 6.2 договора. (л.д.12-13). Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты>, именуемое в дальнейшем «Ресурсоснабжающая организация», и ООО «УК Коммунальные системы БАМа», именуемое в дальнейшем «Абонент», заключили договор, предметом которого является выполнение Ресурсоснабжающей организацией за плату услуг по поставке тепловой энергии для отопления, в дальнейшем теплоснабжения, и горячего водоснабжения Абоненту в <адрес>. Согласно п. 2.1.3 договора Ресурсоснабжающая организация обязана предоставлять услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению объектов Абонента, согласно объемов и режима поставки, согласно приложения № к договору. Согласно п. 2.2.1 абонент обязан производить оплату Ресурсоснабжающей организации за потребленные объемы тепловой энергии и горячего водоснабжения в сроки и порядке, предусмотренные п. 6.2 договора. (л.д.16-17). Согласно Уставу ООО «УК Коммунальные системы БАМа» предметом деятельности общества является управление эксплуатацией жилого фонда. Согласно п.п. 3.15, 3.16 Общество самостоятельно планирует свою производственно-хозяйственную деятельность. Основу планов составляют договоры, заключаемые с потребителями услуг общества, а также поставщиками материально-технических и иных ресурсов. Выполнение работ и предоставление услуг осуществляется по ценам и тарифам, устанавливаемым обществом самостоятельно. (л.д.20-22). В соответствии с п. 15 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставляемые услуги подтверждена представленными истцом доказательствами. Размеры тарифов на услуги водоснабжения, водоотведения, тепловую энергию для <данные изъяты> по <адрес> подтверждаются приказами Управления государственного регулирования цен и тарифов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, приложением № к приказу Управления государственного регулирования цен и тарифов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16-19). В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности Игашова С.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 56604 руб. 17 коп., оплачено 44818 руб., задолженность Игашова С.Н. за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11786 руб. 17 коп. (л.д.5). Каких-либо доводов в обоснование своих возражений по иску ответчик не представил. Суд признает расчет истца по задолженности за оказанные услуги в размере 11786 руб. 17 коп. обоснованным. Представленные истцом документы оценены судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, и признаются допустимыми доказательствами. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика Игашова С.Н. задолженности за оказанные услуги (теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение, техническое обслуживание, вывоз мусора) подлежат удовлетворению, с ответчика Игашова С.Н. надлежит взыскать в пользу ООО «УК Коммунальные системы БАМа» 11786 руб. 17 коп. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, уплаченная истцом по делу государственная пошлина в сумме 471 руб. 45 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327- 330, 362 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Решение мирового судьи <адрес> районного судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» к Игашову <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги отменить. Принять по делу новое решение: Взыскать с Игашова <данные изъяты> в пользу ООО «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» задолженность за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11786 (Одиннадцать тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 17 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 471 (Четыреста семьдесят один) рубль 45 коп. Апелляционное решение вступает в силу после его вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: