Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июля 2011 года                                   г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Стрельцовой О.В.,

при секретаре Бакулиной О.А.,

с участием истицы Лоза Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истицы Лоза <данные изъяты> на определение мирового судьи <адрес> <адрес> городского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> <адрес> городского судебного участка № было вынесено решение по иску Лоза <данные изъяты> к открытому акционерному обществу «Восточный Экспресс Банк» о признании недействительными условий договора кредитования и взыскании денежных средств и морального вреда.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ, в окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ, копия мотивированного решения направлена истице Лоза Л.А., представителю ответчика ДД.ММ.ГГГГ, получена истицей согласно календарному штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59).

ДД.ММ.ГГГГ истицей Лоза Л.А. на указанное судебное решение была подана апелляционная жалоба и заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы со ссылкой на то, что копия решения ею была получена ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи <адрес> <адрес> городского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Лозе Л.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано (л.д.71).

Представитель ответчика ОАО «Восточный Экспресс Банк», надлежащим образом оповещенный о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего отношения к рассматриваемому вопросу не выразил, судом определено о рассмотрении ходатайства в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании истица Лоза Л.А. поддержала ходатайство об отмене определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на судебное решение, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ было изготовлено мотивированное решение, она в суд за получением решения не явилась, ДД.ММ.ГГГГ был выходным днем, ДД.ММ.ГГГГ она явилась в суд за получением решения, на что в секретариате ей ответили, что решение ей отправили по почте, решение ею было получено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем считает, что процессуальный срок пропущен ею по уважительной причине.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав объяснения истицы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме было изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, копия решения получена истицей согласно календарному штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ, апелляционная жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного ст. 338 ГПК РФ срока.

Пропуск процессуальных сроков влечет за собой лишение ответчика права на обжалование судебного решения, что может существенно отразиться на правах и законных интересах ответчиков.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 112 ГПК РФ, согласно которой лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Закрепление в п.1 ст. 112 ГПК РФ права суда рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. При этом по смыслу закона уважительными должны признаваться любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие (в данном случае - обратиться в суд кассационной инстанции).

Части 2,3,4 ст. 112 ГПК РФ устанавливают процедуру восстановления пропущенного процессуального срока, при этом нормы гражданско-процессуального кодекса не ограничивают право лиц, участвующих в деле, подать заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока каким-либо периодом.

Принимая во внимание, что истицей Лоза Л.А. подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайство о восстановлении пропущенного срока в течение 10 дней со дня получения ею копии мотивированного решения, суд приходит к выводу о признании указанных причин уважительными для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы и удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы в силу ст.334 ГПК РФ вправе отменить определение мирового судьи полностью и разрешить вопрос по существу.

Поскольку мировой судья при рассмотрении дела допустил неправильное применение норм процессуального права, которое выразилось в том, что мировым судьей не было принято во внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока, в силу п.4 ч.1 ст.362 ГПК РФ такие нарушения являются основанием для отмены определения мирового судьи и разрешения вопроса по существу.

Руководствуясь ст.ст. 327-330, ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи <адрес> <адрес> городского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истицы о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда отменить.

Ходатайство истицы Лозы <данные изъяты> о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи <адрес> <адрес> городского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Восстановить истице Лозе <данные изъяты> срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи <адрес> <адрес> городского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по иску Лоза <данные изъяты> к открытому акционерному обществу «Восточный Экспресс Банк» о признании недействительными условий договора кредитования и взыскании денежных средств и морального вреда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья