Дело Номер обезличен г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тында Дата обезличена года
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Меринова В.А.,
при секретаре судебного заседания ААВ
с участием представителя ответчика КСВ,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГНН к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ... в ... о назначении досрочной трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ГНН обратился в суд с данным исковым заявлением, мотивируя тем, что ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ... в ... ему отказано в зачете в трудовой стаж периода работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года в количестве Номер обезличен месяцев Номер обезличен дней в качестве машиниста бульдозера в Горно-рудной компании ХХХ Отказ мотивирован непредставлением работодателем индивидуальных сведений об уплате в Пенсионный Фонд страховых взносов за указанный период его работы и со ссылкой на то, что на момент обращения за назначением досрочной трудовой пенсии по старости указанное предприятие хозяйственной деятельностью не занимается и с Дата обезличена года снято с регистрационного учета. Отказ ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ... в ... считает незаконным и ущемляющим его право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
Просит суд признать незаконным решение ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ... в ...» Номер обезличен от Дата обезличена года об отказе в зачете в его трудовой стаж периода работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года в количестве Номер обезличен месяцев Номер обезличен дней, обязав ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ... в ... включить в его трудовой стаж период работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года в количестве Номер обезличен месяцев Номер обезличен дней в качестве машиниста бульдозера в Горно-рудной компании ХХХ для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
Истец ГНН, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил. Судом с учетом мнения представителя ответчика определено о рассмотрении дела в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель ответчика КСВ просила оставить исковое заявление ГНН без рассмотрения на основании ст.222 ГПК РФ, так как она не требует рассмотрения дела по существу. Истец дважды не явился в судебные заседания без указания причины неявки, то есть злоупотребляет правами ответчика на рассмотрение дела по существу с участием истца. Более того, отказ, который он пытается обжаловать ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ... в ... ему еще не давало.
Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела относительно извещения истца, суд приходит к следующим выводам.
Указанное исковое заявление Дата обезличена года было принято судьей к производству, Дата обезличена года по делу была проведена досудебная подготовка к судебному разбирательству, и дело было назначено к слушанию в судебном заседании на Дата обезличена года. В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени слушания дела. Причины неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела без его участия суду не представил. В связи с чем, дело было отложено на Дата обезличена года с повторным извещением сторон, однако, истец ГНН в судебное заседание вновь не явился, хотя был извещен о дате и времени слушания дела, причины неявки суду не сообщил. Самостоятельно истец в суд с просьбой о предоставлении информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела не обращался. Указанные действия со стороны истца суд расценивает как умышленные действия, направленные на необоснованное затягивание судебного разбирательства и ущемление прав ответчика.
В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан…
Согласно ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
3. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец ГНН не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а представитель ответчика КСВ не требует рассмотрения дела по существу.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ГНН к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ... в ... о назначении досрочной трудовой пенсии, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224 ГПК РФ, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ГНН к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ... в ... о назначении досрочной трудовой пенсии оставить без рассмотрения.
Разъяснить ГНН, что после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с подобным заявлением в общем порядке.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья В.А. Меринов