Дело Номер обезличен года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тында Дата обезличена года
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
судьи Меринова В.А.,
при секретаре ААВ,
с участием заявителя ВМФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ВМФ об установлении факта признания права собственности за умершей,
УСТАНОВИЛ:
ВМП обратился в суд с настоящим заявлением, мотивируя тем, что решением Тындинского районного суда Амурской области от Дата обезличена года были удовлетворены исковые требования его жены - ВМП о признании права собственности в силу приобретательной давности. Указанным решением за ВМП признано в силу приобретательной давности право собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: ..., ..., .... Решение суда вступило в законную силу. Однако, до вступления решения в законную силу, то есть Дата обезличена года, его жена умерла, в связи с чем, не успела зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество. После смерти его жены открылось наследство, и им было подано заявление о принятии наследства. На основании его заявления нотариусом было заведено наследственное дело Номер обезличен.
Установление факта признания права собственности в силу приобретательной давности на недвижимое имущество - дома Номер обезличен по ... в ... за умершей ВМП необходимо ему для осуществления имущественных прав и решения вопроса о принятии наследства после смерти жены, так как на день ее смерти решение суда от Дата обезличена года в законную силу не вступило.
Просит суд установить факт признания права собственности в силу приобретательной давности на недвижимое имущество - дом Номер обезличен по ... в ... за умершей ВМП
В судебном заседании ВМФ подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении. Пояснил, что установить факт признания права собственности за умершей супругой в ином порядке он не может.
Выслушав мнение заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление ВМФ подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан и организаций.
На основании п.10 ч.1 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Согласно статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Иными словами, вводимые законодателем ограничения должны обеспечивать достижение конституционно значимых целей и не быть чрезмерными.
В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Суд полагает, что указанные ниже нормы материального права должны применяться к спорным правоотношениям исходя из принципов осуществления правосудия с применением нормы, регулирующей сходные отношения (аналогия закона). В данном случае в свете Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".
Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" целью закона является, в том числе, создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребности в жилище.
Основным принципом приватизации является принцип добровольности, означающий, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
При наличии волеизъявления гражданина на приватизацию занимаемого жилого помещения ему не может быть отказано в реализации этого права.
При этом на органах государственной власти лежит обязанность по созданию условий для реализации права граждан свободно владеть, пользоваться и распоряжаться своим жилищем.
Следовательно, положения ст. 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", закрепляющие правило о подаче гражданином заявления для решения вопроса о приватизации жилых помещений, не могут рассматриваться как препятствующие решению этого вопроса при наличии иных письменных доказательств, позволяющих с достоверностью установить факт наличия волеизъявления гражданина на приватизацию занимаемого жилого помещения.
Из такого понимания Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" следует исходить и при применении Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8, предусматривающего, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано (п. 8).
Кроме того, ст. 1112 ГК Российской Федерации прямо предусматривает, что имущественные права входят в состав наследства.
При этом факт наличия такого права у наследодателя на день открытия наследства может устанавливаться и с учетом вышеуказанного толкования ст. 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".
Как следует из материалов дела и установлено судом, что ВМФ и ПМП (ВМФ) состояли в зарегистрированном браке с Дата обезличена года.
Решением Тындинского районного суда Амурской области от Дата обезличена года исковые требования ВМП к администрации ... о признании права собственности в силу приобретательной давности удовлетворены. За ВМП признано в силу приобретательной давности право собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: ..., ..., .... Решение суда вступило в законную силу Дата обезличена года. Однако, из свидетельства о смерти следует, что ВМП умерла Дата обезличена года, о чем составлена запись акта о смерти Номер обезличен. По причине смерти ВМП воспользоваться решением суда для осуществления имущественных прав не успела. Сведений о том, что она не намерена воспользоваться правом на получение квартиры в собственность по решению суда, не представлено. ВМП по независящим от нее причинам была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов по причине смерти.
Из справки, выданной нотариусом ФТВ от Дата обезличена года следует, что на основании заявления ВМФ заведено наследственное дело к имуществу умершей Дата обезличена года его жены ВМП По состоянию на Дата обезличена года ВМФ является единственным наследником.
В судебном заседании исследовался технический паспорт жилого дома Номер обезличен по ..., в котором сведения о правообладателях объекта отсутствуют.
Установление факта признания права собственности в силу приобретательной давности на недвижимое имущество - дом Номер обезличен по ... в ... за умершей ВМП заявителю необходимо для осуществления имущественных прав и решения вопроса о принятии наследства после смерти жены, так как на день ее смерти решение суда от Дата обезличена года в законную силу не вступило.
С учетом изложенного, а также того, что ВМП при жизни добровольно своей волей и в своем интересе осуществлено свое гражданское право на получение жилья в собственность. Решением Тындинского районного суда Амурской области от Дата обезличена года исковые требования ВМП к администрации ... о признании права собственности в силу приобретательной давности удовлетворены, суд приходит к выводу о том, что заявление ВМФ подлежит удовлетворению, так как факт признания права собственности за ВМП установлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт признания права собственности - ... по ..., ... за ВМП, Дата обезличена года рождения, умершей Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Меринов В.А.