О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена года г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Панковой Т.В.,
при секретаре КСВ,
представителя СВР- ЛАС, действующего по доверенности от Дата обезличена г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление СЮЛ к СВР о взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л:
СЮЛ обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указывая на то, что Дата обезличена г. Тындинским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску СЮЛ к СВР, ФФП о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости, признании недействительным договора купли-продажи недвижимости, признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признании недействительным зарегистрированного права собственности, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности. Решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме. В связи с участием в рассмотрении дела им понесены расходы: 10 000р. на оплату услуг представителя - ПЮС, 400р. - оплата нотариальных услуг при оформлении доверенности на ПЮС, 10 000р. - оплата услуг представителя ПСВ, 400р. - оплата нотариальных услуг при оформлении доверенности на ПСВ, 2613,4 р.- проезд к месту рассмотрения дела ... для участия в судебном заседании кассационной инстанции Дата обезличенаг.; 2 831,9р.- обратный проезд; 3 041,4р. - проезд к месту рассмотрения дела для участия в судебном заседании кассационной инстанции Дата обезличенаг.; 3 120,7р. - обратный проезд, 2975,7р.- проезд Поверенного к месту рассмотрения дела для участия в судебном кассационной инстанции Дата обезличенаг.; 2 642,8р. - обратный проезд; 2 333,2р. - проезд поверенного к месту рассмотрения дела в кассационной инстанции Дата обезличена.; 2 405,3р. - обратный проезд; 3 041,4р. - проезд Поверенного к месту рассмотрения дела в кассационной инстанции Дата обезличенаг.; 3 120,7р. - обратный проезд.
Просит взыскать со СВР в его пользу судебные расходы, связанные с участием в деле в размере 48 944р.50к.
В судебное заседание СЮЛ, представитель СЮЛ - ПСВ не явились, хотя были извещены надлежащим образом, от СЮЛ поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и отсутствие его представителя.
Судом определено о рассмотрении заявления в отсутствии СЮЛ, ПСВ
Представитель ответчика ФФП представитель третьего лица КЦХ были извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления. Представитель ответчика, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.
Третье лицо на стороне истца ГНИ в судебное заседание не явился, надлежаще был извещен о времени и месте судебного разбирательства. В его адрес направлялось заказным письмом копия извещения о судебном заседании. Однако письмо вернулось в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения». Сведений о причинах неявки в судебное заседание ГНИ не представил. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя ответчика ФФП», представителя третьего лица КЦХ ГНИ
В судебном заседании представитель ответчика СВР - ЛАС пояснил, что согласен с заявлением о возмещении судебных расходов в том случае, если проездные документы совпадают с датами назначения судебных заседаний. Считает, что оплата услуг представителя ПЮС в размере 10 000 руб. завышена.
Выслушав объяснения представителя ответчика ЛАС, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что СЮЛ обратился в суд с иском к СВР, ФФП о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости, признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признании недействительным зарегистрированного права собственности, признании недействительным свидетельства о регистрации права собственности. Решением Тындинского районного суда от Дата обезличена г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с требованиями ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Как следует из материалов дела, между СЮЛ и ПЮС Дата обезличена г. заключен договор поручения, в соответствии с которым ПЮС приняла на себя обязательства по представлению интересов СЮЛ в судах общей юрисдикции при рассмотрении искового заявления. Размер вознаграждения за исполнение поручения составляет 10 000 р.
Дата обезличена г. между СЮЛ и ПСВ заключен договор поручения, в соответствии с которым ПСВ принял на себя обязательства по представлению интересов СЮЛ в судах общей юрисдикции при рассмотрении искового заявления. Размер вознаграждения за исполнение поручения составляет 10 000 р.
Из расписки следует, что ПСВ получил от СЮЛ 10 000 руб. Истец СЮЛ имел право на получение юридической помощи.
В судебном заседании установлено и не вызывает сомнений то, что СЮЛ заплатил за оказание помощи представителей 20 000р.
С учетом требований закона, предусмотренных ч.1 ст. 100 ГПК РФ, о взыскании расходов по оплате услуг представителя в разумных пределах, суд приходит к выводу о том, что с учетом длительности рассмотрения данного дела и его сложности, данная сумма является разумной и подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.
При изучении материалов дела по исковому заявлению СЮЛ установлено, что на имя ПЮС, ПСВ были оформлены доверенности, заверенные нотариально. За оформление доверенностей у нотариуса СЮЛ уплатил 800р. Данная сумма также подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.
Из копии проездных документов следует, что СЮЛ понес издержки на оплату проездных документов на свое имя и на имя ПСВ от ...
Факт приобретения билетов нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается подлинниками билетов, осмотренных в судебном заседании.
Как видно из материалов дела по иску СЮЛ к СВР, ФФП о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости, признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признании недействительным зарегистрированного права собственности, признании недействительным свидетельства о регистрации права собственности, дело слушанием было назначено в Амурском областном суде на Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г.
Таким образом, судебные издержки истца по делу по иску СЮЛ к СВР, ФФП о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости, признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признании недействительным зарегистрированного права собственности, признании недействительным свидетельства о регистрации права собственности составляют 48 944 р. 50 к. и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.104, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Заявление СЮЛ к СВР о взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать со СВР в пользу СЮЛ сумму судебных расходов в размере 48 944 (сорок восемь тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 50 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Тындинский районный суд.
Судья Т.В. Панкова