Дело Номер обезличен г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Панковой Т.В.,
при секретаре КСВ,
с участием представителя истца БАНК Номер обезличен ПАП, действующего по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК Номер обезличен к ВИН о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
БАНК Номер обезличен обратился в суд с иском к ВИН о взыскании задолженности по кредиту, указывая на то, что между кредитором в лице БАНК Номер обезличен и заёмщиком ВИН был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года о предоставлении кредита в сумме 200 000 рублей на цели личного потребления, на срок до Дата обезличена года под 18 процентов годовых. Заёмщиком нарушены условия договора по возврату кредита. Погашение кредита в соответствии с договором не производится. На Дата обезличена года сумма долга по кредитному договору составляет 109 566 руб. 08 коп., остаток основного долга 108 791 руб. 57 коп., проценты за пользование кредитом 620 руб. 42 коп., неустойка за несвоевременный возврат основного долга 154 руб. 09 коп.
Просит суд взыскать с ВИН в пользу БАНК Номер обезличен задолженность по кредитному договору в размере 109 566 руб. 08 коп. и расходы по госпошлине в сумме 3391 руб. 30 коп.
В судебном заседании представитель истца ПАП уменьшил сумму исковых требований, просил взыскать с ВИН сумму задолженности по кредитному договору в размере 96 566 руб. 08 коп. и сумму государственной пошлины 3391 руб. 30 коп.
Ответчик ВИН в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещёна надлежащим образом, согласно телефонограмме, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В соответствии с п. 5 ст.167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствии ответчика ВИН
Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы дела в их совокупности и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании между БАНК Номер обезличен и ответчиком ВИН был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Кроме того, в соответствии со ст.807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Факт получения денег ВИН подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 200 000рублей.
Как следует из представленных материалов, между истцом БАНК Номер обезличен и ВИН заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года. По данному договору истец (кредитор) обязуется предоставить ВИН (заемщику) кредит в размере 200 000 на срок до Дата обезличена года под 18 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Следовательно, к возникшим правоотношениям применяется ч.1 ст.809 ГК РФ, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Договор считается заключенным и исполненным со стороны истца в полном объеме, так как ответчиком ВИН денежные средства были получены и израсходованы на нужды, указанные в договоре.
Указанный договор составлен в письменной форме, имеет адреса и реквизиты сторон, подписан сторонами и содержит все основные условия кредитного договора.
В соответствии с пунктом 4.2.5 кредитного договора, заключенного с ВИН, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании, ответчик своих обязательств по договору не исполняет.
В силу ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Выплата неустойки и её размер, как с достоверностью следует из кредитного договора были предусмотрены сторонами как условия договора кредитования, а именно п.4.4, которым определено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором.
Ответчиком не представлено в суд доказательств того, что истцом условия договора исполнены ненадлежащим образом.
Как установлено в судебном заседании, ответчик нарушил принятые обязательства по регулярному внесению платежей в счёт погашения задолженности по кредитному договору, сумму займа не возвратил. Доказательств своевременного возврата долга, заключения дополнительного соглашения с займодавцем о предоставлении отсрочки либо рассрочки в уплате долга, принятии отступного, прощения долга, просрочки кредитора и иных оснований, предусмотренных законом для освобождения должника от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по договору займа либо уменьшения ответственности заемщика, не представлено.
Суд учитывает при этом, что в соответствии с ч.2 и 3 ст.401 ГК РФ отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство. К обстоятельствам, устраняющим ответственность должника, не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Других доказательств сторонами не представлено, а суд в соответствии со ст. 195 ч.2 ГПК РФ основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и не может выйти за рамки заявленных требований. Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
При исследовании расчёта процентов и неустойки по ссудному счету ВИН по договору Номер обезличен от Дата обезличена года, представленного истцом, нарушений действующего законодательства при начислении сумм, подлежащих выплате, не выявлено. С ответчика ВИН подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 96 566 руб. 08 коп.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ ответчики обязаны возместить стороне, в пользу которой состоялось решение, судебные расходы в виде возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу БАНК Номер обезличен государственная пошлина в размере 3 096 руб. 98 коп., которая исчислена из размера удовлетворенных судом исковых требований истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования БАНК Номер обезличен к ВИН о взыскании суммы задолженности по кредиту, удовлетворить.
Взыскать с ВИН в пользу БАНК Номер обезличен сумму задолженности по кредитному договору в размере 96 566 (девяносто шесть тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 08 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 096 (три тысячи девяносто шесть) рублей 98 копеек, а всего 99 663 (девяносто девять тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Тындинский районный суд.
Председательствующий Т.В.Панкова
Решение в окончательной форме принято судом в совещательной комнате Дата обезличена г.